tag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post2527266703108975873..comments2024-03-27T01:46:32.024+01:00Comments on DerechoMercantil: La Universidad, los planes de estudio y los préstamos a universitariosJESÚS ALFARO AGUILA-REALhttp://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-58459179398072737182015-08-08T12:37:23.956+02:002015-08-08T12:37:23.956+02:00En tus sucesivas contrarréplicas haces afirmacione...En tus sucesivas contrarréplicas haces afirmaciones cada vez más gratuitas, por lo que, para no repetirme, no las contestaré. P. ej., "no, no son de fiar". No, no puedes autocitarte para los datos. No, la universidad no redistribuye a favor de los ricos. No, vosotros los ricos queréis una universidad elitista. No, la universidad podría ser gratuita. No, Gabilondo fue el mejor ministro de educación. No, los precios de los masters, controlados están mejor que libres. No, las universidades de Andalucía están entre las mejores de España, No, a los ricos hay que joderlos mucho más de lo que se les jode ahora (q pagan más del 50 % de lo q ganan en impuestos para mantener, no a los pobres, sino al resto de la clase media). No, el acceso a la universidad no es meritocrático en ESpaña (a pesar de que hay selectividad y q uno de cada cuatro alumnos tiene beca de matrícula, lo que significa que, a efectos prácticos, es gratuita la universidad para el 25 % etc, etc. JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-65932942811173968312015-08-07T12:31:03.123+02:002015-08-07T12:31:03.123+02:00Le cito: “Lo de los precios de los másteres. Libre...Le cito: “Lo de los precios de los másteres. Libres, en relación con los precios de un master, no puede calificarse "más libres" "menos libres". O los fijas o dejas a las universidades que los fijen. O sea que no he malinterpretado a Torres. Por lo demás, es una gilipollez."<br /><br />O fijas límites, y dentro de éstos permites una autonomía. Ocurre con los salarios, por ejemplo. Al final, en todo caso, la excesiva libertad de unos suele implicar la limitación de la de otros en la práctica. De ahí la necesidad de elegir y de llegar a puntos de equilibrio.<br /><br />Le cito: “En cuanto a la fuente de mis datos, te vuelves paranoico. O están bien, o no.”<br /><br />No lo están y, para el tema que nos ocupa, no, no son de fiar.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06309101254414962839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-52253732825882429812015-08-07T12:30:41.469+02:002015-08-07T12:30:41.469+02:00Le cito: A ver, ¿por qué el que las universidades ...Le cito: A ver, ¿por qué el que las universidades sean autónomas" beneficia "criterios de lucro"? Por otro lado, es una obviedad - por no decir una estupidez - que el sistema universitario se organiza sobre el principio de autonomía de las universidades o sobre el principio de dirección centralizada desde el Ministerio - por tanto no es que una cosa "impida" la otra. Es que la Constitución dice que se garantiza la autonomía de las universidades. “<br /><br />No sé si beneficia necesariamente criterios de lucro la mera descentralización, pero es lo que ustedes pretenden con su modelo (que naturalmente, va más allá de la búsqueda de autonomía), y usted mismo lo ha reconocido, defendiendo que el lucro sea la mejor guía para la búsqueda de la excelencia. Y autonomía debe existir, pero hasta cierto punto, señor mío, no una autonomía que se base en competir y ordenar la duración de los grados de manera caótica, dispar y diferente por universidades, generando diferentes reconocimientos para una misma titulación, sino una que permita una gestión flexible pero eficaz de un temario debida y centralizadamente homologado. ¿O qué piensa que se ha estado haciendo con los procesos de homologación a nivel europeo? La Constitución señala que debe garantizarse la autonomía universitaria, pero no establece la medida ni los límites. Usted pretende ir a un extremo, mientras que yo pretendo que la autonomía se quede como estaba hasta ahora, sometida a las leyes actuales: no defiendo una centralización total, que también sería peligrosa.<br /><br />Le cito: “En relación con la vivienda, antes de descartar mis argumentos, deberías haberte informado. Yo me remito a la charla que dí en TEDx porque allí expongo los argumentos y los trabajos empíricos que demuestran esa correlación. Si buscas en el buscador de este blog, encontrarás las diapositivas y si buscas algo más, verás referencias a los estudios. ¿por qué los de ultraizquierda no sois un poco más científicos?”<br /><br />No sé a usted, pero a mí la Universidad y los científicos me enseñaron a publicar adecuadamente mis fuentes, señalando la autoría y todos los detalles esenciales de la obra que permitan la ubicación de los datos que referencio. Si en mis diversos trabajos me hubiera dedicado a colgar enlaces de vídeos de mí mismo como referencia, creo que no me habrían considerado muy científico. Usted mismo.<br /><br />Le cito: “Obviamente también, la autonomía no es una comida gratis. Eso lo sabemos desde los años 50 del pasado siglo. No hay comidas gratis. Hay que ponderar ventajas e inconvenientes. Y ver qué mecanismos de control tenemos si es que hay que tenerlos. “<br /><br />Que no haya comidas gratis no cambia el hecho de que, bajo mi punto de vista, debiera garantizarse de manera universal la educación y la existencia material de los individuos de una sociedad, y eso también viene en la Constitución, pero yo no necesito ampararme en ella para sustentar mis ideas y valores. Por supuesto que sólo de pan no vive el hombre, pero debe darse un equilibrio entre la libertad y la igualdad, y eso implica que minorías acomodadas paguen un precio mucho mayor del que pagan ahora por vivir en sociedad. Desde los años 50 sabemos que los años dorados del capitalismo se vivieron precisamente a partir de esa década, gracias al Estado del Bienestar. No se puede decir que ahora nos esté yendo muy bien con los valores y políticas que optan por su desmantelamiento….<br /><br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06309101254414962839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-83241784018864179152015-08-07T12:23:00.657+02:002015-08-07T12:23:00.657+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06309101254414962839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-282264460010563412015-08-07T12:22:13.203+02:002015-08-07T12:22:13.203+02:00No sé a qué se refiere con que los universitarios ...No sé a qué se refiere con que los universitarios han capturado al legislador, pero hay países más pobres que el nuestro en Latinoamérica (no le hablo de Venezuela, para su tranquilidad) que han implantado la gratuidad en la enseñanza pública universitaria. Es una cuestión de voluntad política y de organización adecuada del presupuesto. Por supuesto que la educación preescolar no es gratuita y universal, porque fueron sus ideas las que triunfaron, y no las mías. Le agradezco la autocrítica. En cuanto a la riqueza a repartir, pues depende mucho de la estructura fiscal de un país, o del nivel de fraude. Ya sabe que no somos un ejemplo a seguir ni en eficiencia de la recaudación ni en persecución del fraude fiscal.<br /><br />No voy a entrar en lo que proponga el PSOE y la nueva izquierda ahora, porque me es indiferente y eso alargaría mucho el debate, pero baste decir que, una de las pocas veces en las que un ministro decente (de los pocos que tuvo el PSOE, Ángel Gabilondo) trató seriamente formalizar un pacto por la educación de consenso, estando mucho más cerca que ninguno, la oposición conservadora y liberal hizo lo posible por sabotear ese pacto y echarlo por tierra, con mucho éxito por cierto. Yo propongo algo muy sencillo, aunque inaceptable para mis adversarios, emular a Finlandia o Dinamarca: es decir, educación universal, pero verdaderamente meritocrática. Quien quiera entrar en la Universidad que se lo curre, pero sin barreras económicas. Al final, así se logra la igualdad compleja de la que hablaba Michael Walzer: estableciendo requisitos específicos e independientes para cada esfera, sin interferencias.<br />Le cito: "¿y cómo van a recuperar esos préstamos estos bancos estúpidos que prestan a gente que no se lo puede devolver?"<br />Del mismo modo en que lo hicieron con los préstamos destinados a la hipoteca, hasta el estallido de la burbuja: extendiendo los períodos de devolución hasta el infinito para hacer los plazos más asequibles (en apariencia), y logrando que muchos se endeuden de por vida, sólo para pagar los intereses (la inflación sectorial en el precio de la vivienda no se vio acompañada por un incremento correspondiente en los salarios, y éstos PRESTABAN lo mismo o más). De todos modos no creo que extiendan esos préstamos a mucha gente en nuestro país, dadas las circunstancias. No espero mucha lucidez de quienes gestionan bancos y cajas, pero una mínima les presumo, después de la que nos ha caído. Lo que está claro es que persiguen el lucro, no el bien común.<br />Y no, no soy marxista, ni tampoco el señor Torres. Para usted y los suyos toda la izquierda es marxista sin excepción, y así les va en sus juicios y confrontaciones, disparando al aire.<br /><br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06309101254414962839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-48167930469506672992015-08-07T12:20:56.677+02:002015-08-07T12:20:56.677+02:00Le cito: "el PSOE y tu nueva izquierda dicen ...Le cito: "el PSOE y tu nueva izquierda dicen que no, q dejemos todo como está. La referencia a los rankings: repasa el resto. En Andalucía hay 9 universidades públicas y solo la UGR sobresale algo en investigación. Las 7 restantes, están en la cola. Nadie en el mundo civilizado discute que es razonable un sistema mixto de becas y préstamos. El gasto en universidades REDISTRIBUYE A FAVOR DE LOS RICOS, por tanto, la gratuidad se la pueden permitir países muy ricos o países donde los universitarios han capturado al legislador. No es cuestión de progreso. Es cuestión de que seamos un país suficientemente rico para permitirnos subvencionar a todo el mundo toda la educación que quiera. Pero las políticas de Podemos nos impedirán ser suficientemente ricos. Y, entretanto, la educación preescolar - mucho más importante desde el punto de vista de la igualdad de oportunidades - no es gratuita ni universal. Los mejores estudiantes andaluces, simplemente, estudian en Madrid."<br /><br />Explíqueme qué ránkings son más fiables que el que le he colgado, y por qué. Hasta entonces, le agradecería que no me hiciese perder el tiempo con sus inferencias. Lo de que nadie en el mundo discute el sistema mixto de becas y préstamos es una afirmación gratuita que desconoce una realidad evidente, como es el hecho de que ese es un sistema ampliamente controvertido, que ya ha provocado protestas y críticas en países como Chile y EEUU por el alto nivel de endeudamiento que genera. En todo caso, me da igual lo que exponga la mayoría silenciosa con argumentos prefabricados, me interesan los argumentos, y no me parece ético ni deseable que ciertos alumnos se endeuden por estudiar. <br />Las Universidades sirven a los ricos cuando tienen barreras económicas y cuando fracasan los niveles previos. Si el gasto en universidades redistribuyera a favor de los ricos, no estarían recortando tanto en ese área, señor mío, me causa estupor su ingenuidad. Las universidades públicas siempre han supuesto una redistribución dirigida a las clases medias y bajas, cuyo pacto hizo posible la socialdemoracia europea (y no la broma que representan los “socialistas” desde la entrada en la UE: el social-liberalismo de la tercera vía) y el Estado del Bienestar. Los ricos, con notables excepciones, nunca han estado interesados en una educación superior pública y universal, puesto que ellos han contado desde hace siglos con sus propias universidades privadas de élite, y no sacaban nada positivo de pagar más impuestos para que otros ajenos a sus círculos disfrutasen de una formación que antaño sólo estaba reservada a ellos. Compruebe el volumen de ellos que acude a universidades públicas, y veremos quién ha salido beneficiado de su existencia.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06309101254414962839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-35041627285046111812015-07-22T14:45:03.653+02:002015-07-22T14:45:03.653+02:00En relación con lo de las azafatas del AVE. Los de...En relación con lo de las azafatas del AVE. Los de ultraizquierda - como te dije antes - sois los mejores ocultando contradicciones: "El problema es que esa autonomía impide una política educativa central eficaz en beneficio de criterios de lucro". A ver, ¿por qué el que las universidades sean autónomas" beneficia "criterios de lucro"? Por otro lado, es una obviedad - por no decir una estupidez - que el sistema universitario se organiza sobre el principio de autonomía de las universidades o sobre el principio de dirección centralizada desde el Ministerio - por tanto no es que una cosa "impida" la otra. Es que la Constitución dice que se garantiza la autonomía de las universidades. <br />Obviamente también, la autonomía no es una comida gratis. Eso lo sabemos desde los años 50 del pasado siglo. No hay comidas gratis. Hay que ponderar ventajas e inconvenientes. Y ver qué mecanismos de control tenemos si es que hay que tenerlos. <br />Lo de los precios de los másteres. Libres, en relación con los precios de un master, no puede calificarse "más libres" "menos libres". O los fijas o dejas a las universidades que los fijen. O sea que no he malinterpretado a Torres. Por lo demás, es una gilipollez. <br />En cuanto a la fuente de mis datos, te vuelves paranoico. O están bien, o no. Y los de Rasgo Latente son gente seria, mucho más seria que tú. <br />En fin, lo de a quién financiarían los bancos...<br />JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-28125803331618171712015-07-22T14:33:41.084+02:002015-07-22T14:33:41.084+02:00En relación con la vivienda, antes de descartar mi...En relación con la vivienda, antes de descartar mis argumentos, deberías haberte informado. Yo me remito a la charla que dí en TEDx porque allí expongo los argumentos y los trabajos empíricos que demuestran esa correlación. Si buscas en el buscador de este blog, encontrarás las diapositivas y si buscas algo más, verás referencias a los estudios. ¿por qué los de ultraizquierda no sois un poco más científicos?JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-89672050657814126622015-07-22T14:30:38.295+02:002015-07-22T14:30:38.295+02:00En relación con tu comentario de los banqueros, Re...En relación con tu comentario de los banqueros, Redrun, no haces mas que repetir los eslóganes marxistas y añadir tonterías de tu propia cosecha, como la de que cuanto más bajos sean los salarios, mejor para los bancos porque así podrán endeudar más a la gente ¿y cómo van a recuperar esos préstamos estos bancos estúpidos que prestan a gente que no se lo puede devolver? En cuanto a la complementariedad de mi explicación y la de Torres, perdona, pero la gente como tú es especialista en no ver contradicciones lógicas.JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-30721156394653169172015-07-22T14:26:48.934+02:002015-07-22T14:26:48.934+02:00Redrun, te pasas, te pasas, te pasas. No contestas...Redrun, te pasas, te pasas, te pasas. No contestas a lo que yo planteo en mi columna y o presumes que soy imbécil, o eres mucho más tonto de lo que tú crees. Primero, es obvio q Andalucía es campeona de paro y q el paro no se debe a la mala calidad de las universidades andaluzas. Lo que yo discuto en mi columna es que, para una medida que podía mejorar las cosas, el PSOE y tu nueva izquierda dicen que no, q dejemos todo como está. La referencia a los rankings: repasa el resto. En Andalucía hay 9 universidades públicas y solo la UGR sobresale algo en investigación. Las 7 restantes, están en la cola. Nadie en el mundo civilizado discute que es razonable un sistema mixto de becas y préstamos. El gasto en universidades REDISTRIBUYE A FAVOR DE LOS RICOS, por tanto, la gratuidad se la pueden permitir países muy ricos o países donde los universitarios han capturado al legislador. No es cuestión de progreso. Es cuestión de que seamos un país suficientemente rico para permitirnos subvencionar a todo el mundo toda la educación que quiera. Pero las políticas de Podemos nos impedirán ser suficientemente ricos. Y, entretanto, la educación preescolar - mucho más importante desde el punto de vista de la igualdad de oportunidades - no es gratuita ni universal. Los mejores estudiantes andaluces, simplemente, estudian en Madrid. JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-23517162645968514202015-07-21T16:47:25.002+02:002015-07-21T16:47:25.002+02:00
“Lo que los estudiantes andaluces experimentan ho...<br />“Lo que los estudiantes andaluces experimentan hoy es que ni con carreras de cuatro años encuentran trabajo. Más de la mitad están en paro y lo están porque las Universidades de Susana Díaz son fábricas de parados en mayor medida que las de cualquier otra parte de España sin que, en cuarenta años de gobiernos del PSOE en Andalucía se haya hecho nada exitoso por remediar esta situación.”<br /><br />Más de la mitad de los jóvenes (que no estudiantes) andaluces está en paro, por razones como una crisis económica y financiera de proporciones gigantescas, un modelo productivo ineficiente y fuertemente orientado al sector primario, una histórica sub-industrialización que la comunidad arrastra desde el franquismo, una ausencia total y absoluta de reformas agrarias para repartir una tierra que fundamentalmente está en manos de cuatro señoritos/as, un deplorable reparto de la riqueza a nivel estatal por parte de los sucesivos gobiernos centrales, y sí, una gestión económica deplorable, continuista y fundamentalmente neoliberal por parte del PSOE andaluz, que por si no sabía, ya hace mucho que dejó de ser de izquierdas en lo económico. Pero bueno, si usted prefiere creerse la absurdez de que los estudiantes andaluces no encuentran trabajo porque estudian en malas universidades y los empresarios no les quieren contratar (como si quisieran o pudieran contratar a más gente en estas circunstancias), pues allá usted con sus tonterías. Aquí tiene un ránking en el que dos universidades andaluzas ocupan los puestos 3 y 4 y otra el puesto 13 (de un total de 29). <br /><br />http://www.u-ranking.es/analisis.php<br /><br />Yo estudié en dos universidades públicas bastante peor situadas en el ránking: la de La Rioja y la Universidad Pública de Navarra, y ya ve el paro que tienen sus respectivas comunidades en comparación con el andaluz.<br /><br />“Pero la mayor tontería no se refiere a si es bueno o malo que los estudiantes pidan préstamos para pagarse los estudios. Al respecto, se puede discutir aunque no hay duda de que es más conforme con la equidad social que dispongamos de una mezcla de becas y préstamos para financiar a los estudiantes.”<br /><br />En absoluto, señor mío: es más conforme con la equidad y la justicia social que ningún estudiante, al margen de sus ingresos, se vea obligado a pedir un préstamo para estudiar a la universidad, dado que, a diferencia de los becados, él tiene que devolverlo con independencia de su desempeño académico en ésta. Más conforme con la equidad aún sería que las universidades públicas fuesen gratuitas, como lo son en Dinamarca, ese país tan pobre y bolivariano. Supongo que esta idea le sublevará a usted y a los suyos, pero recuerde que no siempre los niveles primarios y secundarios de la educación eran gratuitos. Es, simplemente, una cuestión de progreso, de evolucionar. Evolucionen.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-44068774652315225262015-07-21T16:45:36.161+02:002015-07-21T16:45:36.161+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-54168666044783214662015-07-21T16:43:59.522+02:002015-07-21T16:43:59.522+02:00Le cito: “Acusar a los bancos de promover una polí...Le cito: “Acusar a los bancos de promover una política de empobrecimiento de la población es realmente perverso por parte de Torres. Y bastante estúpido por parte de los bancos ya que si la población ve mermados sus ingresos disponibles no sé como va a devolver los préstamos que se supone quieren darle los bancos.”<br /><br />Sí, esa es la idea esencial que, aun siendo de lógica pura, nos ha llevado a esta crisis-estafa. Los bancos no han sido particularmente perjudicados por la crisis, a pesar de la caída ostensible de los ingresos, y las cajas sabían que serían rescatadas pasase lo que pasase. En cualquier caso, incluso aunque esta crisis constituyese una amenaza seria para el sector bancario español, ha de tener en cuenta que el ánimo de lucro ciego ha llevado a muchos empresarios y banqueros a asumir decisiones empresariales de carácter cortoplacista. Hay dos razones de peso por las que los bancos se ven inmediatamente beneficiados de empobrecer a la población:<br /><br />- Los banqueros, como empresarios que son, tienen una tendencia a buscar el incremento de su plusvalía a través de la devaluación salarial de sus empleados.<br /><br />- Cuanto menores sean los salarios de la clase trabajadora, mayor será la dependencia de ésta de los bancos y del endeudamiento que éstos hacen posible. Las hipotecas a 50 años con un respaldo del 120 % de la deuda eran un invento absurdo en términos de largo plazo desde el punto de vista de los intereses del conjunto de la sociedad, pero mientras fueron sostenibles, beneficiaron enormemente al sector bancario, y permitieron a familias de clase baja y media-baja tener pisos en propiedad. Si el endeudamiento de las personas con bajos salarios no conviniese a los bancos (al menos a corto plazo), no sé qué hacían prestando a todo el mundo con tanta alegría.<br /><br />Le cito: “Una medida facilitadora del Gobierno de estudios universitarios más cortos ha sido impuesta por el Santander para obtener un negocio pingüe. Como casi siempre la explicación más sencilla es la verdadera: el Santander se gasta dinero en la Universidad por la misma razón que Aranzadi pone “aulas Aranzadi” en las facultades de Derecho: para lograr futuros clientes.”<br /><br />No hay la más mínima contradicción entre su explicación de los motivos del banco Santander para sus actuaciones y la que nos ofrece el señor Torres. De hecho, ambas son perfectamente complementarias.<br /><br />21 de julio de 2015, 16:40 EliminarRedrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-67266747058501946852015-07-21T16:40:27.104+02:002015-07-21T16:40:27.104+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-70688534321533225212015-07-21T16:35:53.126+02:002015-07-21T16:35:53.126+02:00Le cito: "Básicamente, lo que nos dicen los e...Le cito: "Básicamente, lo que nos dicen los estudios empíricos es que la gente compra más en lugar de alquilar vivienda en función de la inflación y devaluación de la moneda. Países cuya moneda se devalúa como España o Italia tienen más tasa de propiedad. Además, la tasa de propiedad depende de la política legislativa del Estado. Si se machaca a los arrendadores con prórrogas forzosas y se dan subvenciones fiscales a los adquirentes de vivienda, pues eso, la gente, racionalmente, comprará en vez de alquilar."<br /><br />Parece que usted no ha entendido en demasía las razones que han conducido a este país a tener su actual crisis. Acerca de la moneda, los procesos de devaluación se han dado en diferentes países europeos previamente a la existencia de la moneda única, y la última devaluación de la peseta tuvo lugar a finales de los 90. No obstante, la devaluación de la moneda suele afectar a las exportaciones e importaciones de un país con respecto a los demás, y a la tasa general de inflación; no hay absolutamente nada que indique una correlación efectiva entre la devaluación de una moneda y el régimen de vivienda que prefiera la población de un país concreto. Y eso sin olvidarnos de un insignificante detallito: tanto España como Italia renunciaron a su moneda específica en el 2002, asumiendo el euro. Por tal razón, usted debiera hacer frente al reto de explicar cómo, en base a su argumentación, se mantuvo en España el mismo patrón de consumo de vivienda durante los 5 años en los que se mantuvo el euro previamente a la crisis, si este país e Italia tenían la misma moneda que Francia o Alemania, países donde en esos años siguió predominando el alquiler. En España, de hecho, en los años siguientes se siguió recurriendo a la compra en la medida en la que se pudo.<br /><br />Por otra parte, si como usted señala las subvenciones fiscales estatales son una razón a tener en cuenta para que los adquirentes de la vivienda prefieran la compra en vez del alquiler, deberá reconocer que los incentivos que dan los propios bancos, respaldando excesivamente los préstamos y asumiendo riesgos con familias de pocos recursos, también tienen un gran potencial explicativo (y la “racionalidad” que atribuye a la gente, perdone que se lo diga, fue demasiado cortoplacista). Cabe añadir que, al respecto de las políticas legislativas del Estado sobre este tema, usted no le ha rebatido nada al señor Torres: él ha señalado que los bancos promueven políticas públicas de adquisición de vivienda, y usted señala la importancia de tales políticas. Bien, sume 2+2: ¿de quién depende la financiación de los principales partidos? Esta todo relacionado, señor mío, parece mentira que no lo vea.<br /><br />Lo mejor de todo es que usted, al aludir a los estudios empíricos acerca de la compra de vivienda, nos enlaza a un vídeo donde usted mismo sale dando una charla. Muy convincente su fuente, y nada autorreferencial.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-13266617593727257672015-07-21T16:34:51.322+02:002015-07-21T16:34:51.322+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-36905611607428321012015-07-21T16:34:22.164+02:002015-07-21T16:34:22.164+02:00Le cito: "¿Cuatro años de carrera para trabaj...Le cito: "¿Cuatro años de carrera para trabajar de azafata del AVE?"<br /><br />Una amiga mía hizo Economía y cursó después un máster, y trabaja de administrativa en una ETT, ¿cuatro años de carrera para ser administrativa? Usted no sabe el país en el que vive, casi ninguna carrera tiene la consideración que merece, bienvenido al mundo real.<br /><br />Le cito: "Así pues, la reforma es una bendición porque dota de autonomía a las Universidades para ordenar sus grados como les parezca y, de esta manera, incentiva la competencia entre universidades."<br /><br />El problema es que esa autonomía impide una política educativa central eficaz en beneficio de criterios de lucro (con desastrosos resultados en la educación concertada, por ejemplo), y limita la homologación a nivel del Estado y a nivel europeo. Por otro lado, la competencia entre universidades, como entre colegios, puede dar lugar a incentivos perversos, dada la asimetría de información, puesto que esta competencia suele inducir a los agentes a hacer trampas facilitando los requisitos y los resultados de excelencia. Ya me ha tocado ver como entraban personas en la Universidad de Navarra (privada) teniendo un 4.1 en la PAU, en base a una mera prueba lingüística...Pensar que la descentralización de competencias es intrínsecamente buena es, de hecho, algo que necesita corroboración empírica en este área. Yo no veo que eso nos haya beneficiado hasta ahora. <br /><br />Le cito: "Torres vuelve a mentir cuando dice que los precios de los másteres son “mucho más elevados y libres”. No son libres. Sus precios son fijados por la Comunidad Autónoma dentro de lo establecido por el legislador nacional (un error, pero en fin. Los datos, muy bien expuestos, aquí)"<br /><br />Si leyese correctamente la aseveración del señor Torres, comprobaría que éste ha señalado que los precios son "más libres", no "libres". No hay que confundir un adjetivo comparativo con uno meramente calificativo. Por otro lado, indudablemente los precios de los másteres son mucho más elevados, lo cual usted no ha negado. Y, si nos fijamos en la disparidad de precios por másteres, así como en el carácter privado de muchos de ellos, sí que se aprecia una tendencia a que los precios se otorguen con más libertad y menos límites. Sólo así se explica que los créditos de un máster valgan más que los de un grado, para un mismo número de horas, y que cada crédito de cada máster varíe tanto sus precios dentro de una misma universidad. En cuanto a su fuente, disculpe mi excepticismo, pero no creo que un doctor en psicología de un blog más bien desconocido sea la mejor fuente para esta materia. Cuando hablemos de psicología, quizás me lo tome en serio.<br /><br />Le cito: "Así pues, no arruinaríamos a un banco por no solicitarle créditos. Los bancos prestarían el dinero de los depósitos financiando empresas o al sector público como han venido haciendo en los años de crisis nuestros bancos."<br /><br />Y el sector público y las empresas no obtienen dinero de los bancos si los primeros no les solicitan créditos, con lo que el argumento del señor Torres permanece intacto. En todo caso, los bancos no sobrevivirían financiando sólo a empresas o al Estado.<br />Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-58480026618273671482015-07-21T16:33:29.906+02:002015-07-21T16:33:29.906+02:00Le cito: "Cualquier reducción de la duración ...Le cito: "Cualquier reducción de la duración de esas carreras es una bendición para las cabezas y los bolsillos de los que, a pesar de que es del todo punto desaconsejable cursarlas como carreras de grado, deciden matricularse en ellas."<br /><br />Dado que usted desconoce, a diferencia de mí, los contenidos de una carrera como Trabajo Social, creo que debería ser más humilde y más prudente antes de calificar los contenidos de una carrera de tal importancia como "tonterías". Lo mismo para las otras carreras: si no sabe lo que se imparte ni cuáles son las competencias de esos profesionales, debiera abstenerse de hacer juicios apresurados. Da la casualidad de que en Trabajo Social, debido a la corta duración del plan antiguo, las prácticas eran de una duración irrisoria, así como los contenidos de otras materias. Hubo muchas protestas de quiénes sí conocíamos esas tonterías, que pedíamos una licenciatura.Redrumhttps://www.blogger.com/profile/17674645882492904025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-87760693724073175432015-04-11T00:11:46.132+02:002015-04-11T00:11:46.132+02:00Estoy acojonado, lo admito. No por lo que dice el ...Estoy acojonado, lo admito. No por lo que dice el autor del artículo sino por sus secuaces que tildan de analfabetos, ignorantes e incitadores de guerra civil (de eso entiende mucho la derecha en este país) a todo que se salga de la mítica narración neoliberal.<br />Es un insulto para la inteligencia leer los comentarios de los que defienden al articulista sin pararse a pensar que el problema quizás sean los súper ricos.<br />Un servidor no está en contra de que haya ricos, eso de una sociedad sin clases a mi tampoco me convence... pero una cosa es eso y otra que existan ricos obscenamente ricos mientras el vecino tiene que buscar en la basura. Curiosamente todos estos magnates convertidos en filántropos son los principales parásitos de la economía. Y luego dicen que hablar de alienación es volver al pasado... ¿Enserio? Bajo mi punto de vista el donar cantidades mastodónticas a la caridad (Bill & Melinda Gates) lo único que hace es subrayar aún más la miseria existente<br />más que erradicarla pero parece ser que va de miedo para limpiar la mala conciencia y contentar así a Dios. Y esa es otra, estos pontífices de la economía de mercado por mucho que digan no creer en dios se entienden muy bien con la jerarquía eclesiástica lo cual no me sorprende porque si en algo se parecen es que predican dogmas en vez de saber. La economía está visto a estas alturas del partido no es ciencia sino religión, EL MERCADO OS HARÁ LIBRES!<br />Para finalizar vamos a reducir las cosas al "absurdo" y echarle un vistazo a las fortunas de los egregios señores que conforman la pornofinanciera lista de la revista Forbes. Estos caballeros huelga decir han acumulado esa fortuna con el sudor de su frente. Aquí en España no paran de conminarnos a todos a que nos hagamos "Amancistas" porque si somos pobres es porque somos brutos, envidiosos e ignorantes y por no tener iniciativa emprendedora claro.<br /><br />http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static<br /><br />No entiendo mucho de economía pero si sé sumar y tengo la vaga sensación de que los veinte primeros integrantes de dicha lista tienen un capital superior al PIB de unos cuantos países incluso industrializados y de primer mundo.<br />Otra cosa que me llama poderosamente la atención es ver a esta recua de eruditos maldecir a esos locos y demagogos marxistas cuando lo más marxistas son los propios ricos.<br />Ellos si tienen una cosa que un tal Karl Marx llamaba "consciencia de clase" y esto que digo no es una elucubración espontánea mía fruto de un cuelgue de LSD.<br />Me baso en una de las muchas y famosas frases del tercer componente de la lista Forbes que dice talque así "en el mundo hay una lucha de clases y es la mía, la de los ricos, la que va ganando" ¿De que me suena a mi esta milonga de la lucha de clases? Ba...<br />Ah si, y para finalizar y añadir un episodio más a esta esperpéntica tragicomedia de la economía de mercado veamos a uno de nuestros mejores humoristas recientemente fallecido haciendo gala de su exquisito sentido del humor<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=F1OoNOU0_QY<br /><br />Menos mal que eso del cielo y el infierno después de la muerte es una mentira porque de ser verdad tanto el altísimo como el bajísimo estarían acojonados con semejante huésped adicto a la EXTERNALIZACIÓN.<br />Se podrían decir tantísimas cosas más pero ¿pa’que? Está claro que la desigualdad y la pobreza es ley natural… Al menos en el esquema mental de estos sacerdotes del libre mercado.<br />PD: Y si. Todo lo dicho hasta ahora es pura demagogia, populismo, resentimiento, envidia, etc. Mañana me cojo la bici y me voy a Cuba o a buscar trabajo a ver si con un poco de suerte encuentro algo, me saco unas pelas, monto un taller en mi alcoba y acompaño a mi referente en la lista.<br />IO ZOY EJPANYOL, EJPANYOL, EJPANYOL!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-72574675067704030082015-02-14T12:59:07.696+01:002015-02-14T12:59:07.696+01:00Muuuuchas gracias! Somos un pueblo sensato y no de...Muuuuchas gracias! Somos un pueblo sensato y no dejaremos que ganen los guerracivilistasJESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-55659557170486575262015-02-14T00:14:27.696+01:002015-02-14T00:14:27.696+01:00"Si alguien se siente ofendido por mis palabr..."Si alguien se siente ofendido por mis palabras, le digo que las expreso con afecto y con la mejor de las intenciones, lejos de cualquier interés personal o ideología política" Papa Francisco. <br />Querido Jesús: Yo creo en tu sinceridad cuando encabezas tu sensacional blog con estas palabras del Papa actual. Nunca he escrito comentarios. Sólo deseo expresarte mi apoyo porque no recuerdo reacciones tan virulentas a tus opiniones como las de los militantes de Podemos. El odio que siembran los dirigentes de este partido está fructificando y eso es preocupante. Espero que podamos seguir disfrutando en España de la relativa libertad de la que gozamos (mucho más amplia que la que disfrutan los pobres venezolanos y asimilados). Creo que tu contribuyes valientemente a ello. Ánimo y viva la madre que te parió!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-25353109113435878302015-02-09T14:49:49.054+01:002015-02-09T14:49:49.054+01:00Jesús,
Te han detectado los "vigilantes"...Jesús,<br />Te han detectado los "vigilantes" de la hortodoxia podemista en la red.<br />Es inútil debatir o polemizar con esta gente. Viven ya en una Secta. Solo felicitarte por tu punto de vista y confiemos que conservemos la libertad para poder seguir opinando como consideremos más oportuno en cada momento.<br />Un abrazoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-18135778703842064942015-02-07T19:09:55.677+01:002015-02-07T19:09:55.677+01:00Estimado Sr. Alfaro,
le agradezco mucho su contes...Estimado Sr. Alfaro,<br /><br />le agradezco mucho su contestación a mi comentario. Me imagino lo complicado que debe resultar responder a tantos. <br /><br />En cuanto que el titular ha captado atención, en eso le doy toda la razón y puedo entender su utilización, que esto sea más o menos correcto o ético bueno, ese es un tema mucho más subjetivo y personal. Yo en cualquier caso he llegado a este artículo a través de la pág. del prof. Torres. <br /><br />Creo que usted sabe que decirle a alguien que está diciendo tonterías es ,cuando menos, poco decoroso. En mi opinión además resulta imposible respetar a una persona y no respetar sus ideas, separar al prof. Torres de sus ideas y criticarlos por separado se me hace complicado, más si cabe cuando no estamos tratando una formulación matemática sino un tema como la educación, aquí no hay hechos, aquí hay ideología y opiniones como en todas las ciencias sociales...hay interpretaciones ( es mi humilde opinión, valga la redundancia). En cualquier caso, imaginemos que efectivamente el prof. Torres ha dicho que 2 + 2 = 5. Digamos que esto nos parece una tontería. Si lo hace con buena intención el prof. Torres entonces no sería una persona que dice tonterías, sería una persona con escasos conocimientos y no veo que debiese ser criticado de esta forma. En el caso de que, sabiendo que 2 + 2 = 4, escribe que 2 + 2 = 5 entonces sería un mentiroso lo que a mi entender es peor que decir tonterías. Creo que usted sabe que la palabra que ha utilizado, sin ser una palabra prohibida, ni mucho menos, ha tenido el efecto que ha tenido porque se ha entendido como una falta de respeto. Yo respeto el uso que ha hecho usted en el título pero claro entiendo entonces también las reacciones que ha provocado. El problema es que, en mi opinión, no se puede entrar en una mesa de debate y decirle al de al lado que dice tonterías, porque el debate se ha perdido antes de comenzar. Pasa de ser un debate a ser una disputa, de argumentar en un sentido u otro y reconocer posibles fallos a tratar de demoler con voces y otros artificios. Pasamos de tener un debate a tener un sálvame político. Audiencia? por supuesto! <br /><br />Aunque es cierto que sin ese título quizás no hubiese leído el artículo, creo que si usted escribe sobre temas donde la gente vea su propia voz expresada en sus escritos logrará una gran difusión, quizás lenta pero sin duda constante. <br /><br />Como dije en mi anterior comentario, pese a no encontrar el título apropiado, le agradezco el trabajo que se ha tomado por informar al personal. Estaré pendiente de novedades, al igual que usted, siempre con mi espíritu crítico por delante.<br /><br />Un fuerte abrazo!Jacohttps://www.blogger.com/profile/06179916336197780428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-63180933077650023262015-02-06T19:50:49.746+01:002015-02-06T19:50:49.746+01:00Muuuchas gracias!Muuuchas gracias!JESÚS ALFARO AGUILA-REALhttps://www.blogger.com/profile/13866020531698021530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143858377641298295.post-58860680694741949622015-02-06T19:27:40.092+01:002015-02-06T19:27:40.092+01:00Hola Jesús. Yo sí que coincidí contigo en la Unive...Hola Jesús. Yo sí que coincidí contigo en la Universidad de La Rioja, de la que fuiste profesor. Guardo muy buen recuerdo de tí. Eras muy riguroso, eso sí. Te sigo desde entonces como un referente imprescindible en cuanto a derecho mercantil se refiere.<br />No me gusta escribir en foros ni en blogs ni nada parecido, pero me ha gustado tu entrada y alucino con las críticas que estás recibiendo. Sirva esto como apoyo público a un intelectual de los de verdad. De los que dice lo que piensa y lo razona. De los que lee y estudia lo que muchos no llegan ni a barruntar. En definitiva, de los que gritan que el rey está desnudo. A todos los que le insultan, tranquilos: se cura leyendo. A Jesús, un cálido saludo. Sigue así por favor.Anonymousnoreply@blogger.com