¿Cuál es la ciudad más infravalorada del mundo?
Claudi Pérez alaba al gobierno e insulta a la oposición y a Marchena y, así, ayuda a su señor Sánchez
... la reforma laboral ha funcionado, la subida del salario mínimo no ha causado destrozos, los ERTE son quizá la mejor innovación de la política económica en décadas y por primera vez en la historia económica reciente se ha activado un círculo virtuoso que sale de unir la siguiente línea de puntos. Hecho: la economía crea empleo neto, incluso en sectores de alto valor añadido. Hecho: crece la productividad por hora. Hecho: los saldos exteriores de la balanza comercial son positivos. Y hecho: hay cierta recuperación del poder adquisitivo de los salarios. Busquen la última vez que esa constelación de hechos se redondeó como ahora.
Hecho: la renta per cápita (la medida más razonable de mejora o empeoramiento del bienestar de un país - Cochrane -) de España se aleja de la media europea. No hemos hecho el sorpasso de Italia. Crecemos porque crecemos en población más que ninguna otra zona geográfica del mundo (la península ibérica). La inmigración carece, en su mayor parte, de cualificación. Los salarios están estancados en comparación con las pensiones. Los impuestos se dedican a pagar pensiones cada vez en mayor proporción. La inversión no se ha recuperado y la productividad ha caído desde que gobierna Sánchez hasta 2024 y en 2025 ya reduce la intensidad de su crecimiento.
Claudi Pérez trata de engañar. Trata de enviar el mensaje según el cual, el PSOE - y la izquierda cum nacionalistas - no solo no es un partido corrupto especialmente bajo Sánchez, un mentiroso compulsivo y un sujeto carente de escrúpulos o de principios sino que la izquierda es una 'buena' gestora de la economía de un país. Y no. Estamos en manos de los políticos más incompetentes de la historia de España y parte del extranjero. Sólo en Italia, cuando gobernaban los socialistas del corrupto Craxi podía apreciarse un nivel de incompetencia semejante. Pérez no hace ninguna referencia a la intervención del Estado - a las medidas del gobierno - en todos los ámbitos que reconoce que van mal. ¿La vivienda va mal? Sí, pero no es culpa de las medidas del gobierno. ¿ha aumentado la pobreza infantil? Sí, pero no es culpa de que el gobierno se gaste el presupuesto en pensiones o en publicidad institucional etc. Su osada ignorancia le lleva a subirse a la barra de la discoteca, quitarse la camiseta y gritar:
Y, sin embargo, España está ante una oportunidad histórica para acercarse a los niveles de vida de los países punteros de Europa occidental, con una aceleración impresionante gracias a dos motores: las renovables (que proporcionan ventaja competitiva por el flanco de la energía por primera vez desde la Revolución Industrial) y el crecimiento demográfico vía migración. Eso, unido a los fondos europeos, explica buena parte del aventón de los datos macro. Explica también que la Bolsa española haya subido en torno a un 50% desde la puesta en marcha del denominado Gobierno Frankenstein. Y que los tipos de interés de la deuda española sean en estos momentos inferiores a los que paga Francia.
Las renovables, en España, no sirven para acelerar el crecimiento económico porque el problema no está en la capacidad de producción, sino en la red de transporte y distribución. La mitad de las solicitudes de acceso y conexión a la red se deniegan. En cuanto al crecimiento demográfico, ¿qué queremos ser? ¿la India o Dinamarca? ¿Tener más población nos hará más ricos individualmente?
¿Por qué insiste en defender las medidas equivocadas adoptadas una y otra vez por el Gobierno español diciendo que "no provocaron el apocalipsis"? El apocalipsis solo ocurre una vez. De hecho su artículo tampoco ha provocado el apocalipsis. Pero claro, la capacidad de análisis de Claudi Pérez es tal que considera que Yolanda Díaz,
como titular de Trabajo presenta una de las mejores hojas de servicios de los ministros del ramo en casi medio siglo de democracia.
Casi me atraganto al leerlo. Fátima Báñez estará riéndose. Pero Almunia o Pimentel, también. Pérez ignora (¿a sabiendas?) los costes que Yolanda Díaz ha impuesto a la economía española al hacer más rígidas las relaciones laborales, sin ganancias de ingresos para los trabajadores. Ignora toda la riqueza que España ha dejado de producir gracias a las políticas intervencionistas y rígidas del gobierno social-comunista. La última, este Real Decreto para imponer medidas sobre riesgos laborales a las empleadas de hogar. Pero cada semana, Yolanda Díaz hace más rígidas las relaciones laborales en España, cada semana y el ingenuo y bondadoso de Claudi Pérez cree que eso mejora las cosas y no impone coste alguno al funcionamiento de la economía y, sobre todo, a las ganancias de la cooperación voluntaria entre seres humanos.
El PP hace, según él, una "oposición despiadada". Porque Sánchez merece que despleguemos pietas y compasión dada la buena fe en el ejercicio de sus poderes que ha demostrado desde que se apoderó del cargo con los votos de los ex-etarras y los que habían dado un golpe de estado un año antes. Claudi Pérez es igual de piadoso y compasivo en sus juicios. Vean lo que dice de Marchena y el 80 % de los jueces y fiscales españoles (claro, no lo dice él, lo dice "el flanco progresista de la carrera judicial")
Marchena (es)... una suerte de activista judicial contra el Ejecutivo y el legislativo (que ha)... actuado como mascarón de proa en los tribunales del aznarista “el que pueda hacer que haga”, al frente de un puñado de jueces togados que han llegado a manifestarse contra la amnistía en la puerta de los juzgados, y que se niegan a aplicar leyes, en un ejercicio de insumisión estupefaciente. La rebelión de las togas sigue ahí.
¿Por qué reconoce buena fe a Yolanda Díaz y no a Marchena? ¿Por qué no cree que Marchena está haciendo lo que cree, de buena fe, que es su deber? ¿Acaso el curriculum de Marchena es peor que el de Sánchez o el de Yolanda Díaz?
Mis alumnos escriben como un periodista deportivo (de un TFG que he tenido que evaluar)
La mayoría de los autores se muestran tajantes en la falta de incentivos de los fondos
pasivos a involucrarse y actuar activamente en el gobierno de sus participadas. El
motivo de ello lo encontramos principalmente en el modelo de negocio de las gestoras
de fondos pasivos: como todos los competidores se indexan a los mismos índices, el
producto es el mismo, luego solo pueden competir en precio. Así, su estrategia se
reduce a cobrar las menores comisiones posibles para poder captar más fondos que sus
competidores. Para poder cobrar estas comisiones tan bajas, tienen una estructura de
costes muy bien saneada, con una fuerza laboral escasa (para la cantidad de fondos que
manejan), que no está pensada para analizar decisiones empresariales concretas de cada
sociedad.
Si nos paramos a cuantificar los costes que el activismo supondría para estas compañías
(analizar, intervenir y votar con criterio informado) para cada una de las empresas que
tienen en cartera, que oscilan entre las 9.000 y las 14.000 empresas, llegaríamos a la
conclusión de que sería necesario un ejército de analistas para controlar las compañías
de cada índice que replican. Sin embargo, si decidiesen llevar a cabo esta labor de
activismo, se toparían con dos problemas. El primero es la financiación de este activismo. Para sufragar esta costosa tarea deberían, o bien cobrar mayores comisiones, con lo que perderían cuota frente a sus competidores, o bien, reducir su margen de beneficio. Con estos dos problemas ya presuponemos que la idea de llevarlo a cabo es descabellada, pero surge un problema mayor si decidieran hacerlo: el free-riding. Este concepto se refiere a que, si un fondo decidiese llevar a cabo las costosas tareas de gobierno, buscando mejorar el rendimiento de las empresas, no sería el único que se beneficiaría de este mejor rendimiento. El resto de las gestoras también participan en estas empresas, por lo que se lucrarían también de este mejor rendimiento, pero encima sin haber sufrido los costes del activismo. El perjuicio es doble: dejas de ingresar una buena parte de tu margen, mientras tus competidores ganan más que tú, pudiendo ofrecer menores comisiones y quitándote inversores.
Los cursillos para prevenir las violaciones en los campus universitarios no consiguen que se reduzcan las violaciones pero dan trabajo a gente que no sabe hacer nada por lo que otros quieran pagar así que no hay que suprimirlos, sino reforzarlos
Nuestra síntesis de 385 tamaños de efecto de 80 estudios elegibles difundidos entre 1991 y 2021 indica que los programas de prevención de la agresión sexual en el campus tienen un efecto más pronunciado en las actitudes/conocimientos que en la violencia. Los efectos sobre la victimización por agresión sexual fueron significativos pero pequeños (g = 0,15) y los efectos sobre la perpetración de la agresión sexual no fueron significativos. Los análisis de los moderadores indican que los programas que utilizan un marco de reducción de riesgos se asocian con resultados menos favorables que los programas que no utilizan un marco de reducción de riesgos. Teniendo en cuenta el efecto limitado de los programas de prevención de la agresión sexual en el campus sobre la violencia, recomendamos que los esfuerzos de programación vayan más allá de un enfoque en las personas y, en cambio, adopten una perspectiva ecológica dirigida a las personas, las relaciones sociales, los factores comunitarios y los factores sociales.
Evangelina Nogales de la Morena, doctora honoris causa por la UAM
Nació en Colmenar Viejo, Madrid, el 16 de mayo de 1965. Su padre era pastor de ovejas y su madre bordadora. La obsesión de ambos era ahorrar para que sus hijos pudieran estudiar. Se licenció en Ciencias físicas por la Universidad Autónoma de Madrid en 1988. Obtuvo el doctorado en la Universidad de Keele (Reino Unido) en 1992 mientras investigaba en la fuente de radiación de sincrotrón bajo la supervisión de Joan Bordas...
Al mismo tiempo, hemos hecho doctor honoris causa a un político español al que wikipedia considera "artífice de la LOE" o Ley Orgánica de Educación del inefable Zapatero.
¿Por qué no exige la CRUE un examen de selectividad - PAU - único en toda España?
Porque son unos 'cagaos' (frente a los nacionalistas) que no miran por los intereses generales. Debería disolverse. Y los de Madrid, especialmente 'cagaos'
Hay que suponer que Corredor sabe más de derecho que de electricidad ya que es registradora de la propiedad
pero su osadía al descartar que REE o el Estado deban indemnizar a los que sufrieron daños como consecuencia del apagón es notable. Sobre todo cuando siguen sin explicar por qué se produjo. Más bien, hay que presumir un comportamiento incorrecto por parte de REE dado que los apagones que afectan a todo un país - en este caso, a dos - son un fenómeno absolutamente excepcional. Igual que los puentes no se caen, los apagones no se producen. Y si se caen, es porque el ingeniero o el constructor hicieron algo mal. Y si se producen es porque el gestor de la red hizo algo mal. Me pregunto si Beatriz Corredor dimitirá en el caso de que REE sea condenada a indemnizar un solo euro. Y me pregunto para qué tiene Redeia un consejo de administración que se embolsa 3,2 millones de euros de los accionistas. ¿Tienen los accionistas de Redeia derecho a recibir explicaciones respecto al riesgo de que su compañía tenga que pagar miles de millones en indemnizaciones? ¿El argumento avanzado por Beatriz Corredor es lo mejor que tienen para evitar la condena?
Cometí el grave error de revisar los comentarios de mi reciente entrevista con el NYT.¿Sabes qué noté? Que ninguno de los comentarios se refería negativamente a mi cara, a mi apariencia o a mi forma de vestir. Todos los comentarios se centraban en la validez de mis ideas, mis aportaciones intelectuales.
Cataluña ya tiene cuerpo diplomático y quiere que se lo paguemos
Es necesario, pues, disponer de un cuerpo de funcionarios formado por personas con los conocimientos y aptitudes necesarios para el buen ejercicio de las funciones que el título V del Estatuto encomienda a la Generalitat en materia de acción exterior y de relaciones con la Unión Europea. La creación del Cuerpo de Acción Exterior y Unión Europea debe garantizar que la dimensión exterior de las competencias de la Generalitat y la proyección exterior de la sociedad catalana se planifiquen y se ejecuten de la forma más eficaz y eficiente posible, con el objetivo de generar el máximo impacto positivo para los intereses de Cataluña.
Uno se pregunta por qué es necesario un cuerpo funcionarial que se denomina igual que el cuerpo diplomático de la UE si sus funciones no pueden ser las de los diplomáticos, esto es, gestionar las relaciones interestatales. Sobre tan endebles bases, la Generalidad de Cataluña podría crear un cuerpo de funcionarios militares para asistir a sus funcionarios 'civiles' en aquellas materias relacionadas con armamento, organización militar, emergencias y protección civil etc. El absurdo se aprecia si se tiene en cuenta que la Generalidad no tiene competencia alguna en materia de relaciones exteriores y un cuerpo diplomático está intrínsecamente unido al desarrollo de esas materias como el cuerpo militar está unido a la defensa. Pero en España, los nacionalistas, incluido el PSC, por supuesto, tienen barra libre incluso para dar golpes de Estado. ¿Cómo no van a tenerla para que les paguemos un cuerpo diplomático formado por nacionalistas de dieciseis apellidos catalanes?
¿Por qué han fracasado las sanciones a Putin? (Garicano)
Las sanciones a las importaciones redujeron drásticamente la necesidad de divisas de Rusia. La demanda de dólares y euros en Rusia se desplomó, por lo que el rublo, tras una caída inicial, se disparó a máximos históricos, poniendo fin a la crisis financiera por completo.
¿Por qué las universidades públicas no aumentan las plazas en STEM aunque sea rebajando la calidad? ¿Acaso no es preferible que nuestros jóvenes estudien STEM de peor calidad a que estudien un grado Mickey Mouse que NO quieren cursar? ¿Cuándo aprenderán nuestros rectores y nuestros políticos lo que es el coste de oportunidad? En realidad, habría que cerrar todos los grados de Humanidades y Ciencias Sociales por defecto y solo dejar abiertos los que hayan demostrado una altísima calidad. Entradas relacionadas Las chicas en STEM; La conjura contra España (LX): tras la temporada de niñas y STEM llega la nueva dedicada a niñas y matemáticas; ¿Cómo cuidar a los críos interesados en Ciencias-Tecnología-Ingeniería-Matemáticas?; Tweet largo: más allá de los dobles grados, títulos propios en STEM para los graduados en Derecho; La conjura contra España (XXXII): acabar con los grados universitarios Mickey Mouse
Optimizar una única variable
Rasgos psicológicos y desempeño laboral
La meticulosidad es clave. De todos los rasgos, la meticulosidad es el que se vincula más fuertemente con un mejor desempeño laboral. Las personas con un alto nivel de meticulosidad tienden a ser organizadas, confiables y orientadas a objetivos, y esto se refleja en su comportamiento laboral.
La Tríada Oscura tiene efectos importantes... los rasgos de la Tríada Oscura (maquiavelismo, narcisismo y psicopatía) son fuertes predictores de comportamiento contraproducente en el trabajo. Estos rasgos oscuros se asocian con la manipulación, la impulsividad y la falta de empatía, atributos que no son precisamente ideales para los colegas.
HEXACO bate a todos. Curiosamente, de los tres modelos, el HEXACO es el que mejor explica la varianza en el desempeño laboral.
HEXACO es el acrónimo de Honestidad-Humildad (H): Incluye rasgos como la sinceridad, la modestia y la justicia. Emocionalidad (E): Se refiere a la sensibilidad y la vulnerabilidad emocional. Extraversión (X): Relacionada con la sociabilidad, la energía y la asertividad. Cordialidad (A): También conocida como amabilidad, incluye la empatía y la cooperación. Escrupulosidad (C): Se refiere a la organización, la diligencia y la responsabilidad. Apertura a la experiencia (O) Incluye la creatividad, la curiosidad y la apreciación por el arte y la aventura
