- gaia.freydefont@ft.com: Resulta que Zara siempre está de moda porque nunca insiste en ser un solo estilo. Puede que esa sea la única filosofía de moda construida para durar.
- La Junta de Andalucía debe querellarse contra esta asociación y su presidenta y debe abrir un expediente sancionador para expulsarla del registro de asociaciones. Los activistas son la plaga del siglo XXI.
- JFV cree que PP + Vox podrían alcanzar los 200 diputados: Esta cerca del umbral (210) para reformar la Constitución y, por tanto, para hacer irrelevantes a los nacionalistas incluso para reformar los Estatutos de Autonomía. Es más, si el PSOE se hunde en Andalucía, Valencia y Extremadura, lo que voten los catalanes, los vascos y ahora también, los navarros es irrelevante. El resto de los españoles podremos reformar sus estatutos vía reforma de la Constitución y dando un plazo para que adapten sus estatutos al nuevo Título VIII. Podría suprimirse la disposición adicional 2ª y suprimir tanto el Concierto vasco como el amejoramiento navarro y acabar con los regímenes forales. Esta reforma de la Constitución es imprescindible si se tiene en cuenta que, en pocos años, los socialistas volverán al Gobierno y a su frente pondrán a alguien peor que Sánchez y Zapatero juntos. Si los progresistas españoles quieren evitar ese escenario - y los pocos vascos, navarros y catalanes sensatos especialmente - lo que tienen que hacer es votar en masa al PP para que éste pueda gobernar en solitario y decida que, con "derogar el sanchismo" es suficiente.
- ¿A quién más nos ha vendido Sánchez?
- RichardvReeves (@Richard V. Reeves) sobre desempeño académico de chicos y chicas: Ya no es cierto que "las chicas vayan por delante en lectura pero a los chicos les va mejor en ciencias y matemáticas"... En todos los países, hay una gran brecha a favor de las niñas en lectura, ninguna en ciencias, y una muy pequeña a favor de los chicos en matemáticas
- Retractan un artículo de Nature que proyectaba que los costes económicos del cambio climático eran enormes
- Quién se beneficia de las políticas de "igualdad" robkhenderson (@Rob Henderson): Los programas de discriminación positiva de determinadas razas suelen beneficiar principalmente a miembros ya económicamente acomodados de los grupos objetivo . Patrones similares se mantienen a lo largo de las líneas de género... las mujeres blancas acomodadas quizás se han beneficiado más que cualquier otra población"
- Estudio de todos los homicidios de pareja en Suecia 1990-1999 (N:164): - 36% sufrían psicosis y 21% otros diagnósticos graves (demencia, retraso mental, TEPT…) -38%: T. de personalidad-44% perpetradores y 37% víctimas, bajo la influencia del alcohol en el momento del crimen
- Un marido celoso destroza la carrera profesional de la mujer.
- Soto Ivars sobre las reacciones a su libro Con todo esto refuerzo las conclusiones de esta investigación. El uso espurio de la ley de violencia de género es un fenómeno extendido y un problema social provocado por el mismo Estado que combate otro problema social. Algo inmenso y desolador. Y sospecho que buena parte de la reacción visceral que me cubre de insidias no está reaccionando al dolor de las mujeres que yo no desprecio, sino a la posibilidad de que el estallido de este asunto les cierre el grifo de dinero público.
- Y lo que dicen las encuestas sobre la creciente discriminación del varón que no "tiene derecho" a ser víctima. Solo victimario: La encuesta, realizada entre más de 35.000 participantes en Estados Unidos, muestra que la sociedad es menos proclive a ayudar a los hombres que a las mujeres cuando ambos afrontan las mismas dificultades. Ante situaciones idénticas, el 38 % de los encuestados rechazó ofrecer apoyo a un hombre en problemas, frente al 31 % cuando se trataba de una mujer. El estudio atribuye esta diferencia a la percepción de que los hombres son responsables de su situación por falta de esfuerzo, lo que los hace parecer menos merecedores de ayuda. Este sesgo, denominado “discriminación por equidad estadística”, implica que, aun con resultados iguales, se juzga a los hombres como culpables de su desventaja, lo que plantea implicaciones relevantes para el diseño de políticas públicas y estrategias de igualdad.
Hay que entender su "negocio" y esta mujer lo explica perfectamente: Lara Logan lo explica con gran claridad y dura solo 2 minutos. Su argumento central: muchas de las mayores "crisis" actuales comparten el mismo patrón.
Los activistas toman algo natural o inevitable...→ lo califican como un defecto letal → declaran que no se podrá resolver completamente nunca → y exigen medidas políticas sin fin bajo su control para "gestionarlo".
Ejemplos que da:
- Exhalar CO2 (esencial para las plantas y toda la vida) → se enmarca como veneno planetario
- La tendencia humana natural a sentirse más cómodo rodeado de personas que comparten tu cultura y tus valores (Chinatown, Little Italy, todas las diásporas) → se califica como intolerancia
- Los instintos masculinos o femeninos normales → se califican como "tóxicos"
- Incluso la conciencia misma → el "sesgo inconsciente" de los que nunca podrás escapar del todo"
A continuación, con esas cuestiones, crea un problema que nunca podrá resolverse", dice, "y podrás controlarlo para siempre." Una vez que la oyes explicar la táctica, empiezas a verla por todas partes: clima, identidad, comida, energía, habla.
Robert Amstrong en Financial Times: ¿cuál es la afirmación más fundamental de la Economía?
Inspirándose en un célebre ejercicio de Richard Feynman, el autor plantea una analogía: Feynman sostenía que, si todo el conocimiento científico se perdiera y solo pudiera transmitirse una frase, la más informativa sería que “todas las cosas están hechas de átomos, pequeñas partículas en perpetuo movimiento, que se atraen a cierta distancia y se repelen al comprimirse”. Esa afirmación, aparentemente simple, contiene la base para reconstruir la física, la química y la termodinámica, porque explica la estructura de la materia, la interacción entre partículas y fenómenos macroscópicos como presión y temperatura. Con imaginación, permite reconstruir toda la ciencia natural. El autor traslada este ejercicio a la economía: ¿cuál sería la frase que, tras una catástrofe, permitiría reconstruir el pensamiento económico? Su propuesta es “Don’t think zero sum”: no pensar en términos de suma cero. Esta idea resume la gran revolución conceptual de los siglos XVII y XVIII: el comercio, bien organizado, no es un juego donde lo que uno gana otro lo pierde, sino que puede generar beneficios mutuos y efectos positivos para la sociedad. A partir de ahí, recoge respuestas de economistas que giran en torno a principios esenciales: Mutualidad y cooperación: “We are all connected” (Foroohar), “There are gains from trade” (Furman), “Growth, progress, and prosperity are possible” (Al-Hussainy). Incentivos como motor: “Incentives matter” (Cowen, Wolf), con la advertencia de que no hay almuerzo gratis. Finalidad normativa y método: la economía estudia cómo funciona el mundo y cómo mejorarlo (Giles), y debe buscar la verdad sin someterse a la autoridad (Smithers). Mercados y precios: “Rely on markets to organise transactions” (Blanchard), equilibrando intereses individuales y colectivos (Mian). Escasez y elección: “Resources are finite, wants are infinite and choices have costs” (Sløk), lo que implica optimización bajo restricciones (Sandbu).
Inteligencia artificial e inteligencia animal (continuación de ¿Por qué decimos “gato” pero no “azudrado”? El lenguaje como compresor estadístico por Umberto León en esta entrada). Respuesta de Grok sobre cómo funciona la IA
La IA parece una cosa mágica que “entiende” y “razona”, pero en realidad solo está haciendo cuentas. Cuentas muy rápidas y muchas veces, pero cuentas al fin y al cabo. Imagínate esto: Una foto, un texto o un sonido se convierte en una lista gigantesca de números. Por ejemplo: un pixel oscuro es 0, uno claro es 255. Una foto normal puede tener millones de números. El ordenador coge esa lista enorme de números y la va multiplicando y sumando por otras listas de números que él mismo se ha inventado (esas listas se llaman “pesos” del modelo). Hace eso millones o miles de millones de veces, capa tras capa, como si pasara los números por una batidora gigante que solo sabe sumar y multiplicar. Al final de toda esa cadena de multiplicaciones y sumas, sale otro número que dice: “esto es un gato con 98% de probabilidad” o “la siguiente palabra probablemente es gracias”. ¡Y ya está! No hay nada más dentro. Ni conciencia, ni alma, ni comprensión real. Solo sumas y multiplicaciones a lo bestia. Todo lo demás (tensores, vectores propios, optimización, etc.) son nombres técnicos para decir “maneras más rápidas y eficientes de hacer esas mismas sumas y multiplicaciones”. En una sola frase, la más sencilla posible:La inteligencia artificial es un programa que coge números, los multiplica y los suma muchísimas veces hasta que acierta lo que le pedimos.
El estudio analiza cómo la proximidad física entre compañeros afecta la formación de capital humano y la productividad, centrándose en ingenieros de software de una empresa Fortune 500 entre 2019 y 2024. Aprovecha dos shocks exógenos: el cierre de oficinas por la pandemia en 2020 y los mandatos de retorno en 2022-2023, lo que permite diseños de diferencias en diferencias. Antes de la pandemia, existían equipos co-localizados en un mismo edificio, equipos distribuidos en dos edificios del campus principal y equipos completamente distribuidos. El cierre eliminó estas diferencias, y su reapertura las reintrodujo. Los hallazgos principales son: la proximidad aumenta la retroalimentación digital sobre el código (23,9% más comentarios en equipos co-localizados frente a equipos distribuidos antes del cierre), efecto que desaparece cuando todos trabajan en remoto. La pérdida de proximidad reduce los comentarios en un 18,3%, especialmente los sustantivos y de alta calidad (disminución del 21-23%), lo que afecta negativamente el aprendizaje. La interacción cara a cara complementa, no sustituye, la comunicación digital: incluso pequeñas fricciones (p.ej., diez minutos de distancia entre edificios) reducen la colaboración tanto como grandes distancias. Además, la presencia de un solo compañero remoto genera externalidades negativas, disminuyendo la interacción entre quienes permanecen juntos.
La proximidad mejora la calidad del código a largo plazo: ingenieros entrenados en equipos co-localizados introducen menos errores y menos “código desechable” (archivos eliminados posteriormente). Estos efectos son más pronunciados en ingenieros jóvenes y con menor antigüedad, que necesitan construir capital humano general y específico de la empresa. También se observan diferencias por género: las mujeres reciben más feedback cuando están físicamente próximas, pero pierden más cuando se trabaja en remoto, lo que sugiere que la distancia agrava barreras para solicitar ayuda.
Existe un trade-off: los ingenieros experimentados, principales proveedores de feedback, reducen su producción de código cuando están cerca de sus colegas, mientras que en remoto aumentan su output. Así, la proximidad potencia la formación de los juniors pero a costa de la productividad inmediata de los seniors. Este patrón se confirma tras los mandatos de retorno: la segunda fase (tres días en oficina) incrementa la calidad del código (reducción de errores y archivos eliminados), sobre todo en jóvenes y menos experimentados, pero disminuye la cantidad de código producido por los más veteranos.
Las implicaciones organizativas son relevantes: cuando la empresa no puede garantizar proximidad, opta por “comprar talento” contratando ingenieros más experimentados, mientras que en contextos presenciales contrata perfiles jóvenes. Este ajuste se refleja también en datos nacionales: el aumento del trabajo remoto se asocia con mayores tasas de desempleo entre jóvenes graduados en ocupaciones “remotables”, sin efecto similar en trabajos no remotables. El estudio estima que el teletrabajo explica hasta el 64% del incremento en desempleo juvenil entre 2017-2019 y 2022-2024. Además, los ingenieros formados en equipos co-localizados son más propensos a ser “poached” por otras firmas, lo que reduce el retorno interno de la inversión en capital humano.
La IA puede robar criptomonedas en blockchain (vía Matt Levine)
Un grupo de investigadores probó si la inteligencia artificial (IA) podía encontrar fallos en programas que manejan dinero en blockchain, llamados contratos inteligentes. Estos contratos son como reglas automáticas que dicen qué pasa con el dinero en ciertas condiciones, sin que nadie intervenga. Lo que descubrieron es que modelos avanzados de IA (como GPT-5 y otros) fueron capaces de encontrar errores en esos contratos y crear ataques que, si se hicieran en la vida real, habrían robado 4,6 millones de dólares. Todo esto se hizo en pruebas simuladas, no en sistemas reales, para evitar causar daño. Además, la IA no solo repitió ataques conocidos, sino que también encontró dos fallos nuevos en contratos recientes, demostrando que puede descubrir vulnerabilidades por sí sola. Lo preocupante es que cada vez le cuesta menos hacerlo y lo hace más rápido, lo que significa que en el futuro los hackers podrían usar IA para atacar sistemas antes de que los programadores tengan tiempo de arreglarlos.
La divergencia de la economía neoclásica respecto a las ideas clásicas
no tiene que ver con el formalismo matemático. Ocurre cuando Walras y Pareto nos presentaron al homo economicus, un ser humano que surge al mundo completamente formado, adulto, con una comprensión completa de sus preferencias sobre todos los posibles resultados en su extenso conjunto de opciones. Ese paso nos permitió entender por qué los mercados son mejores formas de organizar la actividad económica que cualquier otra forma conocida de organización social. Si no estás de acuerdo con esa afirmación, pregunta a Xi Jinping o a cualquiera de los otros 1.500 millones de seres humanos en China que han salido de la pobreza extrema en el transcurso de unas pocas décadas gracias a la adopción de una economía de mercado. El modelo del Homo economicus aportó una comprensión que fue central para el proyecto neoclásico. Pero su introducción en la economía tuvo como coste separar la economía de la sociología, que mantenía la idea de que nuestras preferencias se forman a través de la interacción social.
La preocupación del legislador de 1885 era acotar un plazo máximo a la responsabilidad de los administradores. Sea cual fuere el plazo y curso de la prescripción, se hubiera o no completado este plazo, hubiera sido o no objeto de interrupción o suspensión por causa legal, la responsabilidad terminaba en la fecha del calendario que señalara el cuarto año desde el cese. Se trata del primer ejemplo en la regulación española de Derecho privado en que el legislador impone junto o además de plazos de prescripción unos tiempos absolutos máximos de responsabilidad, como hoy existen en los arts. 144 LGDCU o 35 LCD. La norma pretende preservar los intereses del administrador frente a los incontrolables plazos de prescripción.
- La Comisión Europea, con un presupuesto mínimo (1% del PIB, concentrado en agricultura y cohesión), carece de instrumentos de gasto pero cada norma que promulga amplía sus competencias y justifica más recursos y no tiene incentivos (perder elecciones) para no poner en vigor legislación innecesaria.
- Hasta 1999 el proceso legislativo era muy lento. Pero entonces se introdujo la posibilidad de aprobar una norma rápidamente si había acuerdo temprano entre Comisión, Consejo y Parlamento. Surgieron los trilogues (2007), reuniones informales y privadas entre estos tres órganos para cerrar acuerdos, sin base en los Tratados.
- La hiperactividad legislativa genera normas solapadas y contradictorias. Un estudio sobre 13 leyes halló 169 solapamientos, con divergencias en un tercio y contradicciones en un 10%. No existe metodología uniforme para evaluar costes ni mecanismos sistemáticos de revisión ex post.
Se podría añadir que la Comisión Europea nunca responde de los fracasos de su legislación. El supuesto giro de 180 º del "Competitiveness Compass" debería haber incluido la dimisión de von der Leyen. Y también que los estados tienen incentivos para "cooperar" en lugar de impedir la producción de nueva legislación o que carecen de incentivos para derogar legislación y liberalizar el propio derecho europeo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario