- "los liquidadores formularan un inventario y un balance de la sociedad con referencia al día en que se hubiera disuelto". Sin embargo,
- el incumplimiento de ese término (de tres meses) no determina la nulidad de todo el proceso de liquidación y sí, en su caso, la responsabilidad del liquidador. Sólo la superación del plazo de tres años desde la apertura de la liquidación "sin que se haya sometido a la aprobación de la junta general el balance final de liquidación", puede determinar, si así lo solicita cualquier socio o persona con interés legítimo, la separación judicial del liquidador. Ese plazo no se discute que se haya cumplido.
- La Ley, por otro lado, no exige la previa aprobación de las cuentas anuales de ejercicios anteriores como requisito de la formulación del inventario y balance de la sociedad con referencia a la fecha en que se hubiera disuelto. El hecho de que el liquidador mostrara su predisposición a incluir la aprobación de las cuentas de los ejercicios 2005 a 2007 en el orden del día (documento nueve de la demanda), ninguna incidencia tiene sobre la validez del proceso, al igual que
- la supuesta infracción del derecho de información, que tendrá como sanción, en su caso, la nulidad de la junta o de los acuerdos afectados por la infracción.
- Tampoco afecta a la validez del proceso el que alguna de las operaciones propias de la liquidación se lleven a cabo en un solo acto.
- la separación del liquidador exige su audiencia (artículo 389 del TRLSC),
- A diferencia de lo que acontece en las sociedades anónimas (artículo 172 del TRLSC), el complemento de convocatoria no está contemplado para las sociedades de responsabilidad limitada. Por tanto, no determina la nulidad de la junta la no incorporación al orden del día de asuntos propuestos por uno o varios socios que representen, al menos, el cinco por ciento del capital social. En tal caso los socios habrán de promover la convocatoria judicial.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
jueves, 12 de diciembre de 2013
Liquidación de sociedades
La Audiencia de Barcelona, en la Sentencia de 21 de octubre de 2013 interpreta el art. 388 LSC y aclara
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(648)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
2013
(593)
-
▼
diciembre
(59)
- Los verificadores: control de legalidad ex ante y ...
- Las Juntas pueden celebrarse en término municipal ...
- Más sobre los efectos de la ausencia de notario en...
- La impugnación de los acuerdos del consejo de admi...
- Del Informe de los expertos al anteproyecto de ley...
- ¿Junta Universal?
- Auditor designado voluntariamente por la sociedad ...
- Delitos de peligro y Derecho de la Competencia
- Aplicación de un préstamo a la sociedad al desembo...
- Sociedad de dos socios: acuerdo de exclusión
- Una hipoteca de un bien de la sociedad como única ...
- Impresionante internet
- Asistencia financiera
- El patrimonio de los ciudadanos bávaros, administr...
- Los costes de tomar decisiones (II)
- Los costes de tomar decisiones (I)
- Canción del viernes en martes: Nino D’Angelo ‘O me...
- Escribir a golpe de indignación
- Lo de Sevilla viene de antiguo
- Consejos de Richard Posner sobre como redactar bie...
- El mal samaritano
- El “reauto” de la Juez Alaya
- ¿Son válidas las cláusulas mixtas de sumisión a ar...
- ¿Se requiere acuerdo de aprobación de cuentas por ...
- Operación acordeón y derecho de asunción del socio
- Canción del viernes en miércoles: Ballboy. Songs f...
- Reembolso de gastos propios de la actividad del ag...
- El futuro de los bancos: guardianes de nuestros ah...
- Terminación de contrato de distribución
- Derecho de la Competencia y regulación de precios
- Microentrada: nuestros maestros y profesores están...
- Pérdidas reputacionales: 20 años desde el caso JP ...
- Jamie Gallagher: exhibicionismo adolescente
- Aclaraciones sobre el deber de lealtad de los admi...
- Crisis financiera y gobierno corporativo de los ba...
- Disolución de sociedad de dos socios al 50 % y com...
- Conocimiento por el administrador de la causa de d...
- Liquidación de sociedades
- Nulidad de patente por falta de actividad inventiva
- Prueba del desembolso de aportaciones dinerarias a...
- ¿Extensión del deber de abstención del art. 229.1 ...
- Responsabilidad del liquidador
- La causa de disolución –pérdidas cualificadas- a e...
- Acción social y acción individual: marcas y compet...
- Abogados sin precio
- La Audiencia de Barcelona interpreta el art. 190 L...
- Más bajas de cooperativistas
- Los efectos del too-big-to-fail en el gobierno cor...
- Cumplimiento normativo y confesión católica
- Sobre la interpretación
- Futuro de la regulación (II)
- Sin palabras
- Compraventa de empresas y condición suspensiva
- Compraventa de empresas: la responsabilidad del ve...
- Admisión de socio en asociación de cazadores
- Sanción a asociado por no aceptar un cargo: deber ...
- Niños adoptados y niños naturales
- Economía de mercado vs. capitalismo clientelista
- Canción del viernes en lunes: The Delgados. Coming...
- ► septiembre (53)
-
▼
diciembre
(59)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario