lunes, 25 de noviembre de 2013

Consejeros independientes e… ignorantes



Foto: Alma Haser

En una entrada pasada reproducíamos una cita de Easterbrook. Ahora la completamos con una de Lucy Kellaway

“Lo que hacen falta son exámenes feroces y aleatorios para todos los consejeros (independientes), como los que sufren los deportistas a los que se les realizan tests por sorpresa para comprobar si han consumido sustancias prohibidas. Los consejeros deberían ser abordados por sorpresa y obligados a responder a preguntas básicas acerca de la compañía (cómo va, qué riesgos acechan sobre ella) y sobre el mercado en general. Esto ahuyentaría a los más zoquetes y obligaría a todos los consejeros a concentrarse todo el tiempo en sus funciones”.

2 comentarios:

Jorge dijo...

Esto escribía un día Lucy (pongo un extracto solo, que a los del FT no les gusta el cut & paste y luego el link):

Last week, I found myself sitting next to a woman at dinner who chairs companies. We were talking about boardroom diversity, and she suddenly declared: “I always make sure that there is one shit on each of my boards.”

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3bdb9b68-f0cb-11e0-aec8-00144feab49a.html#axzz2lgL2E6jF

Inicio prometedor ¿verdad?

Luego los eleva a categoría, y establece su número ideal:

The argument for Shits on Boards (SOBs) is quite different. An SOB is someone who couldn’t care less what others think of him or her, and is therefore low-maintenance.

[...] According to my new friend, the ideal number of SOBs around the table is one – implying a quota of about 10 per cent – as more than that means too many clashes.

Anónimo dijo...

Siguiendo a Nicola F. Sharpe, podríamos decir que las cuestiones formales y de compliance, no son garantía, yo diría son condición necesaria (de un buen performance, etc). Pero lo importante de un independiente es que sepa como controlar a los managers, en vez de que ocurra al revés: tener un approach hacia el futuro en cuanto a la información, tener fuentes independientes de obtención de información, etc. Pongo el link al artículo de referencia, muy recomendable:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2003010

Joaquín Barquero.wordpress.com

Archivo del blog