En el presente caso, el actor- ejecutante reconoce en la propia demanda que los suministros se hicieron a la sociedad, y que la recurrente actuaba como administradora, representante de la misma, y si bien la ejecución se solicitó se extendiera a la recurrente, tal pretensión se fundamentó en que tanto al recurrente como su esposo eran "socios únicos" de la sociedad TEVAFRUVER, S.L., fundamentación que varió en el acto de la vista, por la de la ausencia de la antefirma en los pagarés. Pues bien, en el presente caso, se dan todos los presupuestos para que la ejecución se dirija exclusivamente contra la sociedad representada (aunque no se hizo constar así en la antefirma) por lo que se estima la falta de legitimación pasiva de la recurrente, y el recurso de casación.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
lunes, 17 de noviembre de 2014
Más STS sobre pagarés firmados por representante que no expresa su condición de tal en la antefirma
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(649)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
▼
2014
(515)
-
▼
noviembre
(38)
- Canción del viernes en sábado: Ingrid Michaelson, ...
- Solapamiento de identidades
- Los peligros del regeneracionismo
- Las acciones de impugnación de acuerdos sociales s...
- El caso de las coristas pluriempleadas
- Compraventa de acciones y dividendos
- Pactos parasociales y cuentas anuales
- El correo electrónico vale para Hacienda, pero no ...
- ¿A qué juega la DGRN con el depósito de cuentas?
- La resurrección del ordoliberalismo
- Cómo hacer una buena sentencia, según Miguel Pasquau
- Laudatio de José María Miquel González
- La “última” Sentencia del Tribunal Supremo sobre t...
- Autonomía de la asociación e influencia de tercero...
- Un prólogo a una edición del Código Civil
- Dudas (iv) ¿Cuándo puede adoptar una Junta acuerdo...
- La RDGRN 25-IX-2014: una más de prestaciones acces...
- Más STS sobre pagarés firmados por representante q...
- Ejercicio del derecho de suscripción preferente y ...
- Canción del viernes en sábado: Pergolesi. Stabat M...
- Por una Law School para el siglo XXI
- Judges at the European Court of Justice don’t read...
- ¿Por qué hay tantas sentencias del Tribunal de Jus...
- De nuevo sobre los efectos de la cancelación regis...
- Dudas de los alumnos sobre Derecho de Sociedades (ii)
- Dudas de los alumnos sobre Derecho de Sociedades (i)
- “En una situación de iliquidez o insolvencia, los ...
- Igual es cosa mía
- El derecho de oposición de los acreedores en la es...
- Cláusula estatutaria de retribución de administrad...
- Disolución/extinción de Sociedad Anónima: efectos ...
- Catalá, ¡tus ordenadores no tienen vergüenza!
- Del juego y de la apuesta: Andreas Wacke
- La representación en la Junta de la sociedad limit...
- El deber de lealtad del administrador: no conflict...
- ¡Déjenos vivir, señor Catalá!
- Microentrada: cambiando el concepto de enfermedad
- Los posmodernos
- ► septiembre (31)
-
▼
noviembre
(38)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario