"El lanzamiento de enanos es una actividad en la que una persona grande lanza una persona pequeña y se realiza en un sitio donde, a menudo, se sirve alcohol. La actividad sirve de sustento para los enanos. Mientras el lanzamiento de enanos está permitido en algunos países, en otros está prohibido por la Ley."La prohibición no se basa en el objetivo de proteger la salud laboral o la seguridad física de la persona lanzada. Si fuera así, se podría regular la actividad, simplemente y no prohibirla (exigiendo el uso de cascos y rodilleras por ejemplo). En Ontario, una ley de 2003 prohibió el lanzamiento de enanos…. Y en Fancia, el asunto llegó al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas después de que el Ministerio del Interior, en 1991 emitiera un comunicado diciendo que el lanzamiento de enanos era contrario al art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La prohibición fue hecha valer en algunos municipios y un enano francés presentó una demanda para que se revocara la prohibición. Con éxito inicial aunque, finalmente, el Consejo de Estado dictaminó que “el lanzamiento de enanos ofende a la dignidad humana”. El enano llevó su demanda a las Naciones Unidas alegando que había sufrido una discriminación por parte de Francia en su derecho al trabajo. Un informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ( 2002 ) apoyó esta alegación señalando que no había trabajo para los enanos en Francia y que su trabajo no constituye una afrenta a la dignidad humana ya que la dignidad consiste en tener un trabajo " Sin embargo, el comité de la ONU se pronunció en favor de Francia: Es decir, el comité de la ONU , al igual que el Consejo de Estado, llegó a la conclusión de que el lanzamiento de enanos era tan repugnante que imponía una externalidad negativa al reducir el valor de la dignidad humana, un bien público".
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
lunes, 28 de octubre de 2013
El lanzamiento de enanos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(649)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
2013
(593)
-
▼
octubre
(54)
- ¿Quiénes son los 25 juristas más influyentes?
- Asunción de participaciones de una sociedad limita...
- Envío de cartas a clientes sobre producto competidor
- Canción del viernes en martes: Venga pur, minacci ...
- ¿Por qué compran sus propias acciones las compañía...
- De leyes perversas y legisladores bondadosos
- El lanzamiento de enanos
- El deber de diligencia de los banqueros
- Sociedades cotizadas controladas por una fundación
- El futuro de la regulación
- Las certificaciones expedidas por persona no inscr...
- El Abogado General sugiere al Tribunal de Justicia...
- Decálogo de la gestión de la innovación
- Sentencia Kone del Tribunal de Justicia
- Nils Wahl sobre el “céntimo sanitario”
- Responsabilidad del administrador frente a los socios
- Junta universal
- Una de gasolineros y petroleras, (no) fijación del...
- Responsabilidad del cooperativista por deudas de l...
- Cómo se determina si se ha infringido una patente
- Cuota de liquidación del cooperativista de vivienda
- Franchising (IV): Derechos y obligaciones de las p...
- La subasta de obras de arte
- Workshop Law and Finance en el Campus de Madrid de...
- Programas de Compliance y Derecho de la Competencia
- Derecho de sociedades dispositivo e imperativo
- Responsabilidad por deudas sociales por no disolver
- Pregunta: De todos estos, ¿cuántos pueden consider...
- Microentrada: Hacienda, su otro banco
- Sobre “Sobre Cataluña y los compromisos creíbles”
- La propuesta de la Comisión de Expertos para mejor...
- La propuesta de la Comisión de Expertos para mejor...
- Instrucciones dañinas para la filial por parte de ...
- Junta Universal: hay que decir expresamente que se...
- Sociedades profesionales bien estructuradas: el ca...
- La dignidad humana como la nobleza del hombre comú...
- Galí sobre la independencia de Cataluña
- Criticar por el puro placer de hacerlo
- El derecho de información del accionista
- Responsabilidad del firmante de un pagaré que expr...
- Canción del viernes: The Appleseed Cast: On Reflec...
- Conflicto entre socios y actuaciones desleales rec...
- La franquicia como licencia de empresa (III)
- Microentrada: Proposición de Ley Orgánica de selec...
- Creación de descubiertos en cuenta de varios titul...
- Franchising (II)
- Zingales sobre capitalismo y libre empresa
- ¿Quién inventó las franquicias? La racionalidad ec...
- De la idea al producto
- Impugnación de acuerdos sociales que infringen un ...
- Cobertura de un seguro de caución de cantidades ad...
- Canción del viernes en martes: Celina y Reutilio “...
- Microentrada: las pensiones
- Antonio Perdices: “Inolvidable e ínclito profesor ...
- ► septiembre (53)
-
▼
octubre
(54)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
3 comentarios:
En mi opinión lo repugnante es que a un "tio" que ni le va ni le viene decida en contra de la voluntad de una persona para trabajar libre y dignamente dando espectáculo. Igual es más repugnante el trabajo del que prohíbe por diversión y por la sensación de estar al poder.
El hecho de que el enanito se deje lanzar voluntariamente a cambio de un sueldo no justifica necesariamente ese trabajo como digno. La voluntariedad no santifica el contrato.
Pienso por ejemplo en un caso aún más extremo; que una persona a cambio de dinero para él o sus herederos, se deje comer un brazo o la pierna por Aníbal Lecter...
También la mayoría de las prostitutas, los chaperos y gigolos alquilan/venden sus cuerpos voluntariamente, y sigue siendo ilegal la prostitución...
aunque todo hay que decirlo, dentro de tal "oficio" suelen autolimitarse, y el cliente no tiene derecho a hacerle de todo a las mujeres u hombres (hay un acuerdo previo a la "faena" pagada.
El tema de la dignidad laboral es muy interesante de tratar.
Publicar un comentario