He suprimido la entrada sobre el voto particular en la Resolución GEA. Me he dado cuenta de que, implícitamente, estaba explicando el comportamiento del autor del voto particular por su edad, aunque la entrada no contenía ninguna afirmación insultante. Y eso no es ya políticamente incorrecto sino injusto para gente como Warren Buffet o Charlie Munger. Mis disculpas a los lectores.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(649)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
▼
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
junio
(47)
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- Lugar de celebración de la Junta
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- Indemnización de daños derivados de un cártel que ...
- What is wrong with European Competition Law?
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- Suprimida una entrada
- Canción del viernes en jueves: Joni Mitchell/Johnn...
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- Precios y costes
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- La reforma del gobierno corporativo de las socieda...
- Cuando el Derecho no importa (tanto)
- La sentencia del Tribunal Supremo estadounidense s...
- El quitus y la responsabilidad de los administradores
- La tecnología, sin Ciencia, tiene un recorrido corto
- Irregularidades contables determinan la nulidad de...
- Denominación social, marcas y competencia desleal
- Acción individual de responsabilidad
- Ejercicio abusivo del derecho de información
- Si quieres que (quien sea) confíe en tí
- Competencias de la Junta e instrucciones a los adm...
- Competencias de la Junta e instrucciones a los adm...
- ¿El promotor siempre paga dos veces?
- La UAM como empresa norcoreana (III)
- ¿A quién deben lealtad los administradores sociales?
- Microentrada: La buena fe en la conversación
- Canción del viernes en sábado. Fanfarlo. Myth of M...
- Costes hundidos y la falacia Concorde
- Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona...
- Microentrada: ¿está bien que pidamos a los ricos q...
- No te pongas objetivos inalcanzables
- Microentrada: jueces a despachos
- Inclusión indebida en un registro de morosos
- Acción individual de responsabilidad contra admini...
- Insider Trading en EE.UU. y en Europa
- Referéndum, Constitución y oportunismo
- El Anteproyecto de Código Mercantil
- El efecto paraguas genera daños indemnizables de a...
- Usura e intereses abusivos (II)
- Usura e intereses abusivos (I)
- Valoración de empresas profesionales
- Más sobre valoración de empresas
- ¿Una revolución europea del Derecho de Sociedades?
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
4 comentarios:
Rectificar siempre ha sido de sabios.
Me parece acertado, porque lo de este señor no tiene nada que ver con la edad.
No creo que sea un error analizar un voto, una sentencia, u otras decisiones con base en la posible existencia de un sesgo cognitivo (por edad, por raza, etc.). Más bien al contrario, creo que el error se produce si ignoramos voluntariamente la posibilidad de ese sesgo.
Gracias Próspero y Gorka. Ambos tenéis razón. Sin embargo, no conozco al Sr. Torremocha como para poder "probar" que, efectivamente, sufre un sesgo cognitivo derivado de que tiene 78 años. Y me sigue pareciendo que, sin saberlo, la entrada suponía afirmar implícitamente que los mayores de 75 no deberían seguir activos.
Publicar un comentario