Aplicada esa doctrina al caso enjuiciado (se refiere a la doctrina sobre la motivación de las sentencias), no cabe decir que el primero de los pronunciamientos a que se refiere el motivo - la calificación judicial del concurso de Sun Infomedia como culpable, en aplicación de los artículos 164, apartado 1 , y 165, regla primera, de la Ley 22/2003 - carezca de la necesaria motivación, dado que el Tribunal de apelación exteriorizó en medida suficiente el " iter " de su decisión, al declarar probado – con la conformidad de la propia concursada - el retraso en el cumplimiento del deber de solicitar la declaración del concurso, hecho base al que el artículo 165 vincula el presunto - la culposa o dolosa generación o agravación de la insolvencia -, y al negar que la prueba en contrario se hubiera logrado en el proceso.No sucede lo mismo, sin embargo, con la segunda de las decisiones - la condena de los administradores en los términos previstos en el artículo 172, apartado 3, de la Ley 22/2.003 -, dado que la misma no es una consecuencia necesaria de aquella calificación - como de la letra del mismo resulta: sentencias 644/2011, de 6 de octubre , y 142/2012, de 21 de marzo –.Adolece, al fin, la sentencia recurrida de la ausencia de la necesaria expresión de los criterios que llevaron al Tribunal a condenar a los administradores de la sociedad al pago de las deudas sociales. Procede, por ello, estimar en tal extremo el segundo de los motivos del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por don Nazario.Por otro lado, la ausencia de datos que permitan aplicar motivadamente al caso la norma del artículo 172, apartado 3, de la Ley 22/2.003 , determinan a considerar que lo procedente no es que este Tribunal Supremo trate de integrar la motivación omitida, sino devolver las actuaciones al Tribunal de apelación para que lo haga, en una nueva sentencia, a partir de la ya inatacable calificación del concurso como culpable conforme a los preceptos que han sido mencionados.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
martes, 17 de julio de 2012
Falta de motivación en la declaración de un concurso como culpable y en la condena a los administradores a pagar las deudas sociales
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(647)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
▼
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
▼
julio
(50)
- Creación de rentas e “impacto de corrupción”
- Justos motivos de expulsión, con más razón, en las...
- Sociedad de amigos: una sociedad civil constituida...
- El Supremo confirma que el control de las cláusula...
- Cómo la revolución de los contenedores cambió el m...
- Cómo convertir a un ladrón violento en un comercia...
- Tomás de Aquino y la prohibición de la usura
- El reparto del accionariado al 50 %: ineficiencia ...
- Epstein sermonea a Europa sobre el abuso de posici...
- Neminem laedere
- La junta convocada por un consejo defectuosamente ...
- Kokkot sobre la responsabilidad de la matriz por l...
- Derecho de la Competencia y regulación (III)
- La sentencia Isofotón de la Audiencia Provincial d...
- La Audiencia de Madrid reitera que no se pueden im...
- El derecho del socio a examinar los documentos con...
- Acción social para reclamar al administrador los g...
- Legitimación para impugnar un acuerdo anulable y d...
- Exclusión de socio administrador y los inconvenien...
- Canción del viernes en jueves Yann Tiersen & Eliza...
- ¿Por qué no baja la prima de riesgo?
- Los aumentos de capital en sociedades cerradas han...
- Remuneración de administrador de una SL mediante p...
- Falta de motivación en la declaración de un concur...
- Obligación de publicar el complemento de convocato...
- El art. 1198 CC y un prólogo
- Derecho de la Competencia y regulación (y II)
- Derecho de la competencia y regulación (I)
- Canción del viernes en lunes: Oh Laura! Release me
- Productos de marca y definición de mercados
- Obligación de publicar las participaciones signifi...
- La sentencia VALE del Tribunal de Justicia: trasla...
- Otra prueba más de la irracionalidad de prohibir e...
- La jerarquización de los estudios en la Universidad
- Canción del viernes: Somebody That I Used to Know ...
- Más sobre la legitimación activa para impugnar acu...
- Los riesgos de constituir una Limited
- Más líos societarios entre hermanos: no hay como s...
- Actio communi dividundo y usucapión
- Revolving doors: El contrato de una empresa privad...
- ¿Quién puede ejercitar la “acción social” de respo...
- Actos propios: reclamar frente al comprador la res...
- Canción del viernes en miércoles: Pergolesi–Stabat...
- ¿Despido a la cajera o no?
- Las empresas superdominantes no tienen incentivos ...
- Las sentencias EON y GDF sobre reparto de mercados...
- Elías Díaz, la teoría y la práctica
- Por qué se venden acciones y no activos y, en cons...
- Cuándo convertir en socio al capitán del barco
- Acciones de voto múltiple en Sudamérica
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario