Helmers, Christian and McDonagh, Luke, Trolls at the High Court? (September 23, 2012). LSE Legal Studies Working Paper No. 13/2012. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2154958it has been remarked that the European patent system may contain unique factors which are capable of ‘taming’ the patent trolls. For example, commentators note that a crucial factor concerns the fact that software and business method patents are much more difficult to obtain in Europe than the US. Also of importance is the fact that even within the European Patent Convention (EPC) system, patents ultimately turn into national rights, which must be enforced before national courts, something which substantially increases the costs and complexity of litigation when compared to the US jurisdiction. In this article we offer two additional factors present within the patent enforcement system in England and Wales which appear to mitigate, or ‘tame’, PAE behaviour. Firstly, the majority of patent cases that reach a judgment in the UK result in a ruling invalidating the patent. In cases involving PAEs during 2000-2008, only in one minor part of one case was a PAE patent found to be valid. The likelihood of a patent being declared invalid by the PHC is therefore high. Secondly, the costs regime in the legal system of England and Wales requires that the losing party pay the costs of the other side. Given the relatively high costs of patent suits before the PHC, this means that, even if its own costs are kept low, a PAE which loses a case may have to spend a substantial amount of money in order to pay the costs of the other side. When taken together, these two aspects discourage litigation by PAEs at the PHC. As a result, within the UK jurisdiction the problems associated with PAEs stifling innovation appear to be somewhat mitigated. This could help explain the low number of cases involving PAEs before the PHC - they account for less than 6% of all patent cases between 2000 and 2008.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
domingo, 28 de octubre de 2012
La relevancia del sistema jurídico: el caso de las patentes
Este trabajo analiza la relevancia de los patent trolls en Europa, en concreto en Gran Bretaña y estas son sus conclusiones comparativas con EE.UU.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(648)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
▼
2012
(626)
-
▼
octubre
(40)
- Bernard Black sobre unificación de acciones con vo...
- Desorganización de la empresa rival como acto de c...
- La relevancia del sistema jurídico: el caso de las...
- Canción del Viernes: Near the Sun, Julie Peel
- Multas por llegar tarde a la guardería
- Cómo aumentar la moralidad de las actuaciones de l...
- Derechos irrenunciables, límites a la autonomía pr...
- Sobre qué fue primero, si ser buen cazador o buen ...
- Shleifer comenta el libro de Kahneman
- Cláusula anti-opa e innovación: la larga sombra de...
- Provocar el concurso de los bancos: el RD-Ley 24/2012
- ¿Por qué el análisis económico del Derecho no ha t...
- Cómo no escribir un artículo sobre sobreprecios de...
- Restricciones anticompetitivas per se y restriccio...
- Cómo los economistas eliminaron la incertidumbre d...
- Delendae sunt patentes!
- Cuando el todo no es mucho más que la suma de las ...
- El multiplicador
- ¿Quiere Vd vivir mejor? La pregunta en un referénd...
- Canción del viernes en sábado: América, de Paul Si...
- Al titular de una patente se le da un derecho de p...
- Coordinación y regulación en Derecho de Contratos
- ¡Dejad de poner demandas de competencia desleal cu...
- Los daños indemnizables por el arrendatario pueden...
- Lo prometido es deuda, si se ha prometido. ¿Es un ...
- Canción del viernes en miércoles: First Aid Kit-Ha...
- Las sociedades cotizadas invierten menos, ceteris ...
- Mutuas: elección de administradores
- Lo que diferencia un cártel de una empresa es que ...
- La perversa concepción del Derecho de Sociedades d...
- Actualización de la doctrina de la causa
- ¡Visça Barcelona!: modesta propuesta de programa p...
- La Audiencia de Madrid considera que vender produc...
- Transmisión de acciones al portador: donación con ...
- Doctrina de la relevancia y abuso de la minoría: i...
- Derecho de información del socio
- Suspensión de acuerdos sociales como medida cautel...
- Competencia de los juzgados de lo mercantil respec...
- Más sobre voto vacío
- Canción del viernes en martes: Mumford & Sons–Holl...
- ► septiembre (61)
-
▼
octubre
(40)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario