www.almacendederecho.org

jueves, 26 de junio de 2014

Suprimida una entrada

He suprimido la entrada sobre el voto particular en la Resolución GEA. Me he dado cuenta de que, implícitamente, estaba explicando el comportamiento del autor del voto particular por su edad, aunque la entrada no contenía ninguna afirmación insultante. Y eso no es ya políticamente incorrecto sino injusto para gente como Warren Buffet o Charlie Munger. Mis disculpas a los lectores.

4 comentarios:

Enrique Alfaro dijo...

Rectificar siempre ha sido de sabios.

Prospero dijo...

Me parece acertado, porque lo de este señor no tiene nada que ver con la edad.

Gorka dijo...

No creo que sea un error analizar un voto, una sentencia, u otras decisiones con base en la posible existencia de un sesgo cognitivo (por edad, por raza, etc.). Más bien al contrario, creo que el error se produce si ignoramos voluntariamente la posibilidad de ese sesgo.

JESÚS ALFARO AGUILA-REAL dijo...

Gracias Próspero y Gorka. Ambos tenéis razón. Sin embargo, no conozco al Sr. Torremocha como para poder "probar" que, efectivamente, sufre un sesgo cognitivo derivado de que tiene 78 años. Y me sigue pareciendo que, sin saberlo, la entrada suponía afirmar implícitamente que los mayores de 75 no deberían seguir activos.

Archivo del blog