Un tipo compra el terreno situado detrás de la casa de Mark Zuckerberg y amenaza con construirse una casa desde la que se vería la habitación de Zuck; pide una gran cantidad de dinero a cambio de no hacerlo, recibe una cantidad pequeña y afirma que la aceptó porque Zuck le prometió que le ayudaría en sus negocios presentándole gente. El tipo no recibe esa ayuda de Zuck y le demanda:
Voskerician preguntó a Zuckerberg directamente si quería un descuento en el precio de la propiedad. Zuckerberg le dijo "sí", que no podía pagar $ 4,3 millones. Zuckerberg le contó que había creado Facebook a base de relaciones y contactos y que, a cambio del descuento, Zuckerberg presentaría a Voskerician a sus amigos, clientes y colegas y apoyaría a Voskerician en el desarrollo de su negocio inmobiliario, remitiéndole asuntos y proporcionándole referencias por escrito que Voskerician podría utilizar en su actividad de promoción inmobiliaria. Zuckerberg dijo que no quería tener una obra en su patio trasero durante catorce meses, y... que ayudaría a Voskerician si, a cambio, Voskerician le ayudaba a proteger su intimidad... le dijo que ayudaría a Voskerician construir el edificio que había planeado para construir en la parte de atrás, en una ubicación diferente... También, que podría reunirse con él siempre que lo necesitara...
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
miércoles, 11 de febrero de 2015
Obligaciones jurídicas y relaciones de favor
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(649)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
▼
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
▼
febrero
(61)
- English Tips for Spanish Lawyers (ii) "referred"
- ¿Son consumidores los abogados que compran un loca...
- V for Varoufakis | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhm...
- A propósito de la RDGRN de 25 de enero de 2015
- Prefiero un malvado a un tonto, porque los tontos ...
- Business judgment rule: sesgo retrospectivo y anti...
- ¿Qué enseñamos a nuestros hijos en las escuelas pú...
- Más sobre el art. 111 RRM: si podemos complicar la...
- Lessius sobre el interés en el préstamo
- Cuando pensar menos en los accionistas aumenta el ...
- Volver a empezar: liberar de sus deudas al que fra...
- Anuncios en la fusión por absorción de una socieda...
- La DGRN sobre el derecho de separación por modific...
- Canción del viernes en lunes: Paul Simon, Diamonds...
- ¿Es inconstitucional el contrato único? No, claro ...
- El nuevo Código de Buen Gobierno de las sociedades...
- English Tips for Spanish Lawyers: the the
- El nuevo Código de Buen Gobierno: principales nove...
- ¿Por qué tiene sentido una start-up sin ingresos?
- La importancia de la correspondencia comercial
- Corrupción = Discrecionalidad – Rendición de cuentas
- Caso práctico sobre deberes de lealtad de los admi...
- El unit-linked como producto complejo
- Cláusula limitativa de la transmisibilidad de acci...
- La Sentencia Martinsa-Fadesa del Tribunal Supremo
- La Instrucción de la DGRN sobre legalización de li...
- Orden público como causa de nulidad de un laudo ar...
- Los médicos del dinero
- ¿Qué tiene que ver con el euro?
- Los votantes de Podemos son racionales y, en Andal...
- Canción del viernes: Carl Orff - Gassenhauer
- El nuevo artículo 160 f) LSC
- El control de legalidad de notarios y registradore...
- Vía @lentejitas
- Acción social: percepción por el administrador de ...
- Acción social: no hay responsabilidad de los admin...
- Cuando el control está en manos de un grupo de acc...
- Obligaciones jurídicas y relaciones de favor
- La Agencia Tributaria y los delitos fiscales y de ...
- El Documento Único Electrónico (DUE) sociedades no...
- “Nuevos retos del Gobierno Corporativo de las soci...
- Competencia desleal: actos de confusión vs. actos ...
- Las competencias no escritas de la Junta (Austria)
- Reducción del capital por pérdidas
- La UAM como empresa norcoreana (iv) ¡La gallina!
- El Supremo ratifica la interpretación correcta del...
- El capital social o cívico
- Hausmann sobre Stiglitz sobre Grecia
- On Pettis and Greece: we’re not all equal at the M...
- A propósito de Pettis: es la soberanía el problema...
- Canción del viernes: Let The River Run - Carly Simon
- La sentencia del Tribunal Supremo en el caso Media...
- La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ...
- Los orígenes del “law and finance” como disciplina...
- Lo que distinguía al Derecho Mercantil del Ius Com...
- El derecho al trabajo en el voto particular: el ar...
- Una visión privatista (y constitucional) del art. ...
- ¿Cuáles son los rasgos que nos permiten identifica...
- ¿Qué tribunales nacionales son competentes para co...
- Lo que le diría Stephen Fry a Dios el día del juic...
- Un poco más sobre ordoliberalismo: la necesidad de...
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario