Foto por Schumacher, Jacques Deutsche Fotothek
Según cuenta el Financial Times
Un miembro de la familia gobernante de Qatar fracasó en su intento de obligar a una facción real rival a venderle el diamante azul tallado más grande del mundo, después de un fallo del Tribunal Superior de Londres. El juez Simon Birt KC desestimó el jueves la demanda presentada por Qipco, el conglomerado dirigido por el coleccionista de arte Sheikh Hamad Abdullah al-Thani, sobre el “Ojo del Ídolo” de 70 quilates.
Declaró que Elanus Holdings Limited, el actual propietario, no tenía “deseo de vender” la famosa piedra preciosa india.
Qipco, cuyo jefe es el primo hermano del emir gobernante de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, demandó a Elanus en 2022 para forzar la venta de la piedra preciosa por un precio de al menos 10 millones de dólares según los términos de un contrato de 2014 entre las entidades.
El conglomerado afirmó que Elanus estaba controlada por los herederos del difunto jeque Saud bin Mohammed al-Thani. Elanus es en última instancia propiedad de la Fundación Al Thani, con sede en Liechtenstein, de la que son beneficiarios la viuda y los hijos del jeque Saud.
En el acuerdo de 2014, Elanus prestó el “Ojo del Ídolo” a Qipco durante 20 años y le dio a Qipco el derecho a comprar la joya, si Elanus quería venderla. El precio sería de 10 millones de dólares o el promedio de dos valoraciones de las principales casas de subastas, la cifra que fuera más alta.
En febrero de 2020, el hijo del jeque Saud, el jeque Hamad bin Saud al-Thani, conocido como HBS en el juicio, decidió proponer la venta de Idol's Eye a Qipco sin consultar a “ningún representante de Elanus” ni a su familia, según se informó al tribunal.
La familia de HBS “no tenía intención de vender” la piedra preciosa (entre cuyos propietarios anteriores se encuentra un sultán del Imperio Otomano) y detuvo la venta propuesta, según el tribunal.
Pero Qipco sostuvo que el acuerdo de préstamo se había activado y que, tras la valoración del diamante, "podría entonces optar por ejercer su derecho a comprarlo", según se informó al tribunal.
Después de enviar a Elanus una valoración estimada del diamante en abril, la empresa envió una segunda valoración, proporcionada por la casa de subastas Christie's, en julio. Qipco solicitó posteriormente al Tribunal Supremo que exigiera a Elanus que perfeccionara la venta.
Pero (el juez sentenció) el jueves: “Elanus no tenía un ‘deseo de vender’ el diamante… HBS no tenía tal ‘intención de vender’ (y tampoco ningún otro miembro de la familia), e incluso si lo hubiera tenido, esa intención no puede imputarse a Elanus”.
El juez también concluyó que, incluso si Elanus hubiera tenido intención de vender, esa intención no existía en el momento en que Qipco intentó ejercer su derecho de adquisición cuando le entregaron la segunda notificación en julio. “Por lo tanto, la demanda de Qipco debe desestimarse”, sentenció el juez Birt.
El bufete de abogados de Qipco, Fieldfisher, dijo, después de que este artículo se publicara por primera vez: “Qipco, cliente de Fieldfisher, respetuosamente discrepa con la decisión del tribunal... Actualmente estamos revisando la sentencia y considerando opciones, incluida la apelación”.
El bufete de abogados de Elanus, Farrer & Co, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Entradas relacionadas
No hay comentarios:
Publicar un comentario