Citas: Apple, Google, Spotify, China, disparates yolandiles, Illa el mentiroso y Prohens la mentirosa, los españoles leen poquísimo,

El problema es China (vía Adam Tooze)

El disparate yolandil de la semana: Yolanda Díaz obligará a todos y todas los amos y amas de casa a hacer un curso de prevención de riesgos laborales y a pasar un reconocimiento médico anual

El mentiroso Illa y la mentirosa Prohens (Ana Losada)

 Si Illa nos quiere demostrar que las cosas van a cambiar debe asumir públicamente que hay un problema lingüístico en Cataluña: persecución a comerciantes, empresarios, profesores, funcionarios, la vulneración de los derechos de los alumnos, perjudicando su formación. 

Cuando se conocieron los resultados de PISA, ya dijimos que la única causa del fracaso escolar en Cataluña no es la exclusión del español. Hay muchos motivos y fallos. Pero el de la lengua sí es uno de los motivos porque impide a muchos alumnos educarse en su lengua materna. El PSC se niega a aceptar que este monolingüismo en catalán, en una sociedad bilingüe, esté relacionado con los malos resultados académicos de los alumnos de Cataluña. Su reacción es la contraria: imponer más catalán y excluir más el castellano. 

Vamos a pedir una reunión a la consejera Niubó. Lo hicimos con los anteriores consejeros y ninguno quiso recibirnos. Tampoco la ministra Pilar Alegría ha contestado a nuestra petición para una entrevista. Pero, en cambio, los socialistas no tienen ningún problema en reunirse con asociaciones nacionalistas que abogan por endurecer el modelo monolingüe en catalán. Incluso han excluido el español de los centros de educación especial, perjudicando a niños con discapacidades. 

El Defensor del Pueblo no ha ayudado en nada. 

Estamos muy decepcionados con la presidenta, Marga Prohens, porque ha mantenido la inmersión lingüística que aplicaba Francina Armengol, un sistema exacto al del nacionalismo catalán. Intenta aparentar que hace algo, pero no dan un paso para acabar con los abusos lingüísticos y la discriminación de los castellanohablantes en Baleares. No tiene lógica que un partido de ámbito nacional como el PP tenga una política lingüística en la Comunidad Valenciana que no tiene nada que ver con la política que lleva a cabo en Baleares y también en Galicia.

El mentiroso Illa (II): su acuerdo con ERC destroza la Hacienda nacional (Ángel de la Fuente)

el texto pactado por el PSC/PSOE y ERC, (tiene como)... punto de partida es la insatisfacción ante una (inexistente), grave y persistente insuficiencia de recursos que se presenta como resultado de un sistema de financiación injusto que se lleva de Cataluña muchos más recursos de lo que sería razonable. Para resolver tan palmaria injusticia, se reclama una reforma radical del sistema, que deberá llevarnos hacia la plena soberanía fiscal de la comunidad autónoma. Esta asumirá la recaudación de todos los impuestos en su territorio, tomando así el control de las llaves de la caja con el fin de incrementar sustancialmente sus recursos, lo que comportará inevitablemente una importante reducción de su aportación a la caja común, así como un cambio muy significativo en la naturaleza del Estado, que adquirirá rasgos claramente confederales que pueden limitar seriamente la capacidad autónoma de actuación del Gobierno central. 

...  en la parte final del texto, en la que se habla del mantenimiento de un elevado grado de solidaridad interterritorial al que Cataluña debe contribuir, y... las declaraciones del Gobierno... afirma(n) que la reforma propuesta... mejorará la situación de todos los implicados. Salvo que las leyes de la física hayan cambiado súbitamente, no parece que los dos objetivos sean compatibles. No podemos darles las llaves de la caja a las regiones ricas que las quieran para mejorar sustancialmente su propia financiación y de paso reducir la eficacia de la recaudación tributaria, y a la vez, garantizar que el Estado sigue contando con los recursos suficientes... 

El Estado podría compensar a las comunidades perdedoras, supliendo la pérdida de fondos procedentes de las que se van del sistema, pero los recursos necesarios para ello sólo pueden proceder de un aumento de los impuestos... Para que los que salen del sistema puedan mejorar, los que se quedan tendrán que perder de alguna forma. No hay otra... 

Habrá claros ganadores y perdedores sin que los cambios en la distribución de recursos que se atisban supongan una mejora en la equidad del sistema, y habrá también enormes daños colaterales en la forma de una pérdida de eficiencia en la recaudación tributaria y una mutación de carácter confederal en la naturaleza del Estado que podría comprometer su capacidad para ejercer de forma satisfactoria sus competencias constitucionales. 

La reforma del sistema de financiación territorial sería buena cosa, pero si queremos que se traduzca en una mejora habrá que buscar una vía alternativa a la que proponen ERC y el PSC. Intentémoslo. Los ingredientes esenciales de esa alternativa tendrían que ser una administración tributaria única pero realmente de todos (quizás a través de un consorcio a 16 en lugar de 15 consorcios a dos), el respeto de la ordinalidad en financiación por habitante ajustado y la conversión de las tradicionales cláusulas de statu quo en compensaciones transitorias. Con un poco de suerte, el susto del cupo catalán ayudará a que los más reticentes al cambio se bajen de la burra y piensen un poco más en términos de construir un sistema bueno para el conjunto del país y menos en sus propios intereses a corto plazo. 

Recordemos: una norma incoherente es arbitraria y, por tanto, inconstitucional

Pensiones: España tiene las pensiones más generosas de Europa

En España, donde se publican más libros que en casi ningún otro país, se lee muy poco (@jpobrien)

Matt Levine nos cuenta que una estafa es una estafa aunque se haga fingiendo cuentas de Spotify 

El fiscal de Nueva York y el FBI han anunciado la presentación de una querella contra Michael Smith. Al parecer, este individuo utilizó un programa de Inteligencia Artificial para generar cientos de miles de canciones que subía a Spotify. A continuación, a través de miles de cuentas creadas automáticamente, las "escuchaba" una y otra vez generando los correspondientes derechos de autor. "A través de este esquema, Smith logró obtener fraudulentamente más de 10 millones de dólares en pagos de regalías"

Velasco, Darnaculleta y compañía regalan su Manual de Derecho Administrativo

Unificar en una misma persona las tareas de secretario del Consejo de Administración (Corporate Secretary CS) y de Jefe de la Asesoría Jurídica (chief legal officer CLO) contribuye a reducir la litigación y las sanciones administrativas sobre la compañía (gracias a NotebookLM)

Y los efectos son más intensos en compañías que tienen una amplia mayoría de consejeros independientes en su consejo de administración. Además, los autores descubren que estas compañías reformulan o rectifican sus cuentas menos a menudo que las comparables que separan ambas funciones. Esos indicios lo serían de un mejor gobierno corporativo y una mayor calidad de la información financiera de la compañía. 

El trabajo no explica por qué la unificación de estos dos puestos produce esos efectos ni, según NotebookLM profundiza en las posibles desventajas de la unificación, "como la concentración de poder o la falta de perspectivas" o la pérdida de independencia del secretario del consejo. Se puede barruntar que el que ocupa ambas posiciones tiene mejores incentivos y más información para realizar ambas tareas (hay sinergias informativas y se refuerzan los incentivos). Y se puede barruntar que, en caso de que se separen ambas funciones y posiciones, la peor opción es utilizar un abogado externo para el puesto de CS puesto que exacerbaría los costes de información y coordinación y reduciría los incentivos. Pero, en sentido contrario, en determinadas compañías, la independencia del secretario del consejo puede ser muy valiosa (por ejemplo, si los socios están enfrentados entre sí o, en general, si dos grupos de socios se reparten el control). mantener la cohesión territorial (y para ejercer satisfactoriamente el resto de sus competencias, que también son importantes). 

La sentencia Apple del TJUE

Véase aquí el análisis del caso cuando se publicó la Decisión de la Comisión Europea. Los párrafos que me parecen centrales en la Sentencia:

La Comisión dedujo correctamente que eran las sucursales irlandesas de Apple las que gestionaban las licencias de Propiedad Industrial, por lo que no podía imputarse las regalías a las sociedades a las que pertenecían dichas sucursales pero cuyos ingresos no eran gravados por Irlanda

(La Comisión, en contra de lo que dice el Tribunal General) constató, por una parte, una inexistencia de funciones en relación con las licencias de Propiedad Industrial e Intelectual (PI) en el caso de las oficinas centrales y, por otra parte... un papel activo de las sucursales irlandesas derivado de la asunción de una serie de funciones y riesgos asociados a la gestión y a la utilización de dichas licencias. Por otra parte, la constatación de la inexistencia de funciones «activas o esenciales» desempeñadas por las oficinas centrales se basa en la falta de pruebas en contrario de Apple Inc., en relación con la constatación de que dichas oficinas centrales carecían de la capacidad real para desempeñar dichas funciones.... Por lo tanto... la Comisión extrajo esta conclusión tras vincular dos constataciones distintas, a saber, por una parte, la inexistencia de funciones activas o críticas desempeñadas y de riesgos asumidos por las oficinas centrales y, por otra parte, la multiplicidad y centralidad de las funciones desempeñadas y de los riesgos asumidos por dichas sucursales, 

Dados los términos del litigio, que los derechos de propiedad intelectual fueran gestionados en todo el mundo por Apple Inc., es decir, por la matriz del grupo, es irrelevante porque las filiales irlandesas - de las que sólo pagaban impuestos en Irlanda sus sucursales en este país - tenían una licencia de Apple Inc. sobre esa PI 

La Comisión alega acertadamente que, para declarar que los elementos de prueba que respaldaban la afectación de los beneficios derivados de la explotación de las licencias de PI a las sucursales de ASI y de AOE eran insuficientes, el Tribunal General comparó erróneamente las funciones desempeñadas por dichas sucursales en relación con dichas licencias con las funciones desempeñadas por Apple Inc. en relación con la PI del grupo Apple, en lugar de a las efectivamente realizadas por las oficinas centrales en relación con dichas licencias.... 

 Cuando se trata de normas fiscales, el examen de si existe una ventaja y de si esa ventaja es selectiva, puede hacerse conjuntamente 

no cabe excluir que estos requisitos puedan examinarse conjuntamente cuando del examen efectuado por la Comisión se desprende, por una parte, que la medida de que se trata confiere una ventaja económica a su beneficiario y, por otra parte, que las empresas que se encuentran en una situación fáctica y de Derecho comparable no disfrutan de esta ventaja... Por lo que respecta, más concretamente, a las medidas fiscales, el examen de la ventaja se solapa con el examen de la selectividad en la medida en que, para que se cumplan estos dos requisitos, debe demostrarse que la medida fiscal impugnada conduce a una reducción del importe del impuesto que normalmente habría adeudado el beneficiario de la medida si éste hubiera estado sujeto al régimen fiscal «normal» aplicable a los demás contribuyentes en el mismo situación. 

306 De este modo, en la medida en que las decisiones fiscales impugnadas reducen el importe anual del impuesto que ASI y AOE están obligadas a pagar en Irlanda, en comparación, en particular, con las sociedades no integradas cuyo beneficio imponible refleja precios determinados en el mercado y negociados en condiciones de plena competencia, dichas decisiones anticipadas implican un trato diferente que puede, en esencia, calificarse de excepción y de discriminación....

La sentencia Google

 107    Por lo tanto, la desventaja que resulta, para los comparadores de productos competidores de Google, de la combinación de las dos prácticas controvertidas —a saber, por una parte, el posicionamiento y la presentación más favorables de sus propios resultados especializados en sus páginas de resultados generales que los de los resultados de los comparadores de productos de la competencia y, por otra parte, la degradación simultánea, mediante algoritmos de ajuste, de los resultados de los comparadores de productos de la competencia— se refiere a las condiciones de acceso a la página de resultados general de Google, y no al acceso a una infraestructura supuestamente separada, constituida por los «boxes». 

... la Comisión consideró en la Decisión controvertida que, mediante la combinación de estas dos prácticas... Google se apalanca en su posición dominante en el mercado de la búsqueda general, caracterizado por fuertes barreras de entrada, para favorecer a su propio comparador de productos en el mercado de los servicios de comparación de productos, comportamiento que lleva a una expulsión potencial o real de la competencia en el mercado descendente...  

... de la jurisprudencia derivada de la sentencia de 26 de noviembre de 1998, Bronner (C‑7/97, EU:C:1998:569), se desprende que la imposición de los requisitos mencionados en el apartado 41 de esa sentencia estaba justificada por... la negativa de una empresa dominante a permitir que un competidor accediera a una infraestructura que había desarrollado para las necesidades de su propia actividad, con exclusión de cualquier otro comportamiento.  

En cambio, cuando una empresa dominante da acceso a su infraestructura, pero somete dicho acceso... a condiciones injustas, no se aplican los requisitos enunciados por el Tribunal de Justicia en el apartado 41 de la sentencia de 26 de noviembre de 1998, Bronner (C‑7/97, EU:C:1998:569).... cuando se trata de prácticas distintas de la denegación de acceso, la falta de tal carácter indispensable no es en sí misma determinante a efectos del examen de comportamientos potencialmente abusivos por parte de una empresa dominante... 

La Conjura contra España (LXXXVI): Feijoo y las ganas de ganar

foto: JJBOSE

Esto es lo mejor que se ha escrito sobre el concierto catalán (Jesús Fernández-Villaverde y Francisco de la Torre). Lo más importante: la unidad de redistribución. Hay que ponerse de acuerdo entre españoles sobre con quién queremos redistribuir. ¿Queremos que los residentes en España que más ganan aporten más para que los residentes en España que menos ingresan tengan acceso a los bienes y servicios que hacen una vida digna? O queremos que los madrileños que más ganan aporten más para que los madrileños que menos ingresan tengan acceso a los bienes y servicios que hacen una vida digna? O tal vez queremos que los barceloneses que más ganan cedan parte de sus ingresos para que se entreguen a los menos afortunados de L'Hospitalet, pero no a los menos afortunados de Reus. O tal vez queremos que los impuestos progresivos que los que más ganan en Valencia se redistribuyan sólo entre los menos afortunados de Castellón o Alicante pero no de Murcia. Ya ocurre que los que más ganan en Bilbao sólo comparten con los que viven en Llodio, pero no con los que viven en Logroño. 

Como explica José María Peláez también en EL CONFIDENCIAL

Señalemos que los independentistas se olvidan de forma intencionada del principio de progresividad de los impuestos recogido en nuestra Constitución, que significa que el que más tiene, o gana, más paga. Por el contrario, no existe el principio de que el que más impuestos paga tiene que recibir más servicios públicos y prestaciones del Estado. Si se aplicara lo que dicen los independentistas catalanes, los ciudadanos de Pozuelo de Alarcón, población de Madrid con la renta per cápita más alta de España, y que, por tanto, sus ciudadanos pagan muchos más impuestos que los ciudadanos de Zahínos (Badajoz) que tiene la más baja, podrían reclamar la construcción en su población de un impresionante hospital, con todos los medios para que no hubiera listas de espera, disponer de un parque de bomberos propio, por si hay algún incendio, que en cada calle patrullaran permanentemente una pareja de policías para prevenir los robos, y que todos los hijos en edad escolar tuvieran becas y no pagaran nada por la educación. Y, aun así, a lo mejor no recibirían todo el importe de lo que han pagado en impuestos. 

Si se aprueba el concierto catalán,  

... se pasaría de un robo del Estado, inexistente, al regalo a Cataluña de 20.000 millones, que suponen menos ingresos para el Estado, por lo que el resto de los españoles recibirán menos servicios, o pagarán más impuestos.  

El egoísmo nacionalista vasco ha emponzoñado la discusión y ha lanzado a los que creen que pueden salir ganando - solo nos queda Baleares y Madrid - a la carrera para ser como los de Bilbao. 

Debemos, no solo decir no a cualquier concierto para Cataluña sino acabar con el concierto vasco y navarro empezando por el cálculo del cupo a la espera de que podamos reformar la Constitución para eliminar la Disposición Adicional Primera. 

La unidad de redistribución es la nación española. Eso es los que dice repetidas veces las Constitución. Incluso cuando se refiere al régimen foral en la Disposición Adicional 1ª como ha explicado con claridad Josu de Miguel. Somos los españoles (rectius, los residentes en España) los que ganamos más o menos dinero y los que tenemos un derecho constitucional a la igualdad. Los territorios que forman parte del Estado español no ingresan ni tienen necesidades que cubrir. 

Y hay que empezar por el asunto de los 40.000 millones del déficit de las pensiones cubierto por el presupuesto del Estado (la aportación de Escrivá a cambio de que le hagan Gobernador del Banco de España) que los vascos no cubren a pesar de tener un déficit terrible en sus pensiones. Si han de poner el 6 %, los vascos nos están robando 2.400 millones de euros al año. Robando a los de Murcia, Madrid, Baleares y Canarias. Para pagar pensiones de 3000 euros que aumentan cada año a los de Bilbao que no quieren ser españoles y que nos insultan cada semana.

A Núñez Feijoo se le está poniendo cara de Rajoy. Parecería que Feijoo no tiene ganas de ganar. No tiene ganas suficientes de gobernar. No tiene ganas suficientes de enfrentarse a Sánchez. Hoy Sánchez ha pedido - por primera vez no al PP, sino a los suyos que "arrimen el hombro". Feijoo tiene que lanzarse a por todas aunque se equivoque. Y eso significa anticiparse al PSOE. Por ejemplo, debe recopilar información y publicarla acerca de los conflictos de interés de Cándido Conde-Pumpido en relación con la eventual sentencia sobre la Ley de Amnistía. Por ejemplo, debería haber propuesto a Margarita Delgado para gobernadora del Banco de España antes de que el lacayo de turno de Sánchez - en este caso Cuerpo - saliera con el nombre del lacayo Escrivá. Debería anunciar que solicitará la dimisión de todos los cargos nombrados por Sánchez cuando llegue al gobierno antes de que concluyan su mandato. De Escrivá en el Banco de España, de Ribera en la Comisión Europea y de Calviño en el BEI. Aznar, en tiempos de Rato, cambió la ley de la CNC para echar a los que había nombrado el PSOE. 

No es que Ayuso sea demasiado guerrera. Es que, cada vez más gente piensa que Feijoo no tiene ganas de ganar. Que es tan vago como Rajoy. Y fue la vagancia de Rajoy la que nos hizo perder la oportunidad de dar un golpe mortal al nacionalismo catalán en 2017 y la que facilitó las cosas a Sánchez en junio de 2018. No reprocho nada al Rajoy de 2011. Lo urgente era lo urgente y nadie podía sospechar que iba a aparecer un especimen de macho alfa en la política española dispuesto a destrozar la obra de la transición. Pero en 2017... A Feijoo nadie le va a dar 186 escaños por su cara de gallego. 

Las bobadas de Gemma Ubasart

Gustave Moreau

Publica en EL PAÍS esta politóloga un artículo titulado "Tenemos una justicia del siglo XIX para problemas del siglo XXI". 

El titular es, en sí, una bobada. También tenemos en el siglo XXI reglas jurídicas que "inventaron" los romanos hace 2000 años y que siguen valiéndonos perfectamente. La Academia de la Lengua es una institución del siglo XVIII que sigue teniendo sentido, tal como se inventó en el siglo XXI.

La autora se refiere a la "administración de la Administración de justicia". Y dice que los juzgados en España funcionan mal por "falta de personal judicial y su alta movilidad, el colapso en muchos juzgados, la escasez de oficinas de atención a las víctimas o las dificultades en la digitalización". Dice que gestionamos mal los recursos, que no son inferiores a los que gastan, por habitante, Francia o Italia. 

A continuación, explica que las cosas tienen que funcionar mejor. Y da algunas ideas para que funcionen mejor. Como ella es una politóloga-política sólo presenta las soluciones difíciles, las que requieren un profundo cambio en la Sociedad. Las fáciles e intuitivas se las deja a otros que no hayan estudiado Políticas y que no se hayan dedicado a la política (¿cómo reducimos la movilidad de los funcionarios de justicia? ¿por qué ningún juez se quiere quedar en Cataluña?)

Así que prefiere decir que lo que hay que hacer es "reformas organizativas". Acabar con los juzgados unipersonales y ¿sustituirlos por tribunales de primera instancia? No se moja, ella habla de 

mayor especialización, un trabajo colaborativo y la mancomunación del apoyo judicial. Y con mayor proximidad en la primera atención y los trámites sencillos. 

También hay que "digitalizar" (llevamos décadas digitalizando la Justicia). Aquí, de nuevo, la politóloga dice que lo que se ha hecho es poco y que, además, no se ha hecho lo que se "requiere" que es "transformar la propia manera de trabajar y de relacionarse entre los operadores y con la ciudadanía". ¿En qué sentido? Ni idea. La politóloga no nos lo dice. Ella tiene bastante con decirnos que hay que "transformar". Como ella es nacionalista catalana, no dice una palabra sobre lo difícil que es mejorar las cosas cuando las competencias sobre la materia corresponden a 17 comunidades autónomas que, por obra del nacionalismo catalán y vasco, no cooperan entre sí.

Después de las bobadas en forma de generalidades vienen las bobadas en forma de literatura cursi y barata. Habrán adivinado que la politóloga utiliza la palabra "apostar". ¿Por qué hay que apostar? "por devolver el conflicto a las partes". ¿No es maravilloso? Supongamos que la politóloga quiere decir "reducir la litigiosidad". Porque este difícil problema tiene soluciones que no son fáciles. Así que ella, como politóloga vuestra que es y consejera de Justicia de Cataluña que ha sido, se limita a soltar unas cuantas bobadas: 

Esta apuesta requiere de estrategias de amplio espectro, desde fomentar la acción comunitaria y la construcción de una ciudadanía densa (sic, aquí "thick democracy") que pueda facilitar la gestión de ciertos conflictos sociales, al desarrollo de la mediación y otros sistemas alternativos para su resolución en ámbitos tan distintos como el familiar, el empresarial o el administrativo —sea promovida a nivel extrajudicial o intrajudicial—; o la introducción de la justicia restaurativa en el ámbito penal. Un cambio cultural de enorme envergadura. La justicia será cada vez menos sinónimo de sistema judicial.

No se salva ni una línea. Pero el objetivo - quedar impune - lo consigue: ¿quién va a estar en desacuerdo con promover mecanismos de resolución de conflictos que no pasen por un juzgado? Eso de la Resolución Alternativa de Conflictos es más viejo que el hilo negro y no parece que haya tenido mucho éxito.

Acaba proponiendo una remodelación de la "demarcación y planta" judiciales. ¿Cuánto tiempo llevamos con eso? ¿Alguna idea concreta? Ninguna. Habla del fracaso de los juzgados "especializados en violencia sobre la mujer" sin reconocerlo, claro, y dice que se podría "explorar" (son muy aventureras las podemitas) 

"la superación de las fronteras (sic) de algunos partidos judiciales para aumentar el porcentaje de ciudadanía atendida por los juzgados especializados en violencia sobre la mujer puede ser un primer paso para una profunda reorganización territorial del sistema"

Y la coda con cita de Hirschman y su famoso artículo sobre la reacción. Le he dicho a copilot que mejore la redacción. Escribe la politóloga

Albert O. Hirschman exponía que frente a escenarios de cambio de época surgen pulsiones conservadoras que se pueden sintetizar en tres tesis: perversidad, futilidad y riesgo. La tesis de la perversidad del cambio apunta a la lógica de la fatalidad. Parte de la idea de que todo cambio empeora la situación de partida, interpretación que llevaría a forjar estrategias de inmovilismo y resistencia. Pero las dimensiones de cambio de época pueden ser leídas también como coordenadas de mejora y progreso, de adaptación de un sistema a su tiempo. Esta debería ser la sintonía que atravesara leyes y políticas públicas de la Administración de justicia que viene. Y para eso se requiere de una amplia implicación de instituciones, actores políticos y operadores jurídicos.

Dice copilot:  

 Albert O. Hirschman argumentaba que ante cambios significativos emergen reacciones conservadoras resumibles en tres tesis: perversidad, futilidad y riesgo. La tesis de la perversidad sugiere que cualquier cambio agrava la situación existente, lo que conduce a estrategias de estancamiento y oposición. Sin embargo, los cambios pueden interpretarse también como oportunidades de mejora y progreso, adaptando un sistema a su era. Esta perspectiva debería guiar las futuras leyes y políticas públicas en la administración de justicia, lo cual demanda un compromiso amplio de instituciones, políticos y profesionales del derecho.

La politóloga cita a Hirschman en vano, porque no hay ninguna oposición - reactiva - a las propuestas de reforma de la administración de justicia. Pero siempre queda bien citar a Hirschman. 

Lo que echo de menos es alguna palabra sobre la responsabilidad de los políticos como ella en que la Administración de Justicia preste un servicio tan deficiente (como todos los servicios públicos, a decir verdad). 

Por ejemplo, ¿no deberían centralizarse las competencias bajo una única Administración? Mejor aún, ¿no deberían los legisladores regular las relaciones entre particulares y las relaciones entre particulares y la Administración Pública de forma que se reduzca la litigiosidad? Nuestro Derecho Laboral, por ejemplo, incita al pleito y la conducta de la Administración Pública también. Qué decir del Derecho fiscal. Cuando se instauraron tasas, los políticos las suprimieron bajo la presión de los abogados. Hay más abogados que cerezas y, naturalmente, la oferta genera su propia demanda. 

De todo eso no dice nada la politóloga porque lei non dice mai niente. 

El compromiso: el "argumento S" de José Luis Pardo de los intelectuales progresistas en relación con el comunismo, el nacionalismo, el islamismo y el populismo

 

Nosotros no compartimos los métodos, a menudo erróneos y brutales, de los Estados «soviéticos», pero nos negamos a ver en esos Estados solamente a un enemigo militar que habría que derrotar; por el contrario, pensamos que su existencia y sus acciones son la expresión de un problema político no resuelto, y que no se resolverá por la vía militar sino únicamente por la via política, y exhortamos a nuestros gobernantes a emprender cuanto antes negociaciones políticas para instaurar la paz en el mundo.  

nosotros no compartimos los métodos, a menudo erróneos y brutales, de ETA, pero nos negamos a ver en ella solamente a un enemigo militar que habría que derrotar; por el contrario, pensamos que su existencia y sus acciones son la expresión de un problema político no resuelto, y que no se resolverá por la via militar o policial sino únicamente por la via política, y exhortamos a nuestros gobernantes a emprender cuanto antes negociaciones políticas para instaurar la paz en España. 

nosotros no compartimos los métodos, a menudo bárbaros y brutales, de los terroristas «islámicos», pero nos negamos a ver en esas organizaciones solamente a un enemigo militar que habría que derrotar; por el contrario, pensamos que su existencia y sus acciones son la expresión de un problema político no resuelto, y que no se resolverá por la vía militar sino únicamente por la vía política, y exhortamos a nuestros gobernantes a emprender cuanto antes negociaciones políticas para instaurar la paz en el mundo. 

 nosotros no compartimos los métodos, a menudo chapuceros y demagógicos de los populismos neofascistas, pero nos negamos a ver en esos movimientos solamente a unos enemigos de la democracia que habría que derrotar; por el contrario, pensamos que su existencia y sus acciones son la expresión de un malestar político no resuelto, y que no resolverá la democracia liberal sino únicamente una democracia más auténtica, y exhortamos a nuestros gobernantes a emprender cuanto antes medidas políticas para restablecer esa democracia real. 

Esto es a lo que José Luis Pardo llama el argumento S 

El rasgo definitorio del intelectual así concebido... es lo que durante mucho tiempo se llamó el compromiso… Ningún intelectual podía ser declarado auténticamente tal si no era un intelectual comprometido. Comprometido con el comunismo, por supuesto, pues cualquier compromiso con otra cosa se consideraba intelectualmente vergonzante y poseía de modo automático al intelectual, comprometido de la condición de intelectual y le dejaba solo en comprometido con una determinada opción política diferente del comunismo 

José Luis Pardo, Estudios del malestar, 2016

La conjura contra España LXXXII: Illa, el mentiroso que susurraba a los lerdos/cínicos del Vallès

Nationaal Archief en unsplash

Los nacionalismos periféricos son la peor desgracia que ha acaecido a los españoles desde la guerra de la independencia de 1808-1814. Ningún país de Europa ha sufrido tanto a manos de nacionalistas como lo han hecho los españoles a manos de los nacionalistas vascos y catalanes en los últimos cincuenta años. Ningún país ha sido más paciente, negociador y generoso con sus nacionalistas. Ningún país ha hecho tantas cesiones a grupos minoritarios en algunas de sus regiones para tener la fiesta en paz. Ningún país ha sacrificado los derechos de sus propios ciudadanos en tan grande medida como España para apaciguar a los nacionalistas. Ningún grupo nacionalista en Europa en los últimos cincuenta años ha sido tan cruel, violento y reaccionario como los movimientos nacionalistas vasco y catalán.

Tras el asesinato de casi novecientos españoles a manos de los nacionalistas vascos; tras varios golpes de estado a manos de los nacionalistas catalanes, el destrozo de cualquier posibilidad de progreso y cooperación entre españoles es el daño más grave que los nacionalistas vascos y catalanes han infligido a los españoles. Gracias a Sánchez, ahora están intentando destrozar el estado de derecho. El funcionamiento conforme a reglas racionales, iguales y orientadas al bien común. 

El último asalto de los nacionalistas con el PSOE de la mano es el acuerdo para dar la presidencia de la Generalidad catalana al mentiroso Illa. Illa es tan mentiroso como Sánchez y los votantes del PSC son tan estúpidos o cínicos como los votantes de Sánchez en el resto de España o los votantes del PNV en el País Vasco o Navarra.

Illa mintió reiteradamente como ministro de Sanidad y, después, como secretario general del PSC. Mintió sistemáticamente. Nunca dice la verdad. La única verdad es que odia a la derecha española tanto como ERC o Bildu y está dispuesto a pactar con el diablo antes que acercarse al PP catalán. Vean algunas de sus manifestaciones de los últimos años.

Cuando estalla la pandemia - recuerden, era el ministro de Sanidad - afirmó reiteradamene que España estaba preparada y que "se están tomando las medidas necesarias" 12 de febrero de 2020; dijo incluso que "tenemos equipos de protección suficientes" 4 de febrero de 2020; Illa y Simón prohibieron a la Iglesia Evangélica tres días antes del 8-M celebrar congresos: "De ninguna manera podéis celebrar congresos, estamos en pandemia" (5 de marzo de 2020); Pero, inmediatamente, aseguró que "no había "evidencia científica" para prohibir el 8-M" (4 de junio de 2020). El 10 de marzo prohíbe todas las aglomeraciones (¿no había evidencia científica el 8 de marzo y sí la había el 10?). Machacó a Madrid todo lo que pudo y le impuso un estado de alarma inconstitucional "Madrid pone en peligro la salud de los españoles" (20 de septiembre de 2020). No tengo que recordar su ayuda a los Koldos para que pudieran forrarse vendiendo mercancía averiada a la simpar Armengól.

Siempre fue partidario de los indultos y la amnistía pero, con esa solemnidad de sacristán que tiene dijo "Lo repito para que quede claro: ni amnistía, ni nada de eso”. No habrá ni amnistía, ni referéndum de autodeterminación" (29 de mayo de 2021; 13 de enero de 2022). 

Siempre prefirió pactar con los nacionalistas a hacerlo con los constitucionalistas pero a la vez decía que "Ser de izquierdas es generosidad y eso es incompatible con ser independentista, que es egoísmo" (22 de junio de 2021); 

No creía que el concierto fuera constitucional: "El concierto es parte del acuerdo constitucional en el caso vasco, no en el catalán" (2 de diciembre de 2023) Illa, abierto a hablar sobre financiación, dice que "el concierto económico no es posible" (25 de noviembre de 2023); "Nunca hemos defendido el concierto" (25 de noviembre de  2023); 

pero Mentider Illa lo había aceptado ya en julio de 2023, tras las elecciones generales. El pacto PSC-ERC es evidentemente inconstitucional. Pero Mentider Illa dice que él solo actúa dentro de la Constitución.

La culpa del golpe nacionalista no fue de los nacionalistas, fue del "clima de confrontación en Cataluña... fruto de la gestión de la derecha que "frustró las aspiraciones de los catalanes" (2 de noviembre de 2023). 

Illa y Sánchez, tal para cual. No es extraño que se lleven tan bien. Lo triste es que, en Cataluña, cuando no ganan los siniestros nacionalistas, gana el mentiroso de Illa. Pero lo más triste es que siga habiendo 5 millones de votantes del PSOE en el resto de España. Debemos aclararnos: los catalanes que votan a Illa quieren para Cataluña lo mismo que los vascos que votan al PNV quieren para el País Vasco. Lo que resulta inexplicable es que el PSC siga formando parte de la organización del PSOE y que, en el resto de España, haya todavía un solo voto para el PSOE. Sólo cuando los catalanes y los vascos comprendan que votar a partidos nacionalistas les arruinará (porque el resto de los españoles nos pondremos a ello), podremos acabar con este cáncer de la prosperidad y de la cooperación entre españoles que es el nacionalismo político vasco y catalán. 

Citas "violación borrosa", las universidades tribales, leer a los dos años, el racismo nacionalista se perdona, el nazionalista se condena a 12 años de cárcel

Biblioteca Pública de Nueva York en Unsplash

Puede que tardasen tiempo en percibir la naturaleza de su error, que no encontrasen la caja de las herramientas para rectificarlo, hasta pasado un tiempo de ahondar en su fuero interno buscando unos miligramos de fuerza moral, aquel rescoldo que no se había apagado del todo frente al fracaso completo de la causa que en el pasado defendieron y de los errores que cometieron mientras la servían con la obediencia debida. 

Josep María Fradera

 

Una disminución a largo plazo de las emisiones del sector eléctrico no solo es inevitable sino inminente, incluso cuando el mundo entra en una nueva fase de mayor demanda de electricidad a medida que electrificamos todo tipo de tecnologías, desde el transporte hasta la calefacción.

 Dave Jones

 

Por "violación borrosa" me refiero al sexo que no era coercitivo, pero que hacía que la parte femenina se sintiera violada. La violación borrosa describe un choque de perspectivas: la de la mujer que se siente agraviada, a menudo sólo después de haber tenido la relación sexual, y la del hombre que puede haber sido agresivo, pero que no tenía intención de violar a una mujer. Es decir, la violación difusa no describe la violación real.

Ayaan Hirsi Ali

 

Es una parte necesaria para aumentar la productividad. Como Jonathan Haskel y sus colegas han demostrado (pdf), gran parte del crecimiento de la productividad no proviene de la mejora de la eficiencia de las empresas existentes, sino del cierre de plantas ineficientes y de la apertura de otras con mejor rendimiento. Es por eso que una mayor competencia en el mercado debe ser parte de cualquier estrategia para aumentar la productividad: fomenta la entrada de mejores empresas y la salida de las peores.

Chris Willow

El nacionalismo es un credo obsesivo que se alimenta del miedo a perder la lengua, el territorio, la cultura o el poder; y del miedo a que la realidad no responda a la ideología y, por tanto, a la ficción. Decía con razón el historiador John Lukacs, haciéndose eco de un viejo axioma, que conviene fijarse en el filo de las ideas porque terminamos pareciéndonos a aquello en lo que creemos. El postprocés no constituirá, me temo, una excepción a esta regla 

Daniel Capó

 

En su magnífica colección de ensayos Writers and Politics, que me influyó enormemente cuando lo encontré por primera vez en una biblioteca pública de Devonshire en 1967, Conor Cruise O'Brien lo había expresado mejor de lo que yo podía esperar entonces: "¿Es usted socialista?", preguntó el líder africano. Le dije que sí. Me miró a los ojos. —La gente me ha estado diciendo —dijo con ligereza— que usted es un liberal... La declaración, en su contexto, invitaba a una negación. No dije nada. Y, sin embargo, mientras conducía a casa después de mi entrevista con el líder, tuve que darme cuenta de que un liberal, incurablemente, era lo que yo era. Independientemente de lo que yo pudiera argumentar, estaba más profundamente apegado a los conceptos liberales de libertad —libertad de expresión y de prensa, libertad académica, juicio independiente y jueces independientes— que a la idea de un partido disciplinado que movilizara todas las fuerzas de la sociedad para la creación de un orden social que garantizara una libertad más real para todos en lugar de sólo para unos pocos. La idea revolucionaria me pareció más inmediatamente relevante para la mayor parte de la humanidad que los conceptos liberales. Pero fueron los conceptos liberales y su importancia a largo plazo —aunque no el nombre de liberal— los que mantuvieron mi lealtad.... 

La gente comenzó a entonar las palabras "Lo personal es político". En el instante en que escuché por primera vez esta expresión mortal, supe, como se sabe por la expresión de cualquier tontería siniestra, que se trataba de una muy mala noticia. A partir de ahora, bastaría con ser miembro de un sexo o género, o de una subdivisión epidérmica, o incluso de una "preferencia" erótica, para calificar como revolucionario..  A ninguno de nosotros nos habría gustado levantarnos y decir que nuestro sexo, sexualidad, pigmentación o discapacidad eran cualidades en sí mismas. Hay muchas maneras de fechar el momento en que la izquierda perdió o, preferiría decir, descartó su ventaja moral, pero esta fue la primera vez que vi que la traición se llevó a cabo de manera tan barata.  

Decir "Nuestro amigo mutuo" es un solecismo. Lo correcto es decir "amigo común"  

Christopher Hitchens, Hitch-22

 

En la ciudad de Barcelona, capital de Cataluña, están juzgando a un hombre llamado Pedro Varela, que vendía libros. La Fiscalía pide para él doce años de cárcel. Su especialidad era la pseudociencia nazi, maguferías negacionistas,  

Por las mismas fachas, un colectivo Intransigent de Catalunya retiraba de los edificios públicos placas escritas en castellano. Su portavoz lo justificaba: «Estas placas ensucian nuestra imagen de cuna de la patria catalana». La joven portavoz se llamaba Sílvia Orriols y hoy es diputada electa en el Parlamento de Cataluña y alcaldesa del pueblo de Ripoll, que, por supuesto, ya tiene todas las placas cambiadas. La diputada, madre de cinco catalanes, ha llegado a serlo tras extender su racismo desde los andaluces hasta los moros (ardiente gradiente), es decir, dando una satisfacción completa a lo racialmente catalanesco. Su perturbación cognitiva comparte, probablemente, las mismas características de los lóbulos frontales de Varela y el mismo relato cultural, que es el del nacionalismo. Pero con una esencial diferencia: Varela vende libros y la alcaldesa firma edictos. Hay también una diferencia algo más sutil: mientras Orriols protege su racismo con el embadurnamiento catalanista, el de Varela va a pelo. 

La democracia que permite a pingajos como Orriols representar parlamentariamente la deyección catalana ha de permitir necesariamente vender sus libros a Varela. Pero si, a pesar de todo, el señor fiscal quiere emprender una cruzada deliberativa sobre la verdad, la libertad y el odio, que proceda de arriba abajo y en su escarbar en la basura se digne considerar como atenuante la del público lector. 

Arcadi Espada, EL MUNDO 

Una universidad es una comunidad, pero no un club, un lobby o un sindicato. Lo que agrupa a todos sus miembros es su dedicación a la enseñanza y a la investigación de las disciplinas que la componen. En ella debe reinar la más amplia libertad académica, con el único límite del servicio a los fines recién mencionados. Y la única manera de que la universidad pueda procurar a todos sus miembros esa libertad intelectual, sin la cual su función quedaría asfixiada, es el mantenimiento de su independencia respecto de las modas sociales y las presiones políticas. Porque sólo así puede garantizar a todos sus profesores y estudiantes -que no se han reunido en la universidad por sus afinidades políticas, ideológicas, religiosas o sindicales- su libertad individual para participar en la acción política y en los movimientos sociales que consideren pertinentes. En el momento en el que la universidad, como institución, se pronuncia colectivamente a favor o en contra de una determinada opción política, aunque lo haga con la mejor intención, estará de hecho restringiendo la libertad académica de sus miembros y censurando la posición individual de quienes, en su seno, no compartan esa postura. La experiencia del modo en que muchas universidades del mundo se han desnaturalizado al politizarse es un aviso suficiente contra ese peligro. 

José Luis Pardo, EL MUNDO

y ver también sobre el mismo tema, este artículo de Rodríguez Prieto, también en EL MUNDO y el de Simon Kuper (dije que no le volvería a citar pero...) en Financial Times que, curiosamente, se titula "A university is not a tribe" se ve que ha habido telepatía entre Pardo y Kuper)

Cómo y por qué enseñar a leer a tu hijo de 2 años: El término técnico para la lectura a una edad muy temprana es hiperlexia. Pero no hay evidencia de que tenga nada más que beneficios en niños normales. Y por qué los niños dejan de leer cuando cumplen 9

Fascinante: la participación de Vox en las elecciones aumenta el voto de derechas, pero no el número de escaños

 

Yle Archives en Unsplash

Los resultados obtenidos por Vox y el PP en Cataluña (el PP ha quintuplicado sus votos y Vox ha visto aumentar los suyos a pesar de que uno tendería a creer que el aumento de los votos del PP se haría a costa de su "competidor más próximo" que, en Cataluña es claramente Vox) pueden explicarse con la 'teoría' que estos dos autores intentan demostrar experimentalmente recurriendo a un 

un cuasi experimento natural que se produjo en las elecciones generales españolas del 23 de julio de 2023. En Santa Cruz de Tenerife, Vox... no pudo postularse porque algunos de los candidatos se retiró pocas horas antes del límite para presentar candidaturas, de manera que no pudo ser sustituido... la razón por la que los candidatos se retiraron fue una disputa dentro de la agrupación local de Vox... sin... motivación ideológica, estratégica o sociológica.

Tenerife es una circunscripción electoral muy "típica": ni escorada a la derecha ni a la izquierda, hay voto regionalista que no es dominante, elige a 7 diputados que es un poco más que la media (5) de manera que no hay "voto estratégico" en volumen significativo.  

Eso hizo que, en Tenerife, el PP - la derecha 'clásica' - se presentara "en solitario", es decir, sin tener que competir con Vox por los votos de derechas. 

¿y qué ocurrió? Los autores extraen tres resultados interesantes:

, la presencia de Vox aumenta los votos del bloque de derecha (PP más Vox). Estimamos que si Vox se hubiera presentado, la derecha habría obtenido entre 1,88 y 3,39 puntos porcentuales adicionales (p.p.) en términos de votos sobre el censo electoral. Esa es una diferencia considerable.

O sea que la competencia en el ámbito de la derecha entre dos partidos no es un "juego suma cero" (los votantes de derechas son un número fijo y los que votan a Vox no votan al PP) sino que la presencia de Vox aumenta el número de votantes de derechas en una circunscripción.  

Este aumento del voto de la derecha se debe a que los votos del PP solo aumentan en entre el 54% y el 76% cuando Vox no se presenta.

Es decir que entre casi la mitad y un cuarto de los votantes de Vox se quedan en casa si Vox no se presenta. No trasladan su voto al PP. 

Una interpretación simple de este hallazgo es que una parte significativa de los votantes de los partidos de la nueva derecha no siente que la derecha clásica las partes representan sus intereses u objetivos. Cuando observamos las secciones censales, encontramos que la pérdida de votos por el bloque de derechas (cuando no se presenta Vox) es particularmente grave en zonas de alto desempleo y menor nivel educativo

Los votantes de Vox 

están motivados por preocupaciones como la inmigración, el nacionalismo, la cultura y la cultura. o las dificultades económicas más que por los impulsores históricos de la derecha clásica partidos en Europa, como presupuestos equilibrados, baja tributación o políticas favorables al mercado.

Y muchos de ellos, "cuando partidos como Vox no pueden participar" optan por expresarse mediante un voto de protesta, "es decir, votos en blanco y nulos y abstención" 

Y la traca final:  

el voto de los partidos de izquierda no se ve afectado por la presencia o ausencia de partidos como Vox. Esto es interesante porque una hipótesis plausible es que el izquierda podría haberse beneficiado de una mayor movilización dentro de su base para "parar" a Vox en el papeleta de voto.

Por desgracia para la derecha, 

el mayor porcentaje de votos para el bloque de la derecha no se traduce en más escaños en el Parlamento, al menos según las normas electorales españolas, una representación proporcional sistema con un sesgo hacia los partidos más grandes... la división de estos votos en dos listas diferentes tiene un costo electoral cuando la asignación de escaños en el parlamento no es totalmente proporcional.

Y la lección que hay que extraer es que no seamos ingenuos al "suponer que el PP podría absorber todos los votos de Vox... muchos de estos últimos no están dispuestos a transferirse al PP"

Esto encaja con el hecho de que en países con sistema electoral mayoritario como EEUU o Reino Unido, 

no ha habido nuevo partido de la derecha (o al menos no uno que no se desvaneciera como UKIP), y en su lugar ha obligado a los partidos Conservador y Republicano a orientarse hacia agendas políticas diferentes más cercanos a los de la nueva generación de partidos de derecha en Europa continental.

Jesús Fernández-Villaverde/Carlos Sanz, Classical Right, New Right, and Voting Behavior:  Evidence from a Quasi-Natural Experiment, 2024

Citas: lo de Sánchez y Asterix en Hispania, Ovejero, Milanovic y Marx, DEI, curso en Cambridge, Japón, Europa: regulación sin AI o AI sin regulación ¿qué prefieres?

Lo de Pedro Sánchez y "pues no trabajo", ya estaba en Asterix

¿Por qué todo el mundo dice que la denuncia por tráfico de influencias contra la esposa del presidente del gobierno carece de toda viabilidad?

Art. 429 CP El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.

 Magnífico Ovejero sobre el fascismo de nuestros nacionalismos periféricos

hemos asumido que la violencia etarra y los delitos de los nacionalismos catalanes son manifestaciones torpes o bárbaras de una causa justa, como el robo de la bicicleta que necesitaba para trabajar Antonio Ricci, el protagonista de la clásica película, después de que le robaran la suya. Ese guión ha sostenido la falaz distinción entre un nacionalismo bueno y uno malo. Una distinción, común en los políticos nacionales necesitados de coartadas para sus pactos, que nunca escucharán en boca de los nacionalistas. Estos saben que todos están a lo mismo: la ruptura de la comunidad compartida. De eso iba el Pacto de Lizarra: cuidado, que la indignación popular no solo puede acabar con el terrorismo.  

El problema del nacionalismo somos los demás. Nuestra reacción. Inexistente. Cuando elogiamos a «los nacionalistas moderados» legitimamos sus fines, que son los de Bildu. No solo eso: allanamos el camino a su victoria. Si dejan de pegar tiros, nos quedamos sin argumentos, porque no expusimos los importantes, la crítica al nacionalismo. Y si callamos, ya saben, otorgamos. Les hemos dado la razón. El resultado está a la vista. Arzalluz atinó con aquello de que «unos mecen el árbol y otros recogen las nueces», solo que confundió los papeles. El PNV sembró ideológicamente la cosecha de Bildu. Y el PSOE y el PP, durante años, han sembrado la bondad del PNV. La operación de transitividad es inmediata. Su implicación: dar por buenos los fines es aceptar el despreciable proceder del nacionalismo.

 

Branko Milanovic está perdiendo la cabeza en su pasión por descubrir valor intelectual en los ensayos de Karl Marx 

Cuando algo no funciona, lo reformas y sigue sin funcionar, es que no funciona. 

¿Qué tiene de valioso el movimiento de Diversity, Equality & Inclusion si las manifestaciones concretas de ese movimiento han resultado en división social, incremento del antisemitismo, gastos económicos inútiles y más ansiedad y depresión entre las personas más proclives a sufrirlas? ¿Por qué hay que empeñarse en salvar el marxismo o el ESG-Purpose-Stakeholderism? Lo mejor es dejar de usar slogans y dejar de defenderse diciendo que la 'versión' del marxismo-DEI-posmodernismo etc que uno defiende es la 'buena', la que no tiene ninguno de los rasgos 'malignos' y que esos rasgos malignos son atribuidos por los opresores como siempre que las víctimas tratan de defenderse. Habiendo tantas posibilidades de aprendizaje intelectual y de mejorar la convivencia y la cooperación sociales ¿por qué empeñarnos en reparar ideologías destructivas?

En agosto, Works in Progress organizará un seminario residencial de una semana de duración en Cambridge para personas de entre 18 y 22 años. 

Durante esta semana, nuestro objetivo es brindar a los asistentes una base sólida en tres de los temas más importantes para nosotros: cómo se enriqueció el mundo; qué es lo que va mal en la ciencia actual; y cómo diseñar políticas públicas para que tengan posibilidades de ser implementadas.

 

Bloomberg ¿De verdad? 3.1 millones de turistas en un país de 120 millones durante la primavera es prueba de que 

 tourism is “perhaps Japan’s greatest economic success story of the past 30 years.” Last month alone, a record 3.1 million tourists visited Japan during cherry blossom season, evidence of the country’s strong position on the global stage.

o de que Japón era el país occidentalizado más cerrado del mundo?

El Confidencial: España sigue atrayendo inmigrantes sin formación en cantidad superior a los puestos de trabajo que crea 

El motivo de esta lentitud en el descenso del paro es el crecimiento, en paralelo, de la población activa, con un aumento de 400.000 personas en el último año. La llegada de inmigrantes está alimentando al mercado laboral, pero también dificulta la reducción del paro. En el inicio del año, el número de desempleados se situó en 2,98 millones.

 

Nicolai Tangen (dirige el fondo de inversión soberano de Noruega) en Financial Times:  en Estados Unidos hay mucha Inteligencia Artificial y no hay regulación. En Europa no hay inteligencia artificial pero sí  mucha regulación"

En Europa se trabaja menos, la gente es menos ambiciosa, la actividad económica está más regulada y la gente es más reacia a asumir riesgos que en EE.UU.... Hay un problema de mentalidad en términos de aceptación de errores y riesgos. Si vas a la quiebra en Estados Unidos, no pasa nada: tienes una segunda oportunidad. En Europa, estás muerto", dijo, y agregó que también había una diferencia en "el nivel general de ambición. No somos muy ambiciosos. Yo debería ser cauteloso al hablar sobre el equilibrio entre el trabajo y la vida personal, pero hay que reconocer que los estadounidenses simplemente trabajan más.... "No digo que sea bueno, pero en Estados Unidos hay mucha Inteligencia Artificial y no hay regulación. En Europa no hay inteligencia artificial pero sí  mucha regulación", agregó.

¿Convertir los juegos en competiciones fue una aportación anglosajona (inventores del deporte)? ¿y la democracia representativa? pero no dieron al mundo grandes músicos o pintores Adam Gurri lo cree así. ¿No será más bien que los que hablan inglés son muchos más que los que hablan cualquier otro idioma (excepto el mandarín)? 

El aumento del suicidio entre la Generación Z en los EE. UU. es tan grande que ahora son los hombres de la Generación Z, de 20 a 24 años, los que tienen las tasas más altas de suicidio