La brecha salarial de género se ha revertido drásticamente entre los trabajadores jóvenes (16-24) en el Reino Unido.´Vía Richard V. Reeves
Los estadounidenses “son un pueblo religioso cuyas instituciones presuponen un Ser Supremo”.
Opinión del juez William O. Douglas en Zorach v. Clauson, 343 US 306, 313 (1952).
¿Quién se acuerda de la "neutralidad de la red"?
Geoffrey Parker ¿Qué persona en la historia te gustaría haber conocido?
Al emperador Carlos V, principalmente para preguntarle por qué creía que podía decir cualquier mentira sin que le pillaran.
Los pedabobos de Pilar Alegría la maestra mentirosa doblan la apuesta
El TEDH ni siquiera admitió a trámite la demanda de los nacionalistas-fascistas golpistas-catalanes
Scott Alexander sobre la teoría política del conflicto (las dinámicas sociales se explican en términos de conflicto entre grupos)
Supongamos que usted es una persona rica que quiere reducir los impuestos. Podemos ser más específicos: usted gana un millón de dólares al año y quiere una política que reduzca los impuestos en un 5% y le permita ahorrar 50.000 dólares. ¿Cuánto trabajo debería estar dispuesto a invertir (egoístamente) en esto? Creo que el teórico del conflicto imagina que la persona rica debería aportar hasta 49.000 dólares de recursos, ya sea dinero literal (en forma de donaciones), tiempo y energía (tal vez creando una red de activistas como la Fundación Koch) o simplemente publicando al respecto en Facebook. Pero esto pasa por alto el problema del oportunista o gorrón. Supongamos que ya hay un millón de ricos que luchan por este objetivo. Elevar esa cifra a un millón y uno apenas cambia sus probabilidades. Cualquier persona rica en particular podría relajarse en la playa y seguir teniendo prácticamente las mismas posibilidades de obtener la exención fiscal que desea gracias al esfuerzo y la inversión de los otros. Por otra parte, si no hay ninguna otra persona rica involucrada, entonces no importa si nuestra persona rica en particular se suma o no: una persona que lucha en solitario no llegará muy lejos. ¿Por qué debería gastar decenas de miles de dólares y horas de su tiempo cada semana para aumentar la probabilidad de que su exención fiscal elegida pase del 0% al 0,000001%?
Texto del discurso de Robert Gates sobre el futuro de la OTAN (2011) vía Greer
La cruda realidad es que el Congreso de Estados Unidos –y el conjunto del cuerpo político norteamericano– perderán el interés y la paciencia para gastar fondos cada vez más valiosos en beneficio de naciones que aparentemente no están dispuestas a dedicar los recursos necesarios o a hacer los cambios necesarios para ser socios serios y capaces en su propia defensa. Naciones aparentemente dispuestas y deseosas de que los contribuyentes norteamericanos asuman la creciente carga en materia de seguridad que dejarán las reducciones en los presupuestos de defensa europeos. De hecho, si no se detienen y revierten las tendencias actuales de declive de las capacidades de defensa europeas, los futuros líderes políticos estadounidenses –aquellos para quienes la Guerra Fría no fue la experiencia formativa que fue para mí– tal vez no consideren que el retorno de la inversión estadounidense en la OTAN valga la pena. Lo que he esbozado es la posibilidad real de un futuro sombrío, por no decir desolador, para la alianza transatlántica.
Richard Dawkins habla con chat GPT sobre la consciencia y lo que diferencia a los humanos de la inteligencia artificial. Es la biología, claro. Ahí residen las emociones y la muerte.
y Martín Boudry
Imagínese un ordenador que supera la inteligencia humana en todos los niveles y puede interactuar con el mundo real. ¿Debería aterrorizarle una máquina así? Para responder a esa pregunta, hay que tener en cuenta un detalle crucial:¿evolucionó este ordenador a través de la selección natural? La razón es simple: la selección natural es un proceso brutalmente competitivo, que tiende a producir criaturas egoístas y agresivas. Si bien es cierto que el altruismo puede evolucionar bajo ciertas condiciones (como la selección de parentesco o el altruismo recíproco), el modo predeterminado es la competencia despiadada. Si pueden salirse con la suya, la mayoría de los organismos destruirán a sus rivales en un abrir y cerrar de ojos. Dado que todos somos productos de la evolución, existe la tentación siempre presente de proyectar nuestros propios demonios darwinianos en futuros sistemas de IA.... Tanto los humanos como los gorilas están diseñados por selección natural. ¿Por qué una IA, que no está forjada por este proceso, querría dominarnos o destruirnos? La inteligencia por sí sola no dicta metas o preferencias. Dos entidades igualmente inteligentes pueden tener objetivos totalmente diferentes, o ninguno en absoluto: pueden quedarse allí de brazos cruzados, sin hacer nada. Los críticos de la fatalidad de la IA a veces han hecho sonar esta nota de tranquilidad. Incluso si las IA son más astutas que los humanos más inteligentes, según el pionero de la IA Yann LeCun, no compartirán nuestros vicios porque no evolucionaron como lo hicimos nosotros... Si nuestros cerebros lentos y basados en el carbono tienen que competir contra criaturas basadas en el silicio que son infinitamente más rápidas e inteligentes, pero igualmente egoístas, entonces estamos perdidos... La evolución por selección natural no se limita a la vida basada en el carbono, sino que es neutra en cuanto al sustrato, lo que significa que puede manifestarse en varios medios.
Cómo podemos extender esta diferencia entre la evolución ciega y la domesticación al dominio de la IA? En biología, el criterio definitorio de la domesticación es el control sobre la reproducción. Si los humanos controlan la reproducción de un animal, decidiendo quién se aparea con quién, entonces está domesticado. Si los animales escapan y recuperan su autonomía, son salvajes. Según ese criterio, los gatos domésticos solo están parcialmente domesticados, ya que la mayoría de los moggies deambulan sin supervisión y eligen a sus propias parejas, fuera del control humano. Si se aplica este marco a las IA, debería quedar claro que los sistemas de IA todavía se encuentran en un estado de domesticación. Las presiones de selección provienen de diseñadores, programadores, consumidores y reguladores humanos, no de fuerzas ciegas.
¿Quién colocó a prostitutas como empleadas públicas de INECO y a afiliados a la UGT en RTVE?
En las empresas familiares se despide menos, se está más satisfecho como empleado pero se gana menos. Berkshire es una empresa familiar que se dedica a comprar otras empresas (Bill Ackman)
Populismo: los que se sienten marginados, votan a la extrema derecha e izquierda) Noam Gidron y Peter A. Hall
Sostenemos que el apoyo a los partidos de derecha e izquierda radicales puede entenderse de manera útil como un problema de integración social, un enfoque que reúne explicaciones económicas y culturales del populismo. Con datos de encuestas comparativas, evaluamos si el apoyo a los partidos de derecha e izquierda radicales está asociado con sentimientos de marginación social. Encontramos que las personas que se sienten socialmente más marginales (porque carecen de un fuerte apego al orden normativo, compromiso social o un sentido de respeto social) tienen más probabilidades de estar alejadas de la política convencional y de apoyar a los partidos radicales. También encontramos una asociación entre los indicadores de desarrollos económicos y culturales recientes que a menudo se dice que afectan el estatus social y los sentimientos de marginación social, especialmente entre las personas con bajos ingresos o logros educativos. Concluimos que los problemas de integración social y el estatus social subjetivo merecen más atención por parte de los estudiosos del comportamiento político comparado.
Apenas un tercio de los andaluces vota popperianamente (votar al PP si su gobierno lo ha hecho bien y al PSOE si lo ha hecho mal estos últimos tres años). Mientras los españoles no voten popperianamente, tendremos malos gobiernos
Los investigadores de Princeton y del Instituto Indio de Tecnología demostraron que la IA puede diseñar chips inalámbricos milimétricos (mm-Wave) en horas, algo que tomaría semanas a los humanos. La IA utiliza un método de diseño inverso, especificando el resultado deseado y dejando que el algoritmo determine los insumos y parámetros. La IA considera el chip como un sistema completo en lugar de una colección de partes, lo que lleva a diseños más eficientes y radicalmente diferentes. Aunque muchos diseños de IA no funcionaron (similares a las "alucinaciones" de las herramientas generativas actuales), los que sí funcionaron superaron a los diseños humanos en rendimiento. El uso de IA para diseñar chips podría revolucionar la forma en que diseñamos electrónica en el futuro, mejorando la productividad y abriendo nuevas posibilidades.
Un juego suma cero es un juego que no puede acabar en empate
El juego es simple y matemáticamente interesante porque no puede terminar en tablas (no importa cuántas piedras tenga el tablero, siempre habrá un único camino discontinuo de piedras unicolores que conecten un lado con su opuesto). Esta observación, hecha por Nash alrededor de 1949, se conoce ahora como el “teorema del hexágono”. El resultado ya había sido observado por el matemático danés Piet Hein (1905-96) en 1942 cuando introdujo el mismo juego en el Instituto Niels Bohr bajo el nombre de “Polígono”. Aunque Nash insistió en que su descubrimiento del juego se hizo independientemente del de Hein, su prueba de su naturaleza de suma cero no se publicó hasta 1952.
“La teoría de Nash supone que las expectativas de ambas partes sobre el comportamiento de la otra parte se basan en las características intrínsecas de la propia situación de negociación. La esencia de una situación que da lugar a un acuerdo es “dos individuos que tienen la oportunidad de colaborar para obtener un beneficio mutuo de más de una manera”. La forma en que se repartirán las ganancias, razonó, refleja cuánto vale el acuerdo para cada individuo. Comenzó planteando la pregunta: ¿Qué condiciones razonables tendría que satisfacer cualquier solución —cualquier reparto—? Luego planteó cuatro condiciones y, utilizando un ingenioso argumento matemático, demostró que, si sus axiomas se cumplían, existía una solución única que maximizaba el producto de las utilidades de los jugadores. En cierto sentido, su contribución no fue tanto “resolver” el problema como plantearlo de una manera simple y precisa para demostrar que eran posibles soluciones únicas”. - Extracto de Una mente prodigiosa - Sylvia Nassar (1998).
Profesionales de origen obrero: ganan menos en los mismos puestos y tienen dificultades para entrar en las empresas, especialidades y puestos de liderazgo mejor remunerados
Mandeville (vía Adam Tooze)
La moraleja de la fábula de Mandeville es bastante obvia: una sociedad comercial estable y próspera depende de un cierto grado de manipulación de las reglas y de travesuras competitivas. La idea de que la codicia puede ser buena tal vez no sea tan ofensiva en esta era de liberalismo económico, pero en su momento fue profundamente chocante. La reacción fue extrema. Según sus enemigos, Mandeville era un "hombre-diablo" (Man - Devil) enviado desde el infierno, peor incluso que Maquiavelo, notoriamente sin principios. No fue hasta mediados del siglo XVIII, mucho después de la muerte de Mandeville, que se lo tomó en serio como pensador sobre la sociedad, la economía y la naturaleza humana.
Aunque los críticos encontraron mucho que criticar en el contenido de La fábula de las abejas, el estilo del libro también resultó ofensivo. Mandeville no argumentó con el razonamiento potente y cuasi científico de Bayle o Hobbes, sino con una prosa provocativa, escandalosa y, a menudo, cómica. Por ejemplo, cuando Mandeville sostiene que «el vicio tiene el mismo origen en los hombres que en los caballos», está haciendo una afirmación seria. Así como se puede atar a un carro a los sementales más enérgicos y ponerlos a trabajar, también deberíamos aprovechar las cualidades fundamentales de la naturaleza humana para el bien mayor de la sociedad; tratar de suprimir la esencia de lo que nos hace humanos (o lo que hace que un caballo sea un caballo) sería inútil. Al mismo tiempo, sin embargo, hay algo profundamente escandaloso en la comparación de los seres humanos con los caballos.
España mejora porque Francia y Corea del Sur salen de la lista de democracias plenas. España repite puntuación salvo en el apartado de libertades civiles, donde mejora levemente.
¿Ha contribuido el incremento de los impuestos a mejorar el Estado de Bienestar? Francisco Pascual
La coyuntura es inmejorable para este análisis, ya que, bajo el mandato socialista y sus eventuales socios, Hacienda ha incrementado la recaudación del IRPF un 57%, cerca de 50.000 millones de euros. El ministerio que dirige María Jesús Montero ha ejecutado la subida silenciosamente o «en frío», que es como se le llama a no adaptar el impuesto a la inflación para evitar que los ciudadanos pierdan poder adquisitivo. Así, el tipo medio está más alto que nunca. Queda a continuación determinar cómo ha repercutido semejante bacanal fiscal en el Estado de Bienestar. La mejor manera de calibrarlo no es a través del gasto en sí, sino de su eficiencia, es decir, de la percepción que tienen los ciudadanos de los servicios que reciben a cambio de los impuestos que pagan. La Universidad de Gotemburgo y el Banco Mundial tienen los sistemas más estadarizados. Éste último acaba de publicar los resultados de 2024 de lo que denomina como Efectividad Gubernamental, que se ocupa exactamente de este tema. Y resulta que España no ha parado de caer en este baremo desde que el ejecutivo socialista empezó a subir los impuestos hace siete años. La puntuación en la eficiencia percibida por los contribuyentes es de 76,89 puntos sobre cien, alejada de los 79,05 de hace siete años o de los 83 de hace diez. Hay algunos estados que la mejoran y otros que la empeoran, pero prácticamente todos los homologables por contexto político o económico baten a nuestro país. Sirvan los ejemplos de Portugal (80,19), Francia (83,02) o Dinamarca (98,58). Tan sólo Italia está sumida en las sentinas de la ineficiencia. Los economistas dicen que correlación no es causalidad. En el caso de los impuestos y los servicios públicos, ni lo uno ni lo otro.
Y las Universidades Públicas... (Arcadi Espada)
Bastará este titular de hace 20 años del diario El País: «Once universidades renuncian a desarrollar investigación militar». Es muy instructivo leer los estatutos de la Universidad Autónoma de Madrid o de la de Barcelona. Esta frase, por ejemplo, del capítulo de contratación de la universidad madrileña: «Quedan excluidos aquellos contratos y cursos que sean de naturaleza bélica y cuyos resultados deban ser secreto militar». Y esta de los Principios de actuación de su homóloga barcelonesa: «La Universidad fomenta la cultura de la paz, el progreso social y la igualdad, y renuncia a la investigación directamente orientada a finalidades militares».
Excelente Miguel Ángel García en EL MUNDO sobre la arbitrariedad de la condonación de la deuda regional
Lo más importante era cumplir con los objetivos pactados para la investidura; y el más urgente es el acuerdo con ERC de reducir la deuda de Cataluña en 15.000 millones de euros. Para tapar la asimetría con la que se trata al resto de comunidades, se añade a modo de chantaje un arma que puede utilizar la ministra de Hacienda en su candidatura a la Junta de Andalucía: un aparente mejor trato a esta comunidad difícil de rechazar. Todo ello sin enfadar a las comunidades autónomas propias, en especial a Castilla-La Mancha... Lo cierto es que la complicada metodología utilizada incluye variables elegidas arbitrariamente con una ponderación también arbitraria. ¿Por qué no utilizar la infrafinanciación de las CCAA por debajo del promedio del sistema como parámetro principal de distribución?, ¿por qué en vez del 75% no utilizar el 70% o el 90% del importe a condonar con el principio de habitante ajustado en la primera fase? La respuesta es sencilla: los resultados serían distintos y los objetivos buscados por el Gobierno no se cumplirían.
y los vascos y navarros nos roban, pero mucho, mucho, mucho. Es el precio que pagamos los españoles por no haber acabado con el nacionalismo en 1977.
El País Vasco duplica los recursos sobre el promedio de las comunidades de régimen común (3.366,81 euros por habitante ajustado) y Navarra lo supera en un 80%. Una privilegiada posición que lo es aún más cuando se tiene en cuenta que sus déficits en pensiones los paga el resto de España (superior a 5.000 millones de euros en la primera y de 500 millones en la segunda).
Lorenzo Warby sobre inmigración
El análisis económico de la migración tiende persistentemente a dejar de lado aspectos como las implicaciones del matrimonio endémico entre primos. La región de Marruecos a Pakistán tiene tasas elevadas de matrimonio entre primos .
Si te casas con tu primo en una generación, no pasa nada. Si lo haces en 50, 70 generaciones, en mil, en mil cuatrocientos años, sí que es un gran logro.
Los nacidos en el Reino Unido de origen paquistaní son el 4 % y generan el 30 por ciento de los defectos congénitos en el país. Ese es el extremo más agudo de una enfermedad generalizada derivada de los matrimonios consanguíneos (normalmente entre primos) que eleva los costes sanitarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario