.jpg)
foto de la voz Louise Perry de Wikipedia
¿Las mujeres son más de izquierdas que los hombres? de la gran Louise Perry, otro argumentos más para que no votemos ideológica o identitariamente y lo hagamos popperianamente
Escribí un ensayo el año pasado sobre la importancia política de las diferencias psicológicas promedio entre hombres y mujeres, específicamente, el hecho de que las mujeres son más propensas a decir mentiras piadosas en aras de preservar las relaciones, generalmente son más selectivas sobre a quién permitirán ingresar a sus redes sociales, a menudo castigan a otras mujeres que se consideran demasiado ambiciosas o exitosas (síndrome de la amapola alta), y tienden a ser maternales con aquellos que perciben como vulnerables.
Como resultado de la repentina afluencia de mujeres a profesiones como la academia y el periodismo en las últimas décadas, estos fenómenos psicológicos en combinación han producido lo que comúnmente se conoce como cultura de la cancelación: es decir, el uso de un estilo femenino de agresión para imponer la conformidad política en los lugares de trabajo y otras áreas de la vida pública. La ideología reinante a la que todos se nos pide que nos conformemos -el wokeness, a falta de un término mejor- es mucho más popular entre las mujeres (específicamente entre las jóvenes) y estas mujeres a menudo defenderán vigorosamente la ideología utilizando herramientas con las que todos estamos familiarizados: ostracismo social, insultos, rumores y otros comportamientos de chicas malas del tipo "no puedes sentarte con nosotras".
En el anterior artículo me esforcé por enfatizar que estas diferencias sexuales son promedio, y seguiré enfatizando eso a medida que avancemos. Hay casos atípicos, tanto masculinos como femeninos: muchos hombres que participan con entusiasmo en la cultura de la cancelación woke y muchas mujeres que no lo hacen. Sin embargo, una conclusión que se podría sacar de estas observaciones es que las mujeres deben ser innatamente más izquierdistas que los hombres. Tal vez la brecha de género se explique por la mayor simpatía de las mujeres hacia los vulnerables -en el caso alemán, los refugiados y las minorías sexuales- combinada con una preferencia por el igualitarismo dentro de sus redes sociales. Esta teoría explicaría por qué los hombres y las mujeres están divergiendo tan marcadamente: sus preferencias políticas están fundamentalmente en desacuerdo.
Quiero proponer una explicación sutilmente diferente de lo que estamos viendo. Las mujeres no son más izquierdistas, per se. Más bien, la variedad específica de izquierdismo que actualmente está en auge se adapta muy bien a las preferencias femeninas. Eso no significa que un nuevo estilo de política femenina de derechas no pueda desplazar al actual. Tampoco significa que los hombres y las mujeres nunca puedan estar alineados en la política: los movimientos políticos realmente exitosos tienden a tener éxito porque trabajan tanto en registros masculinos como femeninos.
El presidente de EL PAÍS reconoce la veracidad de las informaciones sobre el chantaje del gobierno a una empresa privada para forzarle a vender su participación en otra empresa privada utilizando, como palanca de chantaje a una tercera empresa privada.
Un ministro chantajea a una empresa privada - Vivendi - para obligarle a vender sus acciones en otra empresa privada - PRISA - bajo la amenaza de quitarle a la primera la cuenta de publicidad de una tercera empresa privada - Telefonica -. Que se sepa, el Consejo de Administración de Telefonica no ha dicho ni mú. Los independientes, los prestigiosos consejeros independientes de Telefonica, que permitieron el cambio del primer ejecutivo de la compañía por parte del gobierno sin rechistar, siguen callados.
Cerrar los grados Mickey Mouse en la Universidad Pública. Si tu Universidad ofrece alguno de estos, está asignando mal los escasísimos recursos públicos de los que dispone
- Historia del arte,
- Bellas artes,
- Antropología,
- Terapia ocupacional,
- Logopedia,
- Comunicación,
- Criminología,
- Turismo,
- Gestión pública,
- Educación infantil,
- Actividad física y del deporte,
- Relaciones internacionales,
- Lenguas extranjeras,
Jeff Bezos nos recuerda que debemos centrarnos en los insumos, no en los resultados
El fenómeno observable es que las acciones de una compañía suben de precio. A partir de esa observación, da marcha atrás y observa los insumos controlables: "¿qué insumos explican el incremento del precio de cotización de las acciones? Vale, vale, es el aumento del flujo de caja libre y el rendimiento del capital invertido. Ambos factores elevan la cotización de las acciones. Sigue hacia atrás. ¿Cuáles son los insumos que afectan al volumen de flujo de caja libre? Continúa razonando así hasta que llegues a algo que puedas controlar. ¿Qué se puede controlar? Los costes, que son un insumo del flujo de caja libre son controlables: "Si podemos mejorar la eficiencia de nuestros centros logísticos y reducir los errores, habremos dado con una de las mejores maneras de reducir la estructura de costes... Si eres una persona razonable, dirías: "No tengo ni idea de cómo hacer subir el precio de las acciones", no puedo conseguirlo directamente. No es un elemento controlable. Pero puedo hacer que los algoritmos que empleamos sean más eficientes, y eso reducirá la estructura de costes...".
Violencia de género (no islamista, no de inmigrantes irregulares)
EE.UU. tiene aproximadamente la mitad de empresas cotizadas per cápita que otros países desarrollados (¿elevados costes de cotizar?)
Pothier juez
"Ciudadano benefactor, profesor lleno de celo, Pothier fue al mismo tiempo un magistrado íntegro y esclarecido. Habiendo descuidado, en el informe de un caso, una pieza decisiva, cuya omisión causó la pérdida del juicio para la parte que la había presentado, él reparó noblemente este error involuntario, indemnizando, con su propia fortuna, a la víctima de su error... Dotado de una moderación inalterable y de una rara tranquilidad de alma, Pothier no tenía más que una pasión, la de la justicia y la verdad. A veces, hay que admitirlo, esta pasión, tan loable en su principio, alteraba en él la impasibilidad del magistrado. Como simple juez, tenía dificultades para contener sus impresiones durante las audiencias; como presidente, interrumpía a menudo a los defensores, se involucraba en discusiones con ellos, y así hacía que la audiencia se convirtiera en una controversia. Algunos torpes panegiristas han querido hacer de este defecto un motivo de elogio: han olvidado que el primer deber del juez es escuchar, y que debe imponerse a menudo escuchar lo que le parece inútil, si no quiere exponerse a sofocar detalles necesarios."
Notice 'Sur la vie et les ouvrages de Pothier par M. St.-A. Berville
Es China, estúpido
"China probablemente quemará más carbón en esta década que Estados Unidos en toda su historia" — Judson Kroh, presidente de Robindale Energy por Javier de Blas
Ricardo Cayuela Gally. México bipolar
¿Cómo se va a reportar a las autoridades algo de lo que son, en el mejor de los casos, cómplices pasivos? Por ello acudió a una organización de la sociedad civil llamada Guerreros Buscadores, que es el círculo amplio del movimiento original que nació como Madres Buscadoras. Armadas con un rastrillo y una pala, las madres sin esperanza, pero con su dignidad humana íntegra, recorren los desolados campos de México en busca de los cuerpos de sus hijos. Y en lugar de recibir el apoyo irrestricto del Gobierno, sufren indiferencia cuando no abierta hostilidad. Al menos ocho de estas madres han sido asesinadas por los mismos verdugos de sus hijos.
La democracia sólo puede subsistir en sociedades con altos niveles de cooperación entre sus ciudadanos. Bajos niveles de cooperación conducen a la guerra civil o a la dictadura de la minoría más potente y mejor organizada para cooperar ad intra
Prueba número 1: Samo Burja
Hasta donde yo sé, el resultado más notable de la ciencia política del siglo XXI es que la democracia no puede funcionar bien con bajas tasas de fertilidad. Todos convergen en priorizar a los jubilados sobre los trabajadores y a los inmigrantes sobre los ciudadanos, escalando las transferencias sociales más allá de la sostenibilidad.
"no se me ocurre nada más racista que matar durante décadas para poner una frontera donde no la hay... cuando gran parte del electorado progresista piensa que Bildu es más democrático que el PP, es que la convivencia en España es imposible"
Por muy despreciado que sea el régimen de Vučić entre muchas personas, sigue ganando la mayoría o la pluralidad en todas las elecciones: Vučić ganó las elecciones presidenciales de 2022, en gran medida libres, por un 61 por ciento frente al 18 por ciento de su rival más cercano, y su partido obtuvo el 48 por ciento del voto popular en las elecciones parlamentarias de 2023. Los partidos de oposición están fragmentados por la ideología y las incesantes luchas por el liderazgo. Por lo tanto, hay una fuerte aversión, o incluso odio, hacia el régimen actual, pero esa aversión no puede expresarse políticamente porque los partidos de la oposición son casi igualmente antipáticos.
Esta es otra prueba de que Popper tenía razón: aunque los partidos de la oposición sean igualmente antipáticos, un electorado inteligente (no los votontos del PSOE) derribará al gobierno corrupto votando al que puede ganarle en las elecciones (al PP, por muy antipático que te resulte). Ya tendrás tiempo de derribar a este también si es igualmente ineficiente y corrupto y así hasta que aparezca un partido que no lo sea. Lean a Louise Perry y entenderán por qué, en las elecciones generales del 23 de julio de 2023, el 31,2% de las mujeres tenía intención de votar al PSOE, mientras que el 25,4% prefería al PP. El apoyo femenino al PSOE fue significativamente mayor que el masculino y creciente y por qué el PSOE ha mejorado históricamente sus resultados entre las mujeres, duplicando su peso electoral desde 2015. Actualmente, el PSOE recibe un 20% más de votos de mujeres en comparación con los hombres. Mientras exista esta diferencia en el voto entre hombres y mujeres, la cooperación social en España será escasa.
El derroche de la ayuda al desarrollo (Cochrane sobre un artículo de The Economist)
El malawí medio ha tenido más gasto de agencias internacionales de ayuda al desarrollo que el gasto público de su país cada año desde la independencia de Gran Bretaña en 1964... De 2014 a 2024, las 78 economías más pobres del mundo crecieron más lentamente que en la década anterior a 1970, cuando surgió la ayuda por primera vez... ¿Qué hay detrás de este fracaso?... [las organizaciones de ayuda al desarrollo] no tienen idea de cómo fomentar el crecimiento económico... Cada generación de gasto en desarrollo ha fracasado a su manera. La primera forma es, naturalmente, el impulso de llevar el instinto de la política industrial a los países pobres, donde, naturalmente, funciona aún peor que en los países ricos.
Si a esto le añadimos la preferencia de los partidarios de la ayuda al desarrollo por la tecnología "sostenible" y "verde", incluyendo hoy en día la hostilidad hacia los alimentos transgénicos y los envoltorios sociales o ambientales, la "justicia climática", etc., o incluso la hostilidad hacia el capitalismo, el "consumismo" y el crecimiento en sí, no es de extrañar que se trate de una ratonera... Enviar comida, por ejemplo, parece una obvia exigencia de misericordia. Y en una guerra o en caso de pérdida de cosechas u otra catástrofe, así es. Pero el envío regular de alimentos lleva a la quiebra a los agricultores locales.
Los estados que carecen de importantes y sostenidos ingresos vía impuestos y obtienen su dinero de otras fuentes, como los impuestos a la extracción de recursos naturales o el apoyo internacional, trabajan para complacer y mantener esas fuentes de financiación. En el extremo, Hamas se mantiene vivo porque complace a sus financiadores extranjeros (incluidos muchos en Europa, la ONU e incluso los EE.UU.) que le envían dinero para mantener una guerra en marcha en lugar de tener que complacer a electores que pagan impuestos
Solo la ayuda a la educación y a la mejora de la asistencia sanitaria y condiciones de salubridad parece producir algún beneficio.
Esta sentencia del Tribunale de Firenze de 24 de octubre de 2024 dice algo sobre lo que no sé si estoy de acuerdo
La previsión contenida en el art. 2492 del Código Civil italiano, según el cual la demanda debe presentarse 'in contradittorio dei liquidatori' (¿contra los liquidadores?) no puede significar la exclusión de la legitimación pasiva de la sociedad: dado que este instrumento procesal consiste en la impugnación de un acto de la sociedad, solo puede dirigirse contra la misma, que es el... ámbito en el que la sentencia está destinada a producir efecto directo, determinar la finalización del procedimiento de liquidación (en caso de desestimación) o su continuación (en caso de estimación). Tanto es así que la demanda debe anotarse en el Registro Mercantil, requisito que no tendría mucho sentido si el procedimiento involucrara únicamente a las personas físicas de los accionistas y liquidadores... la norma implica un litisconsorcio pasivo necesario entre la sociedad y los liquidadores
Yo creo que el Codice civile dice lo correcto. La impugnación del balance de liquidación es un pleito entre el socio demandante y el liquidador. Porque lo que el socio denuncia es que el liquidador ha hecho mal su trabajo y eso le ha causado un perjuicio en su cuota de liquidación. La sociedad ni siente ni padece ningún daño porque el balance de liquidación haya sido formulado incorrectamente. Naturalmente, como la sentencia afecta a los demás socios, debe inscribirse la presentación de la demanda en el registro mercantil..
Esta otra sentencia del Tribunale de Firenze de 18 de octubre atribuye al albacea del socio único fallecido la facultad para nombrar liquidador sin recurrir al auxilio judicial.
Nadie decente puede/quiere trabajar para el PSOE
"Decir algo obviamente falso", dijo Hannah Arendt, "y hacer que tus subordinados lo repitan con una cara seria en su propia voz, es una muestra particularmente sorprendente de poder sobre ellos. Es algo que era endémico del totalitarismo".
¿Cómo pretende que le creamos cuando dice que no se fue de putas pagadas por Aldama cuando dice estas cosas sobre la inmigración?
1. Nadie decente puede/quiere trabajar para el PSOE,
2. Nadie decente puede/quiere trabajar para el PSOE;
Vía Scott Alexander
- Pide un euro a cada solicitante de trabajo y entrégalo a una obra de caridad
- La innovación que es OnlyFans
- Suicidio por ketamina: "se ha suicidado Felix Hill, científico en DeepMind y mentor de muchos en la comunidad de la Inteligencia Artificial. Se puede leer su nota de suicidio aquí... Dice que empezó a tomar ketamina para combatir una suave ansiedad y que eso le provocó una terrible y profunda depresión de la que no pudo salir... me gustaría conocer qué dosis tomaba (la variabilidad es de dos órdenes de magnitud), porque pensaba que en pequeñas dosis era bastante segura y en dosis altas, incompleta..."
No hay comentarios:
Publicar un comentario