Bueno, partiendo del hecho de que algunos sí pagamos por todo lo que compramos, y ni se nos ocurre la mera posibilidad de “bajar” de Internet nada que no sea legalmente adquirido, ni dejar de pagar nuestro café, como el autor, ni dejar de pagar la tasa de basuras, por más injusta que sea, sin recurrirla si hay argumento legal, necesitaría una explicación para entender por qué una determinada forma de propiedad (la intelectual) tiene derecho a una protección mayor del Estado y del Derecho que el resto. Si Ud. se hubiera encontrado un “okupa” el regresar a encender su ordenador, hubiera comenzado para Ud. un largo suplicio legal sin Autoridades ni comisiones que velasen por su dominio: denuncia a la policía, juzgado de guardia, acción reivindicatoria o proceso penal. Además, en determinados casos tendría Ud. que pagar las tasas judiciales (tan de moda), a su abogado y procurador, etc., como bien sabe. Las mismas normas deben aplicarse a toda la defensa de la propiedad privada registrable. Si determinada propiedad es atacable por medios electrónicos en lugar de físicos, bastará que las medidas cautelares las tome un Juez (la ley le concede amplia capacidad para ello) como pudiera tomarla si hubieran entrado en su casa. Por tanto, respeto a la propiedad, todo el que dice la Constitución, pero en iguales condiciones para toda clase de propiedad. Lo que ocurre en este campo es que hay intereses contrapuestos con poderosos cabildeos por ambas partes y, ya se sabe, aquí se legisla a golpe de “lobby”. Ahora, que si a Ud. le parece que debe haber una Comisión para esto, pues a otros nos parece que debería haber otra para la defensa de la propiedad inmobiliaria y, si seguimos así, pues nada, ya mejor que papá Estado, en lugar de dotar una Justicia independiente y eficaz, sea el propietario de los bits y de los átomos. Espero que a los que han infringido el dominio de Dña. Luz Casal o de cualquier otro autor, la indemnicen conforme a Derecho, pero no me gusta nada que ni un céntimo de euro de mis impuestos se gaste en esa protección. Yo tengo que pagar la alarma de mi casa para que no entren, que Dña. Luz y las discográficas hagan lo mismo. Hay mecanismos legales sobrados en la legislación sustantiva y procesal, sin necesidad de leyes con apodo para proteger la propiedad, otra cosa es que funcionen, pero, ya digo, lo mismo le pasará a Ud. si le entran en casa. Todo esto está inventado desde hace milenios, lo que ocurre es que es más rentable no estudiarlo en la Facultad y luego inventarse mecanismos novedosos, siempre que paguen los demás, claro.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
martes, 26 de junio de 2012
Un comentario de Jesús Casas a un post del blog ¿Hay Derecho?
Jesús Casas escribió el siguiente comentario a una entrada sobre la Ley Sinde
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(711)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(424)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
▼
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
▼
junio
(48)
- Un comentario de Jesús Casas a un post del blog ¿H...
- Valor de los extractos bancarios y empleado (del c...
- Es un derecho fundamental disfrutar con salud de v...
- Derecho a acceder a la carta que el Canciller alem...
- Pacta sunt servanda: prestación accesoria de traba...
- El Supremo lo borda: análisis de la validez de las...
- Cómo arreglar las sanciones en Derecho de la Compe...
- Más sobre cómo debería ejercer su función revisora...
- Levantar el velo, sin más, no se puede
- La equidad en la compensación por clientela ex art...
- Canción del viernes en lunes: Talking Heads Dream ...
- Responsabilidad solidaria de los miembros del cons...
- Diseño: caso Hansgrohe
- Back to the Basics, Glaeser
- La economía de la educación on-line: Udacity o cóm...
- ¡Qué cabreo!
- Los deberes fiduciarios según Ribstein
- Canción del viernes en miércoles: Vivaldi, concier...
- Por qué los españoles no deberíamos apoyar la “oll...
- “Adhemar roba, pero es eficaz”
- Poderes irrevocables y poderes que prohíben al pod...
- Lo que los expertos piensan del futuro del Derecho...
- Bronca en Alemania por un proyecto de Ley que prot...
- Novedades sobre el ánimo de lucro en sociedades me...
- Correlación entre riesgo y control en las sociedad...
- Canción del viernes: Vivaldi, Il Teuzzone
- El cuento chino
- La Sentencia del TJ sobre la reducción conservador...
- Más locuras del Derecho europeo de la Competencia
- Easterbrook y la derivative action: el caso Sears
- La Audiencia Nacional reduce la multa de la CNC a ...
- Casi, casi, kafkiano: 10 años y subiendo
- Orduña se estrena: exceptio non adimpleti y acción...
- Medicamentos que producen efectos secundarios no a...
- Lucro cesante: existencia y cuantía
- Rescate de acciones adjudicadas a un acreedor de u...
- Siempre puedes tener demasiado de algo bueno
- Cómo dejar de salvar a los bancos
- Canción del viernes en sábado Tegan & Sara: Call I...
- Responsabilidad de los administradores por las deu...
- Servicios incluidos pero no solicitados
- La increíble aventura de la tramitación parlamenta...
- Senior and Junior Researchers seeked at Max Planck...
- Dejad de llorar, jóvenes universitarios. Estais en...
- De las agencias independientes y de por qué no fun...
- Canción del viernes en lunes: Dry the River–New Ce...
- El art. 399 de la Ley de sociedades de Capital
- ¿Puede establecerse que el dividendo y el derecho ...
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
2 comentarios:
“You couldn’t see my tears cause I am in the water。” Fish said to water. “But I could feel your tears cause you are in me。”Answered water。 Michael Kors Hamilton
Os recomiendo un interesante artículo de un profesor de procesal de la Autónoma:
http://www.riedpa.com
Publicar un comentario