La Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 2009 recoge un típico caso de aplicación de la doctrina de levantamiento del velo de los de se denominan de "aplicación de normas". En el caso, una empresa adquiere unas máquinas recreativas y se compromete a no instalarlas en determinados bares (que eran clientes del vendedor). El comprador incumple esta obligación instalándolas pero haciéndolo a través de una sociedad distinta de la utilizada para adquirir las máquinas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2023
(369)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(508)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(464)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(516)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(627)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
▼
2009
(177)
- ► septiembre (16)
-
▼
mayo
(16)
- LAS TARIFAS DE LAS ENTIDADES DE GESTIÓN HAN DE SER...
- "HOW THE CHICAGO SCHOOL OVERSHOT THE MARK: THE EFF...
- INCLUSIONES ERRÓNEAS EN REGISTROS DE MOROSOS: ATEN...
- GARANTIZAR LA INDEPENDENCIA PROFESIONAL DE LOS FAR...
- MÁS RECOMENDACIONES DE LA COMISION EUROPEA SOBRE R...
- LOS EFECTOS DE LA REGULACION DEL COMERCIO
- NUEVA MODIFICACION DEL ARTÍCULO 15 LSA
- DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE SIEMENS
- LA FALTA DE EXPERIMENTACIÓN
- DERECHO DE RETENCIÓN DEL COMISIONISTA: CARGA DE LA...
- PROMULGADA LA LEY 3/2009 SOBRE MODIFICACIONES ESTR...
- OPINION DEL ABOGADO GENERAL BOT: SI LA COMISIÓN EL...
- AGOTAMIENTO COMUNITARIO DE DERECHO DE MARCA
- LEVANTAMIENTO DEL VELO: CASO TÍPICO DE INFRACCIÓN ...
- CONTRATO DE ABANDERAMIENTO: NULIDAD DE LA FIJACIÓN...
- REPRESENTACION PROPORCIONAL Y COOPTACION. RETRIBUC...
No hay comentarios:
Publicar un comentario