La ponencia de Inmaculada Montalbán es tan mala que Conde-Pumpido ha dado orden de filtrarla a modo de consulta pública
Quiere que los que sabemos algo de Derecho le mejoremos el borrador para no quedar como lo que va a quedar el Tribunal Constitucional en este asunto: una panda de ignorantes jurídicos vendidos al Gobierno.
Con el PSOE vamos a convertirnos en un país de pobres trabajadores y ricos pensionistas
"uno de cada cuatro asalariados cobró en 2023 entre 14.000 y 20.000 euros"
Robert T. Miller, sobre Blair & Stout y su análisis de los casos Unocal y Revlon de Delaware
La forma en que aquellos que niegan que el Derecho de Delaware exige que los administradores sociales maximicen el valor del patrimonio en beneficio de los accionistas (primacía de los accionistas) manejan la relación entre los casos Unocal y Revlon es extremadamente reveladora. Los profesores Blair y Stout, por ejemplo, afirman en su artículo: "Unocal rechaza rotundamente la primacía de los accionistas en favor de la opinión de que los intereses de la 'corporación' incluyen los intereses de los interesados distintos de los accionistas". Sin embargo, añaden a esta frase una nota a pie de página en la que admiten: "En un caso posterior", con lo que se refieren a Revlon, "el Tribunal Supremo de Delaware sugirió que los administradores sólo podían tener en cuenta los intereses de otros grupos como trabajadores, acreedores etc cuando al hacerlo, en última instancia, también se proporcionara algún beneficio a los accionistas".
Esto es un poco como decir que Benedict Arnold fue un gran patriota estadounidense que más tarde vivió en Inglaterra, o que Einstein fue un empleado de patentes en Suiza que más tarde publicó algunos artículos en física.
El PSOE es el gran destructor de mercados y, con ello el mayor destructor de riqueza de los españoles en 100 años
El PSOE ha empeorado el funcionamiento de todos los mercados que nos proporcionan riqueza y bienestar a los españoles (mercado de valores, mercado de trabajo, mercado de capitales, mercado interior español) haciendo más costosa la cooperación entre personas honradas que intercambian (más impuestos, más red tape, más coste de enforcement de los contratos, más intervencionismo de terceros en las relaciones voluntarias, menos autonomía para las personas en su actividad económica etc). El último, el mercado de alquiler de vivienda, que nos costó 30 años de libertad (Decreto Boyer) construir, se ha evaporado gracias a la muy comunista ley de la vivienda y al Tribunal Constitucional de menor nivel intelectual y más chapucero de la historia. Dice EL MUNDO
La implosión del alquiler en cifras: han desaparecido 150.000 viviendas del mercado, un 17% del total. El arrendamiento de larga duración ha caído a la mitad. ¿Se imaginan la consecuencia, verdad? Los precios se han disparado un 29% ¿Y el mercado más afectado? Cataluña, que es la que ha aplicado con mayor intensidad la normativa del Gobierno. Menos casas, más competencia: En Barcelona ha caído un 46% el 'stock' del alquiler y hay una vivienda en oferta por cada 61 familias en espera. En Palma hay 57 y en Madrid 42. "Vemos a los inquilinos cada vez más tensionados", dicen en Alquiler Seguro.¿Dónde están las casas?: Hay propietarios que se han retirado del mercado "por miedo a la inquiocupación", dicen en Pisos.com. El alquiler de temporada ha subido un 25%. Lo ingresos turísticos son un 400% superiores en ciudades como Málaga. "Hay trabajadores en Madrid pagando 200 euros por el uso de una cama". ¿Por qué?: La demonización del propietario y la inseguridad jurídica han distorsionado un mercado ya complejo en todas partes: los seguros de impago han crecido un 35,36%, gigantes del sector han decidido vender sus carteras de alquiler o dedicarlas a otros fines. La ley de la Vivienda ha sido "echarle gasolina al fuego".
Una explicación del Teorema de Bayes para gente de letras y en español (por 3blue1brown)
La clave para entenderlo está en que no te engañen o te engañes fijándote en los detalles nuevos antes de haber establecido las proporciones base (proporción de empleados de banca y mujeres que son activistas feministas o proporción entre lanzadores de beisbol y profesores de matemáticas). En todo caso, no es científico pasar de la conclusión “los humanos razonan heurísticamente” a “los humanos razonan mal”
La única forma de ganar que tienen los animales no humanos en el juego de cooperar es abstenerse de jugar (Paul Bingham)
¿En qué y por qué difieren los sistemas humanos de apareamiento y reproducción de sistemas comparables en otros mamíferos?
... los humanos exhiben diferencias sexuales promedio menores en desigualdad reproductiva que la mayoría de los otros mamíferos, aunque aún se mantienen dentro del rango de los mamíferos. Atribuimos este bajo sesgo reproductivo entre sexos a las instituciones que apoyan la monogamia, a una intensidad limitada de poliginia en los grupos que la practican, y especialmente a la marcada dependencia de los hijos respecto al cuidado por ambos padres en nuestra especie. Estas comparaciones a escala mamífera revelan el grado y las posibles razones del excepcionalismo humano.
Para qué sirven las demandas por incumplimiento de criterios ESG por parte de activistas ambientales
Las empresas criticadas por sus afirmaciones relacionadas con el clima reducen sus emisiones de alcance 1, pero este efecto se logra trasladando las emisiones a la cadena de suministro.
Los europeos somos cada vez más pobres en comparación con los norteamericanos
Allison Schrager
Piénsalo. Quieren que consumamos menos y compremos más productos domésticos de alta calidad. Quieren un estado de bienestar más grande que cubra a la clase media. Quieren que la defensa de la competencia acabe con las grandes tecnológicas. Y quieren una economía más pequeña y de crecimiento más lento para beneficiar a un pequeño grupo de personas que representan el pasado. ¡Todo tan europeo!
Yascha Mounk
Los estadounidenses tienen algunas buenas razones para seguir con sus fantasías de vivir bajo el sol de la Toscana o seguir los pasos de Emily en París. Y los europeos pueden seguir estando orgullosos, con razón, de las muchas cosas que hacen que su continente sea único y hermoso. Personalmente, preferiría vivir en Berlín, Lisboa o Siena que en el típico barrio de la periferia americano. Pero para aquellos que así lo deseen, es posible mantener esta preferencia sin negar la realidad de que Europa ha sufrido un declive económico significativo en relación con los Estados Unidos, y que esto ahora está teniendo graves consecuencias para la vida de la gente común. De hecho, llama la atención que mis amigos estadounidenses que sueñan con mudarse a Europa suelen hacerlo porque pueden teletrabajar para empresas estadounidenses o están a punto de jubilarse; mis amigos europeos que sueñan con mudarse a los Estados Unidos lo hacen porque se sienten frustrados por la falta de oportunidades económicas y temen no encontrar nunca una salida adecuada para sus talentos.
De Shane Parris Brain Food
El mejor narrador del mundo, Matthew Dicks, sobre el principio de pero y por lo tanto: "Una clara mayoría de los seres humanos tienden a conectar sus oraciones, párrafos y escenas con la palabra y. Esto es un error. El tejido conectivo ideal en cualquier historia son las palabras pero y por lo tanto, junto con todos sus gloriosos sinónimos. Estos peros y por lo tanto pueden ser explícitos o implícitos. Las historias "Y" no tienen movimiento ni impulso. Son equivalentes a correr en una cinta. Las frases y las escenas aparecen, una tras otra, pero el movimiento es sencillo y poco sorprendente. El impulso no ha cambiado. Pero y, por lo tanto, son palabras que señalan el cambio. La historia iba en una dirección, pero ahora va en otra. Empezamos zigzagueando, pero ahora estamos haciendo zagueando. Hicimos esto, y por lo tanto sucedió esta cosa nueva. Pienso en ello como un corte continuo a contrapelo de la historia. En lugar de estirar una línea plana de principio a fin, el narrador debe tratar de crear una línea dentada que corte hacia adelante y hacia atrás, hacia arriba y hacia abajo, a lo largo del camino de la historia. Seguimos yendo en la misma dirección, pero los mejores narradores no toman una línea recta para llegar allí".
La mentira en las columnas literarias de la prensa
El imaginario del combate se ha incrustado en nuestro pensamiento hasta teñir las situaciones cotidianas con colores bélicos. Imaginamos que todo obedece a una lógica guerrera. El amor es conquista. Sobrevivir implica batirse en la lucha por la vida. El éxito exige vencer a los adversarios, humillar cuenta como herramienta política. Incluso terrenos que solían ser pacíficos sufren rearmes constantes, como la batalla cultural. Toda discusión es una pelea que ganamos o perdemos. Confundimos error y derrota. Tiene más prestigio ser duros que flexibles, agresivos más que agradables. Entre los sentimientos, apelan al resentimiento; las actitudes se exasperan y las conversaciones derivan en apocalípticas riñas sin cariño.
Todo lo que dice en este párrafo Irene Vallejo es, en realidad, un ataque a los valores que podríamos considerar caros a las sociedades patriarcales (todas las sociedades humanas que no se han extinguido son patriarcales) Naturalmente que el amor es conquista para los hombres. Las mujeres se raptaban. ¿Cómo es que no hace referencia la gran conocedora del mundo clásico al rapto de las Sabinas? Solo más tarde se sustituye el rapto por la negociación y se paga un precio por la novia.
En sociedades al límite de la subsistencia, sobrevivir es aplazar la muerte, porque tres días sin conseguir alimento, y mueres. Pisas una serpiente y mueres, caes, te haces una herida que se te infecta y mueres. Das a luz, y mueres. Y de cada dos niños nacidos, uno se muere al poco de venir al mundo. Las disputas con los grupos vecinos son frecuentes y el más fuerte, o sea, el grupo con más hombres-soldados a los que organiza mejor, esclaviza a las mujeres y niños del otro. Ese es el mundo que describimos con metáforas bélicas. El mundo que Irene Vallejo conoce mejor. El mundo pre-contemporáneo.
Claro, hoy, gracias al capitalismo, a la rivalidad y a la mano invisible que guía a los competidores en el mercado, la vida se ha vuelto mucho más dulce ("le doux commerce" que decían los Ilustrados) y, por comparación, el lenguaje nos parece demasiado duro. Pero cada vez que decidimos comprar un iPhone en lugar de un Samsung, Cook puede decir que "ha ganado" a Samsung. Podría decir que ha ganado nuestro 'amor' expresado en nuestra disposición a pagar.
Y no, no confundimos error con derrota ni es más prestigioso el duro que el flexible o el agresivo que el agradable. Eso se lo inventa Vallejo para que la columna le quede bonita. Pero podríamos decir lo contrario con el mismo desparpajo. Los flexibles, los que se adaptan a los cambios en el entorno sobreviven y los rígidos se extinguen; los agradables consiguen una cooperación de los demás que nunca obtendrán los agresivos.
En fin, Vallejo, en los periódicos no debería publicarse poesía, al menos, sin una advertencia como la que se utiliza cuando se trata de material publicitario.
