Camille Pissarro. La forrajera. 1884. Colección Pérez Simón © Arturo Piera
La ley de cambio climático, aprobada en mayo de 2021, dejó la prohibición en negro sobre blanco (artículo 9): "No se otorgarán nuevas autorizaciones de exploración, permisos de investigación y concesiones de explotación de hidrocarburos en todo el territorio nacional". Para entonces, Viura ya tenía la concesión, y por eso es la única planta que sigue inyectando gas a la red (la otra, El Romeral, en Sevilla, lo transforma en energía eléctrica). Si nada cambia, reconoce Alameda, será la última.
España no ha seguido el camino de otros países, como Italia, que a partir del cierre del grifo terrestre ruso tras la guerra de Ucrania y la inclusión del gas como una energía de transición en la taxonomía europea se han lanzado a explotar sus yacimientos para favorecer la autonomía energética. Sin embargo, ninguna ley prohíbe la importación de hidrocarburos producidos más allá de nuestras fronteras, ni siquiera a través de técnicas como la fractura hidráulica (fracking), mucho más dañina para el entorno que la extracción convencional...
... en la perforación no hay nadie de la comarca. Los pocos oriundos que trabajan en la planta lo hacen en las modestas oficinas de la entrada, donde un cartel recuerda que ya han pasado 29 días desde el último accidente laboral (el récord está en 166). Graves, dice el responsable de seguridad, no ha habido ninguno. Las medidas son muy estrictas ("el sitio más seguro de España", enfatiza), y ni siquiera Alameda tiene autorización para subir a la torre, que llegó por piezas a bordo de un centenar de camiones. Exalo Drilling, una multinacional polaca, dirige el proceso, con la colaboración de otras contratas alemanas, austríacas, italianas o estadounidenses. Las españolas solo se dedican a los servicios de apoyo, porque, explica el ingeniero, no existen empresas en nuestro país que sepan perforar pozos gasísticos. Simplemente, no hay mercado para esa actividad, después de tres años de veto.
La renta per capita española se aleja de la de los países ricos
no hay avances en los últimos cinco años en la reducción de la brecha de renta per cápita con la Unión Europea. El distanciamiento supera el 21% y es ligeramente superior al que se encontró Pedro Sánchez cuando desembarcó por primera vez en Moncloa.
Dice Wolfgang Münchau
Yo siento por Von der Leyen y Breton lo mismo que Henry Kissinger sentía por Irán e Irak. ¿Por qué no pueden perder los dos? Los dos me parecen igual de equivocados. Los dos juntos han sido responsables de las políticas más desacertadas de la UE en sus 66 años de historia. Durante su liderazgo, la UE ha aprobado normativas que la mantienen atrapada en la edad de piedra digital, sobre todo la Ley de Mercados Digitales y el reglamento sobre inteligencia artificial. Junto con el reglamento de protección de datos, un acto de fanatismo regulador aprobado por la Comisión anterior, la lucha de la UE contra todo lo digital está empezando a tener repercusiones macroeconómicas. Las viejas industrias europeas ya no pueden competir con China, y no hay nuevos sectores en los que la UE pueda diversificarse, porque la Comisión ha erigido grandes barreras reguladoras... Para los europeos que se alegran de la marcha de Breton, cuidado con lo que desean. En última instancia, se trata de una batalla entre dos perdedores, uno que ha quedado fuera de combate y otro que avanzará lentamente sin una estrategia durante cinco años más. No hay un vencedor.
Robert Greene: saber 'cosas' (difíciles) y saber 'hacer cosas' (difíciles)
"Por encima de todo, enfócate en adquirir conocimientos y habilidades. El conocimiento y las habilidades son como el oro: una moneda que transformarás en algo más valioso de lo que puedes imaginar". Con el conocimiento y las habilidades... te conviertes en un imán para las oportunidades".
Una conversación entre Robert Greene y Chris Williamson
Cómo acabar con la pobreza infantil en España
Cuenta EL MUNDO que en España hay
"1.809.768 niños de entre 0 y 4 años y 10.474.251 mascotas, o dicho de otra manera, casi seis animales de compañía por cada menor de cuatro años" Para María Miyar, directora de Estudios Sociales de Funcas, la principal causa de este descenso de la población infantil recae en las pocas ayudas que existen para las familias con menores dependientes. «España destina muy poco dinero a las políticas familiares», en cambio, se sigue priorizando a aquellos que se encuentran en edad de jubilación. «Es una peculiaridad española», puntualiza Miyar. «La carencia material severa es mayor en las familias con hijos que en los mayores de 65 años, cuando lo normal en la mayoría de países es que sea al revés».
(Miyar dice algo interesante también sobre la homogamia de las mujeres españolas)
Un impuesto de 1000 euros al año por tenencia y disfrute de mascotas generaría 10 mil millones que permitirían entregar a cada madre de un niño entre 0 y 4 años 5.000 euros cada año. Diez mil millones es un 0,7 % del PIB español. Para las proporciones: el Ingreso Mínimo Vital gasta 3000 millones al año. Si permitiéramos a las madres con posibles deducirse 10.000 euros adicionales en su declaración del IRPF por cada hijo de 0 a 4 años, podríamos concentrar estos 10.000 millones en las mujeres-madres más pobres y darle a cada una, en vez de 6.000, 10.000 euros anuales por hijo de 0 a 4.
Dado que los propietarios de perros y gatos se concentran, seguramente, entre los viejos, un impuesto finalístico de este tipo corregiría, en alguna medida, la injusta distribución del gasto público actual. España disfruta de los niveles más bajos de Europa de pobreza entre los viejos "Actualmente, los mayores de 65 años forman el grupo de población en el que el "riesgo de pobreza o exclusión social" está menos extendido (21% frente al 32% de los menores de 16 años en 2022), de acuerdo con la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística". A pesar de lo cual, los progresistas españoles se rasgan las vestiduras porque el 15 % de los jubilados reciben menos de 700 euros al mes.
Es más, especialmente en el caso de los perros, el impuesto corregiría una externalidad. Igual que los coches contaminan, los perros contaminan (la peor es la contaminación acústica; además, ensucian las calles que utilizan como urinarios y letrinas) y causan contaminación ya que hay que gastar mucha energía en producir su comida. La facturación de la industria que produce comida para mascotas fue de casi 20.000 millones de euros en 2023. En fin, dado el elevado coste de tener un perro, (coste creciente gracias a las estúpidas normas que ha puesto en vigor el gobierno en su última ley de protección animal, v., art. 26) tener una mascota - especialmente en una ciudad - es un signo de capacidad económica, por lo que merece ser objeto de imposición.
No creo que esta ayuda - justísima - vaya a incrementar las tasas de natalidad, pero ayudará a los más pobres de los españoles que son los más pobres de Europa (las tasas de pobreza infantil en España son escandalosas y desde 2012 apenas se han reducido a pesar del fastuoso incremento del gasto público) y permitirá a los dueños de mascotas 'expresar' su solidaridad con los menos agraciados de nuestra Sociedad.
Preveo tres efectos no pretendidos del impuesto. Uno, que el número de perros disminuirá. Dos, que aumentará el abandono de perros y tres, que los dueños de perros ('titulares' en la estúpida nomenclatura legal) se asilvestrarán, es decir, como los padres y madres que sufrieron multas por llegar tarde a recoger sus hijos de la guardería, se volverán menos respetuosos con la legalidad cuando empiecen a pagar el impuesto.
"Las compañías solares más grandes de China ahora aportan más energía a la economía mundial que los gigantes de la industria petrolera. Estados Unidos aumentó el crecimiento de las energías renovables en un 94% en un solo año, en parte debido a los incentivos federales... que han dado lugar a que muchos estadounidenses inviertan sus propios fondos en energías renovables tres veces más de lo que habían proyectado los economistas".
The Unraveling of space-time. Quanta Magazine
La conquista fue un hecho trágico para los mexicas, que desaparecieron de la historia dejando un rastro de esplendor y terror. Pero no lo fue para la inmensa mayoría de los pueblos indígenas de México, que rompieron las cadenas de una tiranía vesánica que, más allá de la demanda excesiva de tributos para las arcas imperiales, necesitaba cautivos para ser sacrificados ritualmente. Sólo la sangre humana evitaba que el sol se precipitara en las tinieblas. La muerte humana daba vida a los dioses. Por eso, cuando los monjes mendicantes (franciscanos, dominicos, agustinos y mercedarios) explicaron en sus propias lenguas a los indígenas que en realidad era Dios quien se había sacrificado por los hombres y que la vida humana era sagrada, la fidelidad al nuevo credo fue un alivio. No hay comunidades en el mundo más fielmente católicas que los pueblos indios de América.
Me decía recientemente un amigo muy ilustrado que hoy la verdadera batalla es cultural, pero no en el sentido amplio y casi incomprensible que se le da en ocasiones, sino la cultura entendida de forma restringida, aquella que aparecía antes en las noticias publicadas bajo el epígrafe de ese nombre en las páginas de los periódicos. En sus palabras, si dominas la cultura, lo dominas todo, puesto que la política, igualmente en el sentido estricto de la palabra, no existe. Ponía como ejemplo mi amigo que el reciente y larguísimo viaje de Pedro Sánchez a Nueva York fracasó al frustrarse la foto con la actriz Anne Hathaway, que era el asunto en el que más dinero había invertido el equipo de La Moncloa y en el que tenía depositadas todas las esperanzas de darle contenido a una operación que, sin esa instantánea, quedará en el olvido. El esfuerzo posterior de un afamado director de cine español por compensar ese fracaso no parece suficiente, debido al exceso de la loa y su previsibilidad.
Cyril Northcote Parkingson
una señal segura de la inminente decadencia de una gran potencia es el comienzo de grandes edificios, por ejemplo, la erección de la basílica de San Pedro en Roma anunció la Reforma.
Rafael Arenas sobre la Carta de las lenguas
Si se quiere cumplir con la Carta, en la interpretación que ha hecho el Comité de Expertos en su último informe, sería necesario ofrecer a quien lo quisiera una educación exclusivamente en catalán. Ahora bien, de hacer eso sería preciso ofrecer también una educación íntegramente en castellano para quien lo deseara; porque el Tribunal Constitucional también ha establecido que en caso de que se ofrezca a las familias elección de lengua en la enseñanza no se puede discriminar a una de las lenguas oficiales. De acuerdo con lo que establece el reciente informe del Comité de Expertos, la única forma de cumplir simultáneamente con las obligaciones que se derivan de la Carta y con las que resultan de la Constitución es establecer un sistema de elección de lengua de la enseñanza en igualdad de condiciones para el castellano y para las lenguas cooficiales. ¿Es eso lo que queremos?
