La Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de marzo de 2011 analiza algunas cuestiones de Derecho de sociedades aunque ninguna con demasiado interés. No hay derecho a acudir acompañado de abogado a una Junta de accionistas; la junta tardía no es nula; la designación del Secretario sería un acuerdo anulable y no hay derecho de representación proporcional cuando la sociedad está administrada por un administrador único sin que el socio minoritario tenga derecho alguno a imponer la modificación del órgano de administración y la constitución de un Consejo.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(711)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(424)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
▼
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
▼
abril
(46)
- Las empresas con conexiones políticas en países en...
- Paul de Grauwe
- Los cárteles de chichinabo no deben prohibirse
- Una de mis favoritas de REM
- Acción de reclamación de deudas sociales contra lo...
- No hay derecho del socio a acudir a la Junta acomp...
- El Supremo reitera su crítica a las tarifas genera...
- ¿Se puede uno echar atrás cuando ejerce una opción...
- La forma societaria de las empresas financieras ha...
- Presentación sobre los últimos diez años en el sec...
- APROPIADO PARA LA VUELTA DE VACACIONES
- Decálogo + del innovador
- La disolución por enfrentamiento entre dos socios ...
- Qué es un abogado innovador según FT
- Más sobre la responsabilidad de la matriz por las ...
- Empresas familiares
- Cómo expropian los accionistas de control a los mi...
- No son cajas pero…
- Se publica la derogación de la regulación de la co...
- Fascinante (The Economist)
- Why the EU is such a bad regulator
- Que el cargo haya caducado no permite iniciar el p...
- Las familias gestionan mejor cuando gestionan la e...
- ¿España la próxima rescatada?
- “What the parties may do, the arbitrator as their ...
- Citas
- El green paper de la Comisión sobre gobierno corpo...
- El problema del “ruido” en la información pública ...
- El socio, administrador y prestamista: deber de le...
- Good faith and fiduciary duty
- La canción del viernes: Lucky you THE NATIONAL
- El bachillerato de excelencia o el mundo al revés
- De Presentationzen
- Big Picture: el poder de las flores y las minas
- ¿Hay cárteles beneficiosos para la sociedad?
- Nos gusta esta canción y no nos gusta la campaña d...
- Tres años de clemencia en España: las exenciones d...
- Anumerismo
- Pacto de no concurrencia postcontractual. Es nulo ...
- Bebchuk elegido consejero independiente de una com...
- Otra sentencia del Supremo sobre cláusulas de redo...
- Geradin critica el análisis de la Comisión en el a...
- Prohibición de competencia de los socios con la fi...
- Partidas indemnizatorias a la terminación de contr...
- La retribución de los ejecutivos: que cobren cuand...
- Pasa de las noticias
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario