www.almacendederecho.org

lunes, 25 de noviembre de 2013

Consejeros independientes e… ignorantes

En una entrada pasada reproducíamos una cita de Easterbrook. Ahora la completamos con una de Lucy Kellaway
“Lo que hacen falta son exámenes feroces y aleatorios para todos los consejeros (independientes), como los que sufren los deportistas a los que se les realizan tests por sorpresa para comprobar si han consumido sustancias prohibidas. Los consejeros deberían ser abordados por sorpresa y obligados a responder a preguntas básicas acerca de la compañía (cómo va, qué riesgos enfrenta) y sobre el mercado en general. Esto ahuyentaría a los más zoquetes y obligaría a todos los consejeros a concentrarse todo el tiempo en sus funciones”.

2 comentarios:

Jorge dijo...

Esto escribía un día Lucy (pongo un extracto solo, que a los del FT no les gusta el cut & paste y luego el link):

Last week, I found myself sitting next to a woman at dinner who chairs companies. We were talking about boardroom diversity, and she suddenly declared: “I always make sure that there is one shit on each of my boards.”

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3bdb9b68-f0cb-11e0-aec8-00144feab49a.html#axzz2lgL2E6jF

Inicio prometedor ¿verdad?

Luego los eleva a categoría, y establece su número ideal:

The argument for Shits on Boards (SOBs) is quite different. An SOB is someone who couldn’t care less what others think of him or her, and is therefore low-maintenance.

[...] According to my new friend, the ideal number of SOBs around the table is one – implying a quota of about 10 per cent – as more than that means too many clashes.

Anónimo dijo...

Siguiendo a Nicola F. Sharpe, podríamos decir que las cuestiones formales y de compliance, no son garantía, yo diría son condición necesaria (de un buen performance, etc). Pero lo importante de un independiente es que sepa como controlar a los managers, en vez de que ocurra al revés: tener un approach hacia el futuro en cuanto a la información, tener fuentes independientes de obtención de información, etc. Pongo el link al artículo de referencia, muy recomendable:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2003010

Joaquín Barquero.wordpress.com

Archivo del blog