Citas: pantallas, libre albedrío, conciencia, papers, Olga Soffer, Substack

Las pantallas se asocian a un mayor desarrollo cognitivo de los niños, al menos, de los finlandeses y por qué a los varones hay que apuntarlos a fútbol

El estudio “Associations of Physical Activity and Sedentary Time From Childhood to Adolescence With Cognition in Adolescence: The PANIC Study”, analiza la relación entre la exposición acumulada desde la infancia a la actividad física, el sedentarismo y el uso de pantallas, y el rendimiento cognitivo al final de la adolescencia. Participaron 260 jóvenes finlandeses, 124 chicas y 136 chicos, con una edad media final de 15,8 años, procedentes del estudio longitudinal PANIC.

El resultado principal es una asociación positiva entre mayor uso acumulado de pantallas y mejor procesamiento cognitivo en la adolescencia. El estudio no demuestra que las pantallas mejoren las capacidades cognitivas, sino que quienes declararon más tiempo de pantalla durante el seguimiento obtuvieron, en promedio, mejores resultados en las pruebas cognitivas finales. Petri Jalanko, primer autor del trabajo, interpreta que puede importar más el contenido de la actividad digital que su duración y menciona actividades que exigen aprendizaje, resolución de problemas, creatividad o pensamiento activo. Pero esta explicación no se desprende directamente de los datos: el estudio agrupó bajo “tiempo de pantalla” actividades heterogéneas, como televisión, vídeos, ordenador, videojuegos y teléfono móvil, y no identificó con precisión cuál de ellas explicaba la asociación.

Los resultados sobre actividad física fueron menos coherentes. En las chicas, una mayor cantidad acumulada de actividad física ligera se asoció con mejor memoria de trabajo; en los chicos, la asociación positiva apareció con la actividad física guiada u organizada. Al mismo tiempo, una menor cantidad declarada de actividad física no supervisada se relacionó con mejor procesamiento cognitivo, resultado contrario al esperado. Además, ni la actividad física ni el sedentarismo medidos objetivamente mediante el dispositivo de frecuencia cardíaca y movimiento mostraron una asociación con el rendimiento cognitivo. Los autores señalan que el dispositivo mide movimiento e intensidad fisiológica, pero no permite saber qué actividad concreta realiza el adolescente, mientras que los cuestionarios aportan contexto, aunque a costa de errores de recuerdo y clasificación. La conclusión más sólida es que el tiempo de pantalla no parece ser un indicador fiable de perjuicio cognitivo. 

¿Cuál es el sentido de la vida? (David Pinsof responde a todas las preguntas importantes)

La experiencia emocional del sentido de la vida — estar casado con otra persona, tener una carrera profesional que te realiza, - cosas así... es la forma en que el cerebro te informa sobre una meta valiosa a largo plazo... 

Desde una perspectiva evolutiva, tales objetivos valiosos a largo plazo incluyen criar a la descendencia hasta la madurez, convertirse en un miembro importante de una comunidad, ascender en la jerarquía social y superar a grupos rivales en la lucha por el poder y los recursos (generalmente bajo un pretexto moralizante). 

Estos objetivos brindan sentido a nuestra conducta, lo que explica por qué las personas encuentran sentido para sus vidas en la familia, el altruismo, los ascensos y el odio hacia los grupos ajenos. La función del sentido es aceptar costos de aptitud (fitness) a corto plazo en la búsqueda de beneficios de aptitud a largo plazo. Cuanto más sentido parezca tener un objetivo, mayores deberían ser los sacrificios a corto plazo que deberíamos estar dispuestos a hacer para lograrlo... 

Esto sugiere que tener metas valiosas a largo plazo es beneficioso desde un punto de vista evolutivo. Si no tienes hijos a quienes cuidar, ni un camino hacedero hacia un estatus social y profesional elevado, ni forma de aportar valor a tu comunidad, ni una tribu gloriosa a la que unirte contra un grupo externo traicionero, entonces estás en mala posición. Vas a la deriva, sin rumbo. Quizás esto se corresponda con sentimientos de «depresión» o «cansancio».  

La moralidad, en última instancia, gira en torno a nuestras emociones: culpa, vergüenza, gratitud, ira, odio, compasión, etc. Las emociones son el motor principal del pensamiento y la acción moral, lo que las convierte en un objetivo ideal para el escrutinio ético. 

... deberíamos fomentar las emociones que parecen beneficiosas para la sociedad, mientras condenamos y reprimimos las que parecen perjudiciales. Llamemos a esta perspectiva «utilitarismo emocional». Lo bueno del utilitarismo emocional es que ya forma parte de nuestra cultura. Ya lo hacemos cada vez que reprimimos nuestra irritación para llevarnos bien con algún imbécil (es decir, por cortesía) o cuando reprimimos nuestro miedo al oprobio social para decir la verdad (es decir, por valentía). Conocemos íntimamente nuestras emociones, tenemos un vocabulario rico para describirlas y, lo más importante, todos sentimos las mismas. 

Las culturas han practicado el utilitarismo emocional durante milenios. Nuestros antepasados ​​se quejaban constantemente de que la envidia es mala, la lujuria es mala, la codicia es mala, etc. Y todavía lo practicamos hoy en día, solo que ahora hablamos de que la lujuria de los hombres adultos hacia mujeres más jóvenes basada en sus características sexuales secundarias es mala, pero la lujuria de los hombres adultos hacia mujeres mayores basada en su aura general está bien, y de que odiar a ciertos grupos étnicos es malo, pero odiar a ciertos grupos políticos que parecen odiar a ciertos grupos étnicos está bien. 

El libre albedrío no es un fantasma ni un poder mágico que desafíe las leyes de la física. Es simplemente la capacidad de responder a incentivos, como amenazas, multas, castigos, premios, etc. Responsabilizar a las personas por sus acciones tiene sentido porque crea un incentivo. Como resultado de este incentivo, ciertas personas, concretamente las que tienen libre albedrío, responderán a él. Quienes no pueden responder, por ejemplo, porque tienen un tumor cerebral, carecen de libre albedrío. Por lo tanto, tiene sentido castigar al primer tipo de personas, pero no al segundo. Y para recordarles, el verdadero libre albedrío es nuestra capacidad de responder a los costes que otros amenazan con infligirnos, o a los beneficios que prometen brindarnos, simulando mentalmente dichos costes y beneficios antes de actuar. La simulación de los costes y beneficios esperados, y el impacto de esas simulaciones en nuestro comportamiento, es lo que llamamos "tomar una decisión"...  

Nuestro cerebro evolucionó para engañarnos y hacernos creer que (el libre albedrío) se trata de un fantasma etéreo, cuando en realidad solo son estructuras cerebrales. Estoy escribiendo un artículo académico sobre este tema titulado «Por qué todas las teorías de la conciencia son insatisfactorias». Aquí les dejo el resumen por si les interesa: 

Los investigadores llevan mucho tiempo preocupados por el problema complejo de la conciencia: cómo los mecanismos neuronales dan lugar a la experiencia sentida. Sin embargo, solo recientemente han abordado el metaproblema de por qué parece existir un problema complejo (Chalmers, 2018). En este trabajo, propongo una solución al metaproblema que descarta cualquier solución satisfactoria al problema complejo. Partiendo de Jacks (2014), sostengo que nuestro concepto de conciencia está neuronalmente ligado a la red neuronal por defecto (RND), implicada en la empatía con seres queridos, el recuerdo de eventos episódicos y la simulación de posibles experiencias. La RND tiene conexiones inhibitorias recíprocas con la red neuronal de tareas (RNT), implicada en la manipulación de herramientas, objetos, modelos causales y agentes deshumanizados. 

Dado que habría sido inadaptativo para los humanos ancestrales empatizar con sus presas, explotar su yo futuro, sentir el dolor de sus herramientas o tratar a sus hijos como objetos, la selección natural favoreció una relación antagónica entre estas dos redes cerebrales. 

Desafortunadamente, nuestro concepto de mecanismos neuronales activa la red neuronal por defecto (TPN), mientras que nuestro concepto de conciencia activa la red neuronal por defecto (DMN). 

Así, al reflexionar sobre el problema difícil, los pensamientos sobre el explanans (mecanismos neuronales) suprimen los pensamientos sobre el explanandum (experiencia consciente) y viceversa, creando la ilusión de un problema difícil de la conciencia. Utilizo mi solución al metaproblema para esclarecer diversos experimentos mentales en la filosofía de la mente, desde los zombis filosóficos hasta Mary, la científica del color. Presento un argumento que refuta las intuiciones del problema difícil, mostrando cómo cabría esperar tenerlas en ausencia de dicho problema. Concluyo presentando una teoría integradora de la conciencia que nadie encontrará satisfactoria. 

Sobre la Muerte: No, y en general no la tememos, aunque sí tememos morir por cosas específicas como enfermedades o cimitarras voladoras. Nos cuesta aceptar nuestra propia mortalidad por falta de imaginación. No podemos imaginar la no existencia, así que cuando lo intentamos, imaginamos una especie de parálisis ciega y sorda —que da miedo— y luego confundimos esa parálisis imaginaria con la no existencia. Esto crea la ilusión de que la muerte da miedo, aunque literalmente no sea nada. 

Pocas cosas en la vida se acercan a ser el "propósito de la existencia humana", pero si hay algo que lo logra, es tener hijos.... crear un nuevo ser humano y evitar que ese ser humano muera. Hacer eso es, básicamente, la razón de nuestra existencia, y créeme: como padre, realmente siento que es la razón de mi existencia.

Esta historia es fantástica

La antropóloga Olga Soffer (1942-2026) pasó gran parte de su carrera planteando una pregunta engañosamente simple: ¿Y si los arqueólogos hubieran pasado por alto algunas de las tecnologías más importantes de la Edad del Hielo porque no sobrevivieron en el suelo?

Olga Soffer, que falleció a los 83 años, introdujo una idea revolucionaria en la conversación sobre los pueblos prehistóricos de la era glacial: las mujeres importaban. Inspirada por su trabajo en excavaciones arqueológicas en la antigua URSS y por restos de una excavación en Moravia, en la década de 1990 presentó un caso a favor de las mujeres como fabricantes de textiles, cestas y redes, cruciales para la supervivencia en condiciones norteñas desoladas hace 30.000 años. Desafió una imagen familiar de la vida prehistórica dominada por hombres cazando grandes animales con armas de piedra. Su investigación atrajo la atención en cambio hacia tecnologías a menudo asociadas con las mujeres: tejido, cestería, cordelería, fabricación de redes y producción textil.

Trabajando con colegas en material arqueológico de Europa del Este, Soffer examinó impresiones preservadas en arcilla cocida y otras evidencias que sugerían que tecnologías sofisticadas de fibras existían ya hace aproximadamente 30.000 años. Su logro fue aún más notable por su trayectoria profesional. Para entonces, profesora de antropología en la Universidad de Illinois, había obtenido sus tres títulos a lo largo de tres décadas, en parte mientras trabajaba también como compradora de cosméticos y promotora de moda para una tienda departamental de Nueva York.

... Las implicaciones iban mucho más allá de la ropa.

Una red podía capturar peces, aves o pequeños animales. Las cestas hacían más eficiente la recolección, el transporte y el almacenamiento de alimentos. La cordelería podía usarse para trampas, refugios y innumerables tareas cotidianas. Los textiles ofrecían protección en entornos brutalmente fríos. Pero había un problema con cómo se había reconstruido tradicionalmente la prehistoria. La piedra sobrevive. Las fibras vegetales suelen no hacerlo.

Una punta de lanza puede permanecer en la tierra durante decenas de miles de años, mientras que una bolsa tejida, una red de pesca o un trozo de cuerda desaparecen. Los arqueólogos, por tanto, heredaron un registro que naturalmente hacía que algunos tipos de trabajo fueran mucho más visibles que otros.

En tales lugares, la gente construía casas parecidas a tiendas con huesos de mamut. En Mezhyrich, a 160 kilómetros al sur de Kyiv, los arqueólogos varones atribuyeron los restos a cazadores heroicos varones. Para Soffer había demasiados mamuts: una casa se ensambló con 95 mandíbulas. Argumentó en cambio que los huesos se habían recogido de sitios de muerte natural, mientras señalaba que los arqueólogos habían pasado por alto restos de animales más pequeños. “Tal vez mataban un mamut cada 10 años”, comentó, “y nunca dejaban de hablar de ello”.

Ya dudando de la existencia de comunidades de la era glacial dominadas por varones, en 1990 notó marcas en unos pocos fragmentos diminutos de arcilla excavados décadas antes en Pavlov. Se los mostró a James Adovasio, un arqueólogo en el Mercyhurst College, Pensilvania, que había excavado con ella en Mezhyrich y que sabía sobre cestería y textiles. Él reconoció impresiones de hilos tejidos. Identificaron después 79 marcas similares entre miles de trozos de arcilla, de Dolní Věstonice y Pavlov, con implicaciones explosivas.

Substack ha fracasado

 Lorenz tiene unos 200.000 seguidores, una cifra mucho mayor que la de probablemente el 99% de los demás escritores en Substack, y más fama en internet que la de probablemente el 99,9% de nosotros. Y, sin embargo, según el indicador más básico de éxito en Substack, está fracasando. 

Substack creó una alternativa al modelo de la prensa trasladando la financiación del periodismo desde los anunciantes directamente a los consumidores. Ahora, en lugar de subvencionar indirectamente la carrera de los periodistas comprando productos de las empresas que los promocionaban mediante anuncios en prensa y publicidad televisiva, los lectores pueden pagarles directamente a través del mercado digital de periodismo que constituye Substack. El problema de este modelo es evidente: nunca se acercará a generar ingresos en una escala comparable a la que la publicidad masiva proporcionaba a las grandes empresas de comunicación. Desde la perspectiva de los anunciantes, desde luego, eso es positivo: sus beneficios ya no son detraídos por una industria con la que no tienen ninguna relación. Pero desde la perspectiva de los consumidores de noticias, es una mala noticia. Significa menos periodismo y un periodismo de calidad mucho menor.

Jesús Fernández-Villaverde recomienda artículos de Economía para leer

• Philippe Aghion y Peter Howitt (1992), “Un modelo de crecimiento a través de la destrucción creativa”, Econometrica.
• George A. Akerlof (1970), “El mercado de los 'limones': incertidumbre sobre la calidad y el mecanismo de mercado”, Quarterly Journal of Economics.
• Armen A. Alchian (1950), “Incertidumbre, evolución y teoría económica”, Revista de Economía Política.
• William J. Baumol (1967), “Macroeconomía del crecimiento desequilibrado: la anatomía de la crisis urbana”, American Economic Review.
• Gary S. Becker (1973), “Una teoría del matrimonio: Parte I”, Revista de Economía Política.
• Douglas W. Diamond y Philip H. Dybvig (1983), “Pánico bancario, seguro de depósitos y liquidez”, Revista de Economía Política.
• Xavier Gabaix (1999), “La ley de Zipf para las ciudades: una explicación”, Quarterly Journal of Economics.
• Xavier Gabaix y Augustin Landier (2008), “¿Por qué ha aumentado tanto la remuneración de los directores ejecutivos?”, Quarterly Journal of Economics.
• Luis Garicano (2000), “Jerarquías y la organización del conocimiento en la producción”, Revista de Economía Política.
• Edward L. Glaeser, Bruce Sacerdote y José A. Scheinkman (1996), “Crime and Social Interactions”, Quarterly Journal of Economics.
• Sanford J. Grossman y Joseph E. Stiglitz (1980), “Sobre la imposibilidad de los mercados informacionalmente eficientes”, American Economic Review.
• Oliver Hart y John Moore (1990), “Los derechos de propiedad y la naturaleza de la empresa”, Journal of Political Economy.
• Friedrich A. Hayek (1945), “El uso del conocimiento en la sociedad”, American Economic Review.
• Bengt Holmström (1979), “Riesgo moral y observabilidad”, Bell Journal of Economics.
• Charles I. Jones (1995), “Modelos de crecimiento económico basados ​​en I+D”, Revista de Economía Política.
• Charles I. Jones (2005), “La forma de las funciones de producción y la dirección del cambio técnico”, Quarterly Journal of Economics.
• Michael Kremer (1993), “Crecimiento demográfico y cambio tecnológico: desde un millón de años antes de Cristo hasta 1990”, Quarterly Journal of Economics.
• Michael Kremer (1993), “La teoría del anillo O del desarrollo económico”, Quarterly Journal of Economics.
• Paul Krugman (1991), “Rendimientos crecientes y geografía económica”, Revista de Economía Política.
• Robert E. Lucas, Jr. (1978), “Sobre la distribución del tamaño de las empresas comerciales”, Bell Journal of Economics.
• Kevin M. Murphy, Andrei Shleifer y Robert W. Vishny (1989), “La industrialización y el gran impulso”, Journal of Political Economy.
• Paul M. Romer (1990), “Cambio tecnológico endógeno”, Revista de Economía Política.
• Sherwin Rosen (1981), “La economía de las superestrellas”, American Economic Review.
• Alvin E. Roth (2007), “La repugnancia como restricción para los mercados”, Journal of Economic Perspectives.
• Thomas C. Schelling (1971), “Modelos dinámicos de segregación”, Journal of Mathematical Sociology.
• Andrei Shleifer y Robert W. Vishny (1993), “Corrupción”, Revista Trimestral de Economía.
• Michael Spence (1973), “Señalización del mercado laboral”, Revista trimestral de economía.
• Robert M. Townsend (1979), “Contratos óptimos y mercados competitivos con verificación de estado costosa”, Journal of Economic Theory.
• Martin L. Weitzman (1974), “Precios vs. Cantidades”, Revista de Estudios Económicos

Janan Ganesh - Financial Times

Existe un desfase entre el cambio estructural en el mundo y sus frutos visibles. Hay un lapso de tiempo entre el poder económico arduamente conquistado y los bienes de prestigio que constituyen su máxima recompensa. Una ciudad debe ser rica durante siglos, no décadas, para acumular la enorme cantidad de bienes que la convierten en la mejor, o al menos en la más completa. Vivir en una, hace que la idea de la decadencia occidental parezca abstracta y lejana.

Breve

The New York Times: Muchos estudiantes no asisten a clase ni realizan las lecturas, pero siguen obteniendo altas calificaciones.  la preocupación crece: ¿qué valor tienen ahora las notas?  Harvard se enfrenta una inflación de notas sin precedentes: el 60 % de las calificaciones ya son A; Todos los precios son precios dinámicos, o deberían serlo; A Marina Pargendler no se le entiende nada. O lo que sería peor, se ha pasado al lado woke del Derecho de Sociedades. Las mujeres se casan hacia abajo... con hombres que ganan mucho; "More worrying is that his grand thesis of institutions may not reveal very much"

Si queremos más niños, hay que ayudar a los amigos que los tienen

La cultura de pares es un factor clave asociado con la fertilidad. Tener amigos que brinden mucho apoyo, en comparación con aquellos que no lo brindan, puede aumentar el tamaño de la familia deseada por los jóvenes estadounidenses en casi un hijo por familia y puede incrementar la intención de las parejas de tener otro hijo en aproximadamente 10 puntos porcentuales (un aumento de alrededor de un tercio).

Alice Evans

En la década de 1880, tanto la India como Inglaterra eran sociedades patriarcales, jerárquicas y religiosas. Sin embargo, una de ellas alcanzó una mayor igualdad de género. ¿Pueden sus observaciones de primera mano ofrecer pistas? ¡Sí! Si bien la Inglaterra victoriana era extremadamente patriarcal, estos relatos revelan que las mujeres ya gozaban de libertades que podían ampliarse y modificarse: se movían con independencia por los espacios públicos, elegían a sus propios maridos e incluso podían escapar de matrimonios terribles.

David Deutsch

La valoración moral del plagio es diferente en ámbitos donde no existe el progreso ¿Si están prohibidos los avances, las innovaciones, no es posible apoderarse del mérito de otro. Robar monedas o billetes falsos es un delito, pero no es moralmente equivalente a robar un banco.

Haldane Financial Times: el test de la promoción del crecimiento económico o por qué tenemos al gobierno más tonto de Occidente y por qué Von der Leyen no tiene capacidad intelectual para dirigir Europa y debe renunciar

Abordaría la aversión al riesgo del sector privado en su origen, reduciendo el ahorro precautorio e impulsando el gasto. Requeriría un compromiso concomitante para cubrir cualquier déficit fiscal futuro mediante recortes al gasto público en lugar de impuestos y deuda adicionales. Esto abordaría el talón de Aquiles de las finanzas públicas del Reino Unido, reduciendo el riesgo de una futura trombosis fiscal. Si bien sería políticamente complicado, el dividendo de crecimiento de tal estrategia sería grande y duradero: resolvería la paradoja del ahorro para movilizar los balances privados e impulsar el gasto, al tiempo que reduciría materialmente la precariedad y las primas de riesgo en los mercados de préstamos públicos y privados. Marcar dos goles espectaculares como este haría sentir orgulloso incluso a Messi. La "prueba de generación de crecimiento" para cada decisión fiscal: ¿la medida que quiero poner en vigor apoyará, en última instancia, el gasto, la asunción de riesgos y la contratación en el sector privado? Si se hubiera aplicado esa prueba a los presupuestos recientes, la mayoría de cuyas medidas eran demasiado pequeñas para ser macroeconómicamente significativas o directamente perjudiciales para la confianza del sector privado, se habrían reducido radicalmente y habría significado menos errores políticos. Menos habría sido más, al estilo Messi. Una medida que superaría con creces esa prueba, si se anunciara antes del próximo presupuesto, sería una moratoria sobre nuevos aumentos en la carga impositiva y regulatoria para consumidores y empresas durante el resto de esta legislatura. Esto equivaldría a un juramento hipocrático fiscal de «no perjudicar» la confianza del sector privado. 

La Conjura contra España CXL: Doménech tiene razón y nos gobierna un hatajo de delincuentes

foto: Elena Alfaro

Leo que la asociación de víctimas de la talidomida ha presentado una denuncia contra cuatro de los más grotescos personajes de nuestra vida pública. La señora Armengol (que tiene un armario balear lleno de cadáveres; por cierto, ¿cuándo se terminará de instruir el caso del puerto de Mahón? ¿no debería intervenir el CGPJ y expedientar a algún juez de Menorca o de la Audiencia Provincial de Baleares?); el señor Rodríguez Gómez de Celis (sus amigos sevillanos ya están imputados por corrupción así que, después de Zapatero, es el individuo cuyo procesamiento espero con más ansiedad), el inefable Pisarello, que merecía ser re-exportado a Tucumán, y una tal Isaura Leal. 

La denuncia se basa en que estos cuatro personajes están impidiendo dolosamente que se tramiten los proyectos y proposiciones de ley por la vía de prorrogar una y otra vez los plazos de enmiendas. Cualquier persona civilizada entiende que la Presidenta del Congreso y la Mesa incumplen sus más elementales deberes si, en lugar de impulsar el procedimiento legislativo para que los diputados puedan cumplir con su función en un Estado constitucional, se dedican a impedir que las comisiones y el Pleno del Congreso puedan deliberar y aprobar o rechazar los proyectos y proposiciones de Ley. Cuando esto se hace dolosamente - para evitar al Gobierno una derrota parlamentaria - hay que concluir que la señora Armengol y sus secuaces son unos vulgares delincuentes. Espero que la denuncia sea tramitada y que el Tribunal Supremo se haga cargo y proceda a imputar a estos cuatro prevaricadores (sus decisiones en la Mesa del Congreso son decisiones 'administrativas'). Y espero también que el PP y Vox, si la providencia quiere que tengan la mayoría suficiente, reformen la Constitución para incluir un precepto que obligue a incluir en el Código Penal el delito de infracción dolosa de los deberes constitucionales de diputados, senadores y miembros de las asambleas autonómicas y de los gobiernos nacional y autonómicos. El tipo penal, con penas de cárcel y no amnistiable ni indultable, debe incluir conductas como las de Armengol y su antecesora Meritxell Batet al frente del Congreso y, sobre todo, conductas como las de Pedro Sánchez y todo su gobierno de promulgar decretos-ley que han sido ya rechazados por el Congreso. 

La panda de indocumentados que forma el grupo menor del gobierno de coalición ha logrado que se promulgue un decreto-ley - el que impide inconstitucionalmente los desahucios - que ha sido previamente rechazado por el Congreso y lo han hecho dolosamente para perjudicar a los propietarios de inmuebles que, ahora, se ven en la zozobra de si podrán terminar sus contratos de arrendamiento en la fecha pactada con sus inquilinos o si se verán obligados a prorrogar los mismos porque sus inquilinos se acojan a las previsiones de ese Decreto-Ley.

Gabriel Doménech ha publicado un artículo en Hay Derecho en el que analiza la 'bonita' cuestión de los efectos de la falta de convalidación de un Decreto-Ley. La doctrina mayoritaria es clara: la no convalidación "deroga" el decreto-ley, por tanto, con efectos ex nunc, esto es, sin efectos retroactivos. Pero como con todo con la izquierda española y este gobierno de extrema izquierda, estamos explorando los "límites de la Constitución" a diario. No pasa nada si no se presentan los presupuestos durante tres años consecutivos, no pasa nada si se prorrogan sistemáticamente los plazos de enmienda, no pasa nada si el gobierno compra los votos de los grupos parlamentarios en un cambalache de medidas contrarias al interés general, no pasa nada si el gobierno excarcela a asesinos sanguinarios y en serie a cambio de que los filo-terroristas de Bildu le den sus votos, no pasa nada si hay un apagón como nunca ha habido en la historia de España, no pasa nada. La Constitución permitiría incluso que el gobierno nos encerrara en casa para protegernos de los misiles iraníes. Conde-Pumpido y sus secuaces han dicho que los nepotes tienen derecho al "enchufe" porque así lo exige el artículo 23.2 de la Constitución. 

En esta realidad distópica, hace bien Doménech en revisar la doctrina mayoritaria. El párrafo más relevante, a mi juicio, es el siguiente:

  el decreto-ley es una norma provisional, que sólo puede seguir desplegando efectos jurídicos más allá de los treinta días siguientes a su promulgación si el Congreso acuerda convalidarlo dentro de ese plazo. Por esta razón, es difícil que la confianza eventualmente depositada por los ciudadanos en la conservación de los efectos producidos por dicha norma merezca protección después de que ésta haya sido derogada durante su primer mes de vigencia. No es muy razonable confiar, antes de que intervenga el Congreso, en el mantenimiento de una regulación que todo el mundo sabe o debería saber que es interina y cuya vigencia está supeditada a una pronta convalidación parlamentaria. Y, desde luego, no es razonable confiar en que esa norma seguirá produciendo efectos jurídicos hacia el futuro, durante varios años incluso, a pesar de haber sido rechazada por el Congreso. Cualquiera debería tener presente que existe la posibilidad de que un decreto-ley sea derogado y deje de obligar antes de esos treinta días, máxime cuando es notorio que el Gobierno no cuenta con los apoyos parlamentarios necesarios para convalidarlo.

Se refiere al escandaloso efecto sobre los contratos de arrendamiento que terminen, no en el mes que el decreto-ley esté en vigor, sino - según la letra del decreto - todos aquellos que terminen antes de diciembre de 2027. Bastaría con que el inquilino solicite esa prórroga extraordinaria que concede el decreto-ley mientras éste esté en vigor para que los efectos de la norma se extendieran durante años en el futuro a pesar del rechazo del Congreso a la medida.

El Real Decreto‑ley 8/2026, de 20 de marzo, publicado el 21 de marzo de 2026 y en vigor desde el 22 de marzo de 2026 es una norma tan inicua que puede equipararse a las normas que ponía en vigor el nazismo y que llevaron a Radbruch a volver a creer en el derecho natural. Aunque la comparación resulte exagerada para el lector, es perfectamente adecuada a los efectos que quiero extraer de la misma. 

El RD-Ley 8/2026 pone a los jueces que entiendan de una demanda de desahucio entre la espada y la pared. 

Si el inquilino aduce que ha solicitado la prórroga obligatoria mientras el RD-Ley estaba en vigor y, por tanto, que su derecho a dicha prórroga - que se impone al arrendador - no se ve afectado por la derogación del mismo, el juez deberá decidir, seguramente porque lo alegará el arrendador, que el RD-Ley 8/2026 es inconstitucional por razones de procedimiento y de fondo. De fondo, porque como subrayó el Tribunal Constitucional, incluye una norma excepcional que solo se justifica si su aplicación temporal es limitada y tal no es el caso con una norma que lleva prorrogándose desde hace seis años. Además, la legislación "general" de arrendamientos urbanos protege suficientemente - alguien diría que excesivamente - al arrendatario en lo que a la duración del contrato se refiere y el propio Decreto califica la prórroga de "extraordinaria". Pero lo que hace patentemente inconstitucional el Real Decreto Ley es que fue rechazado por el Congreso hace muy poco tiempo, el Real Decreto‑ley 2/2026, de 3 de febrero.

Por tanto, el juez que entienda de la demanda de desahucio o que haya de decidir sobre si reconoce el derecho del inquilino a esta 'prórroga extraordinaria', dado que el RD-Ley 8/2026 es una norma posterior a la Constitución, habría de suspender el procedimiento y presentar una cuestión de inconstitucionalidad. Con ello, el inquilino ya habría ganado porque el Tribunal Constitucional no resolvería antes de los dos años de duración de la prórroga. Y, con todo ello, el juez se encontraría ante un dilema: o infringe su deber de aplicar las leyes o infringe el derecho a la tutela judicial efectiva del arrendador, que tiene derecho a recuperar el uso de la vivienda de su propiedad una vez terminado el contrato de arrendamiento. ¿Qué debería hacer? Mi sugerencia: si el arrendador se lo pide, adoptar como medida cautelar el lanzamiento del arrendatario exigiendo la correspondiente fianza al arrendador para el caso de que finalmente pierda y que cubra la diferencia entre la renta que está recibiendo del arrendatario y la que éste tendría que pagar por una vivienda semejante si acudiera al mercado. Obsérvese que no estamos ante una ejecución hipotecaria en la que el comprador - propietario de una vivienda se ve privado definitivamente de ella. El inquilino, simplemente, se ve privado del derecho de uso de la vivienda por ese plazo 'extraordinario' que le ha concedido el gobierno-progresista-de-coalición. 

¿Podría el juez decidir que estamos ante un acte clair y considerar inconstitucional el RD-Ley 8/2026? A juzgar por la recientísima sentencia del Tribunal Constitucional, tal podría ser el caso

En primer lugar, la sentencia rechaza que pueda identificarse con esta situación lo que, de forma abierta y declarada, constituye el desacuerdo del Gobierno con el resultado de una votación parlamentaria en un procedimiento legislativo. Aceptar la tesis contraria equivaldría prácticamente a desnaturalizar la función constitucional de la potestad normativa de urgencia del ejecutivo, legitimando su utilización como si de un mecanismo gubernamental para enmendar la actuación legislativa del Parlamento autonómico se tratase. En segundo lugar, la sentencia explica que, de haberse producido un error en el procedimiento de votación, es al Parlamento al que correspondería arbitrar los mecanismos para su resolución, por ejemplo, acudiendo al procedimiento legislativo de urgencia o de lectura única. Por el contrario, el Gobierno autonómico carece de la potestad para decidir, unilateralmente y tan solo dos días después de su aprobación, si una Ley emanada del Parlamento es verdaderamente representativa de la voluntad de la Cámara.  

Es evidente que el Gobierno, al promulgar el RD-Ley 8/2026 ha cometido un delito de prevaricación. Ha actuado fuera de sus competencias y lo ha hecho dolosamente en infracción de la Constitución. Todo el Gobierno. O, mejor dicho, un delito de desobediencia al Parlamento. Ya sé que estos delitos no existen en el Código Penal. Son delitos políticos y, por eso, cuando sea posible, hay que incluir en la Constitución una sección que regule los 'delitos políticos', los delitos que sólo pueden cometer los servidores públicos. 

Citas: Desigualdad, García Montero, Arnold Kling, Aagesen, Macron, superjuniors, Bad Bunny, Levine, Noether, Hungría

Este desalmado es el presidente del Instituto Cervantes. ¡Menos mal que no nos tocó vivir el año 1936 con él! Nos habría dado el paseíllo a todos los fascistas que nos quejamos de que pagamos muchos impuestos y de que muchas de las multas de la DGT son excesivas e injustificadas en términos de seguridad vial.

El gobierno más gastador y progresista de la historia de España le roba a los ricos para dárselo a los pensionistas y funcionarios. De los pobres se encarga el malvado capitalismo.

La caída de la desigualdad entre 2018 y 2024 se explica casi íntegramente por la mejora de las rentas de mercado, especialmente de los trabajadores situados en la parte baja de la distribución salarial, cuyos salarios reales crecieron muy por encima de los de la parte alta. 

El artículo cuantifica que el 77% de la reducción del Gini de renta disponible proviene de rentas de mercado más igualitarias, mientras que solo el 23% procede de cambios en la composición de los hogares. Las transferencias sociales reducen su peso en el total de ingresos (del 5,3% al 2,2%), de modo que su contribución no es la que genera la caída de la desigualdad, sino que incluso se vuelve menos relevante en el conjunto de la renta. Esto significa que no es el Estado del bienestar el que compensa una supuesta mayor desigualdad generada por el mercado, sino que es el propio mercado —salarios, empleo, reducción de la temporalidad y especialmente el SMI— el que está reduciendo la desigualdad.

Arnold Kling sobre el escorpión que somos los profesores

Quería impartir la clase como un seminario. Los estudiantes escribirían trabajos y la discusión en clase se centraría en los trabajos. Los trabajos escritos han sido muy buenos, pero las discusiones rara vez funcionan bien. Parte del problema es que tengo mucho conocimiento en estas áreas, y acabo teniendo mucho que decir. Así que suelo tomar el control y dar clases en lugar de limitarme a animar la discusión

Hay que ser tecnooptimista y misántropo

El 99% del trabajo intelectual realizado en 1800 hace mucho que desapareció. Nadie calcula las resistencias de los puentes, no hay funcionarios de manguitos gestionando las transacciones con cada cliente. Y, sin embargo, nuestro modo de vida es mucho mejor que nunca

El gobierno más mentiroso de la historia. Aagesen, esa mentirosa. Macron sobre el apagón en España. 

Y el mentiroso mayor del reino, o sea, Sánchez, ha mentido hoy sobre los 46 muertos de Adamuz. Como mintió sobre la DANA, sobre el Covid, sobre la amnistía, sobre Bildu, sobre su dimisión, sobre la convocatoria de elecciones en 2018, sobre su mujer, su suegro, su hermano... ¿Sobre qué no ha mentido?

Correo electrónico no solicitado de un superjunior (via Victoriano Izquierdo)

En las últimas semanas, he recibido correos electrónicos de dos jóvenes de 15 años y de 16 años que me ofrecieron importantes conocimientos y contribuciones técnicas. Durante nuestra vida veremos el surgimiento de jóvenes supergenios que superarán ampliamente a las generaciones anteriores, tanto en intelecto como en logros demostrables. Con la IA, cualquiera puede aprender por sí mismo cualquier concepto, ciencia o disciplina. Los agentes pueden implementar y otorgarle a cada individuo el poder de un gran equipo. Será emocionante observar la drástica aceleración del potencial humano.

La falacia del Ápice (vía Pablo Malo) (y lean la discusión con Tse: spoiler, Tse no tiene razón)

“Jane: Los hombres son el 93 % de los CEOs más ricos de los top 500, por lo tanto es obvio que los hombres en general son privilegiados. 

Joe: No, eso es la Falacia del Ápex (Apex Fallacy). Los hombres son la mayoría de los desempleados y los sin techo son casi el 80 % hombres también. No puedes derivar conclusiones sobre el conjunto basándote ni en los valores atípicos (outliers) superiores ni en los inferiores, pero cuando te basas en los outliers superiores, terminas cometiendo la Falacia del Ápex. Sería equivocado inferir que los hombres son necesariamente subprivilegiados solo porque son la mayoría del 1 % más pobre también; eso sería la Falacia del Fondo (Bottom Fallacy).”

Jessica Karl sobre la actuación de Bad Bunny en la Superbowl

... en el espectáculo del descanso de Benito Antonio Martínez Ocasio — también conocido como Bad Bunny. Lady Gaga y Ricky Martin actuaron. Pero ¿y Cardi B? Matt dice que es discutible: Polymarket afirma que su aparición junto a Karol G, Pedro Pascal y Jessica Alba contó. Pero Kalshi eligió asentar el mercado al último precio negociado porque Cardi B "movía los labios mientras bailaba", pero no está claro "si estaba cantando", y es "imposible saberlo"... 

Durante su actuación, Benito se cruzó con personas de todos los ámbitos, incluyendo a Toñita, la joven Miko, Alix Earle y una pareja anónima que se casó con tarta de boda y todo. Viendo todo desarrollarse desde el respaldo de un reposacabezas (volaba de vuelta desde Costa Rica, curiosamente), nunca me he sentido más orgullosa de ser estadounidense — y lo digo como alguien que hizo de árbol en una obra de teatro infantil, que se ha quedado dormida en muchas reuniones familiares, que tiene un profundo respeto por las manicuras y que ha comprado en Zara. Andrea Felsted dice que el atuendo crema del cantante de pies a cabeza — parte del cual lo regaló a empleados de Zara — fue un guiño simbólico a España que "garantiza una mayor visibilidad estadounidense en un momento crítico" para la marca. 

Pero para los puertorriqueños, Susanne Ramírez de Arellano dice que el espectáculo del descanso de la Super Bowl fue más que una simple celebración de una amplia identidad "latina". Fue una oportunidad para contar una "historia en español boricua en uno de los escenarios nacionales estadounidenses más influyentes e icónicos." De hecho, hubo varios guiños a la isla caribeña, incluyendo los apagones generalizados que han devastado Puerto Rico, agricultores con pavas (sombreros de paja), viejitos (ancianos amigables) jugando a dominó, piraguas (hielo raspado) y sapo concho (sapo crestado puertorriqueño).  

A medida que Bad Bunny se convierte en la voz principal de todos los latinos, sus fans deberían ir más allá de simplemente bailar su música o articular letras que quizá no comprendan del todo. Después de bailar el domingo por la noche, tómate un momento para descubrir sobre qué está realmente cantando Benito: la cultura y la historia crudas y sin diluir de Puerto Rico. Sin ella, Estados Unidos sería tan aburrido como el fútbol americano.

Y Germán S. Díaz del Castillo

 No voy a fingir que la actuación de Bad Bunny fue arte elevado, porque no lo fue. A diferencia de muchos estadounidenses, conozco a Bad Bunny desde hace casi una década—desde que le escuché en el club de Ciudad de México rapear sobre matar a sus enemigos y fumar porros junto a la ahora favorita MAGA Nicki Minaj. Cualquier reto de su música por parte mía o de mis amigos era, en parte, irónico. Era, y sigue siendo, vulgar y plebeyo. Escuchar su música siendo hispanohablante no mejora la experiencia. Ahora, la esfera cultural liberal estadounidense le ha adoptado como una figura sana de unidad "latina". Incluso algunos conservadores se lo han creído. (Un par de referencias casi pro-familia y una boda durante el espectáculo del descanso fueron suficientes para funcionar.) A pesar de todo esto, tanto la gente como quienes la veían parecían estar disfrutando. No se puede decir lo mismo del evento alternativo.

¿Qué diferencia hay entre un "mercado de predicciones" y una casa de apuestas? Matt Levine

Hemos hablado mucho de esto: los mercados de predicción se han convertido cada vez más en sitios de apuestas deportivas, y en comparación con las casas de apuestas tradicionales tienen una serie de ventajas regulatorias. Las apuestas deportivas son ilegales en algunos estados de EE. UU. y muy reguladas en la mayoría de los demás, pero Kalshi en teoría está regulado a nivel federal, así que está disponible en todas partes y los reguladores estatales no pueden hacer mucho para detenerlo. Y dado que los mercados de predicción son en teoría mercados financieros, no apuestas, podrían estar disponibles en tu aplicación de corretaje. "Una clase de activo emergente como contratos de eventos", es como Robinhood describió las apuestas en la Super Bowl el año pasado. 

Un conjunto de cosas en las que puedes apostar, en los mercados de predicción, son los eventos. Puedes apostar a quién ganará la Super Bowl o quién ganará las elecciones, o cuándo se comprometerá Timothée Chalamet o, famosamente, si Jesucristo volverá antes de 2027. Ya hemos hablado de eso antes, y lo he explicado principalmente como una apuesta sobre los tipos de interés, aunque supongo que también es una apuesta por el Mesías. Convencionalmente, los precios de estos contratos de evento se describen como "probabilidades": si un contrato que paga 1 dólar si Jesucristo regresa se negocia a 0,04 dólares, eso implica una probabilidad del 4% de Su retorno, y a veces la gente describe el precio como "4%" en lugar de "0,04 dólares".

El teorema de Noether

Esta ecuación revela que toda simetría continua en la naturaleza, un cambio que se puede hacer en un sistema sin afectar sus leyes físicas, genera una ley de conservación. En términos simples, si el universo no reacciona a un cierto cambio de perspectiva, debe mantener constante una magnitud física relacionada. Por ejemplo, dado que las leyes de la física permanecen invariables sin importar dónde te encuentres (simetría temporal), la energía se conserva. Dado que las leyes son las mismas independientemente de dónde te encuentres (simetría espacial), el momento se conserva. Debido a que permanecen iguales independientemente de la dirección en la que te encuentres (simetría de rotación), el momento angular se conserva. Esta idea cambió nuestra visión del universo. Ya no vemos la conservación como una simple serie de observaciones afortunadas, sino como un resultado necesario de la simetría del espacio y el tiempo.

Breve:

¡Así innovamos en la UAM! Elogio de los columnistas que escriben bonito. El anuncio de Alexa+; Trump está dejando manos libres a Putin para que masacre a los ucranianos. Y Europa no está haciendo su parte. ¿Y el consejo de administración de Redeia?  Científicos logran un avance que permitiría acabar con las prótesis de cadera y rodilla: regenerar el cartílago envejecido y revertir la artritis; El asesino en serie nacionalista vasco volverá a la cárcel. ¿Por qué los controles de precios causan caos? La exposición de por vida a niveles masculinos de testosterona tiende a aumentar la propensión a la violencia. Bloquear la hormona en los hombres no elimina sus efectos permanentes. We’re not automating programming. We’re erasing it from existence; “Mathematics could become AI’s safest and most powerful domain.” ¿Son las mujeres más inteligentes que los hombres? No parece. Son más aversas al riesgo y leen más ¿Cómo comprar un despacho de abogados sin saltarte la ley de sociedades profesionales? Dividiendo la empresa de abogados entre prestación de servicios jurídicos y todo lo demás; Si se imponen sanciones a las 8 refinerías de petróleo en China, India y Turquía, que compran el 90% del petróleo de Putin, Putin se quedaría sin dinero en seis meses y ya no podría permitirse la guerra.

Qué ocasión para acabar con estos "rapporteurs" de la ONU

Hungría será, de nuevo, condenada porque Orban imita a Putin

Las conclusiones de la Abogada General Juliane Kokott en el asunto C‑829/24, Comisión contra Hungría, relativo a la Ley húngara LXXXVIII/2023 de Protección de la Soberanía Nacional. Esta ley creó una Oficina de Protección de la Soberanía con amplios poderes de identificación, investigación y difusión de información sobre organizaciones o personas cuyas actividades, realizadas con ayuda extranjera, puedan influir en los procesos democráticos húngaros.

La Oficina puede solicitar cualquier información, incluidos datos personales, transmitirlos a autoridades nacionales y publicar informes con los resultados de sus investigaciones, sin control jurisdiccional efectivo. La Comisión Europea interpuso un recurso por incumplimiento alegando que esta legislación vulnera libertades fundamentales, la Carta de Derechos Fundamentales y el Reglamento General de Protección de Datos. Hungría, por su parte, invoca su competencia exclusiva en materia de soberanía, identidad y seguridad nacionales y niega tanto la competencia de la Unión como el impacto de la ley en el Derecho de la Unión.

La Abogada General propone declarar que Hungría ha incumplido diversas obligaciones derivadas del Derecho de la Unión. Considera que las facultades de la Oficina pueden incidir en la aplicación del Derecho de la Unión y afectar a actividades económicas transfronterizas, por lo que deben rechazarse las excepciones de incompetencia invocadas por Hungría. Las facultades de investigación y divulgación, así como las obligaciones de cooperación que imponen a prestadores de servicios extranjeros, son indirectamente discriminatorias y no resultan proporcionadas al objetivo —legítimo— de prevenir injerencias extranjeras en los procesos democráticos.

La ley vulnera la libre prestación de servicios, la libertad de establecimiento y la libre circulación de capitales, y también afecta a la libertad de expresión y de información, al generar un efecto disuasorio sobre medios de comunicación y periodistas debido a las posibles investigaciones y a la divulgación de resultados estigmatizantes, además de dificultar el anonimato de las fuentes.

Asimismo, supone una injerencia en la libertad de asociación y plantea problemas respecto del secreto profesional abogado‑cliente, ya que no queda claro que la Oficina esté vinculada por él. La ley autoriza a tratar datos personales sin establecer límites claros, precisos y proporcionados, incumpliendo así diversas disposiciones del RGPD y los artículos 7 y 8 de la Carta.