jueves, 9 de enero de 2025

Citas: Franco, Franco, Franco, analfabetos españoles gracias a grados universitarios Mickey Mouse, Warren Buffett, Natanson, Cofnas, González Férriz, Sanchez-Cuenca, Jahel Queralt, más sobre inmigración, impresión en 3D, IA


Vía The Hustle
la Galería Nacional de Dinamarca (SMK) presentará la exposición más completa de Miguel Ángel desde 1875, con una innovadora mezcla de moldes de yeso del siglo XIX y réplicas impresas en 3D de última generación. A partir del 29 de marzo, la muestra reunirá obras maestras dispersas y exhibirá obras que rara vez, o nunca, abandonan sus ubicaciones originales, ofreciendo a los visitantes una oportunidad única de experimentar el arte del maestro renacentista (Artnet)

 El 41% de los empleadores tiene la intención de reducir su fuerza laboral a medida que la IA automatiza ciertas tareas, según una encuesta del Foro Económico Mundial el miércoles (CNN)

 

OCDE: los españoles, cada vez más analfabetos: la CRUE debe una explicación a las generaciones de españoles a los que la universidad pública ha proporcionado títulos en grados Mickey Mouse que son una estafa. Si prohibimos las terapias de conversión (de una manera incompatible con el respeto por la libertad individual), ¿no deberíamos prohibir los grados universitarios Mickey Mouse?


En España, los adultos de 16 a 65 años de edad obtuvieron en promedio 247 puntos en alfabetización (por debajo del promedio de la OCDE), 250 puntos en aritmética (por debajo del promedio de la OCDE) y 241 puntos en resolución de problemas adaptativos (por debajo del promedio de la OCDE)... En alfabetización, el 31% de los adultos (promedio de la OCDE: 26%) obtuvieron una calificación de Nivel 1 o inferior, lo que significa que tienen un nivel bajo de alfabetización...  En el otro extremo del espectro, solo el 4% de los adultos (promedio de la OCDE: 12%) obtuvo un puntaje de Nivel 4 o 5 en alfabetización y tienen un desempeño altoEn aritmética, el 30% de los adultos (promedio de la OCDE: 25%) obtuvo una calificación de nivel 1 o menos de competencia. Los adultos de los niveles 4 o 5 tienen un rendimiento superior (6% en España, 14% en promedio en los países y economías de la OCDE). En resolución adaptativa de problemas, el 35% de los adultos (promedio de la OCDE: 29%) obtuvo una calificación de nivel 1 de competencia igual o inferior. Alrededor del 2% de los adultos (promedio de la OCDE: 5%) obtuvieron una calificación de Nivel 4. 

y los adultos jóvenes (16 a 24 años) 

obtuvieron en promedio 257 puntos en alfabetización (por debajo del promedio de la OCDE), 256 puntos en aritmética (por debajo del promedio de la OCDE) y 249 puntos en resolución de problemas adaptativos (por debajo del promedio de la OCDE) (Gráfico 3).


Las personas con altas habilidades numéricas tienen 11 puntos porcentuales más de probabilidades de reportar una salud muy buena o excelente en comparación con aquellas con bajas habilidades numéricas

 los graduados finlandeses de la escuela secundaria superan sistemáticamente a los adultos con educación terciaria en varios países, incluidos Chile, Israel y Lituania o España


Y los que hacen carreras Mickey Mouse acaban sintiéndose unos desgraciados y desconfíados

los adultos que trabajan en empleos que no requieren su nivel de educación reciben salarios un 12% más bajos en comparación con sus pares que tienen trabajos adecuados. También tienen cuatro puntos porcentuales menos de probabilidades de reportar una alta satisfacción con la vida. Esto sugiere que las personas en roles que no utilizan sus calificaciones a menudo pueden creer que su potencial se desperdicia. 

Esta desconexión se debe en parte a las personas que cursan estudios para los que no hay demanda en la economía y a la lenta adaptación de los programas de formación a las necesidades cambiantes de la industria.  

En España, así como en promedio en los países de la OCDE, los adultos que obtienen los niveles más altos de la escala de competencia en aritmética tienen significativamente mejores oportunidades de empleo en comparación con los adultos que obtienen un puntaje igual o inferior al Nivel 1 (el más bajo)... un aumento de una desviación estándar en el dominio de la aritmética elemental se asocia con una probabilidad 3 puntos porcentuales mayor de participar en la fuerza de trabajo. 

 En España, los adultos que puntuaron en los niveles más altos de las escalas de competencia también fueron significativamente más propensos a reportar un alto nivel de acuerdo con la afirmación "se puede confiar en las personas" (en lugar de "no se puede ser demasiado cuidadoso"). La relación positiva de las habilidades con la confianza se mantiene incluso cuando se tienen en cuenta otras características sociales y demográficas (edad, sexo, años de educación, origen inmigrante, nivel educativo de los padres y si una persona vive con una pareja o tiene hijos) (cuadro A.4.11 (N))... 

 Por último, el 43% de los trabajadores están desajustados en cuanto al campo de estudio, porque su máxima cualificación no se encuentra en el campo más relevante para su puesto de trabajo

Pero la escuela en España reparte la 'mala educación' igualitariamente a ricos y pobres

  La brecha de habilidades de los adultos de diferentes orígenes socioeconómicos es menor en España, y la educación de los padres solo representa una diferencia de siete puntos entre los adultos con padres con un nivel educativo bajo y alto.

Hombres, mujeres y viceversa

 En promedio, en los países y economías participantes de la OCDE, las mujeres mostraron un desempeño promedio más alto que los hombres en alfabetización (en 3 puntos), mientras que los hombres obtuvieron puntajes más altos en aritmética (en 10 puntos) y resolución adaptativa de problemas (en 2 puntos). En España no se observaron diferencias significativas en alfabetización; Se observó una diferencia significativa de 10 puntos a favor de los hombres en aritmética; y no se observaron diferencias significativas en la resolución adaptativa de problemas (Tabla A.2.7).

 OECD (2024), Do Adults Have the Skills They Need to Thrive in a Changing World?: Survey of Adult Skills 2023, OECD Skills Studies, OECD Publishing, Paris, 

Buffet

No es la avaricia lo que mueve el mundo, sino la envidia 

“Generalmente, se buscan tres cosas en una persona: Inteligencia, energía e integridad. Pero si la persona carece de la última de estas cualidades, las otras dos son irrelevantes.


Consejo para Feijoo de Hugh McCulloch, 1863

Nunca trates con un bribón bajo la expectativa de que puedes evitar que te engañe


El futuro de España es el presente de Italia (Matteo Re)

 Un 30% de los menores extranjeros planea abandonar Italia al alcanzar la mayoría de edad, y los hijos de inmigrantes de segunda generación tienden a adoptar los mismos patrones de baja natalidad que el resto de la población. A este reto demográfico se añade el éxodo de jóvenes italianos altamente cualificados. 

Entre 2011 y 2023, cerca de 550.000 emigraron a otros países europeos en busca de mejores oportunidades laborales y educativas. Solo el 31% ha regresado, dejando un saldo neto de 377.000 emigrantes permanentes, el equivalente a vaciar una ciudad como Florencia... Italia no logra atraer talento extranjero en igual proporción: solo el 8,7% de los inmigrantes ocupados tienen empleos cualificados.

y más sobre España.


¡Qué barato se venden algunos! 


Es lo que tienen las carreras pegadas a la política. Que te tienes que vender por menos de nada que decía Sabina. ¿Qué reputación hay que (no) tener para aceptar ser comisionada de los fastos por la muerte de Franco por 65.000 euros? Esa es la ventaja de Sánchez y el problema de España: hay millones de personas con grados y posgrados universitarios a los que el mercado está dispuesto a pagar menos que lo que se paga a una cajera de Mercadona.


Franco, Franco, Franco. Lo peor (Manuel Arias):

Tomarse en serio el Año Franco propuesto por el ejecutivo de Sánchez es así muy difícil: exige tomarse en serio al propio ejecutivo de Sánchez. O mejor dicho: se nos pide que partamos de la premisa de que sus iniciativas políticas son bienintencionadas y genuinas, en lugar de verlas como lo que son, como lo que salta a la vista que son: herramientas propagandísticas destinadas a producir rendimientos electorales.... las iniciativas tácticas del Gobierno son presentadas de tal manera que solo pueden discutirse como si fueran genuinas… aunque sepamos que no lo son... ¿no sería acaso deseable que tuviéramos un debate nacional riguroso acerca de la dictadura y la transición a la democracia, haciéndonos cargo de todos sus matices e iluminando sus contradicciones con un espíritu a la vez autocrítico e inquisitivo? Naturalmente. Pero no es lo que tenemos delante, ni podemos hacer como si lo fuera

Esto es lo peor porque provoca que la mitad de la población - por lo menos -  desconfíe , por principio, de cualquier iniciativa del Gobierno o de su entorno. 


Más de la mitad de los españoles considera que cualquier propuesta del Gobierno de España está dirigida a fastidiarles (los madrileños, que sufrieron especialmente el sectarismo de Salvador Illa, en su gran mayoría creen eso) o a comprar voluntades (de los nacionalistas) o a beneficiar al entorno de Sánchez (PRISA, afiliados y simpatizantes del PSOE). Y lo que es peor, la sospecha se extiende a cualquiera de las instituciones 'okupadas' por sanchistas. Desde el Tribunal Constitucional al Banco de España pasando por la presidencia de las Cortes, del Consejo de Estado, de RENFE o ADIF. Falta que la gente crea que Sánchez manipula los sorteos de la Lotería Nacional. 


El manifiesto 


dice, entre otras cosas, lo siguiente 

... Pedro Sánchez... llegó al gobierno enfrentando a todos con todos y hoy como entonces camina apoyado en el báculo de la mentira. Sus siete años de gobierno han sido los de la corrupción política e institucional más grave de nuestra democracia. A ella ha sumado ahora la mistificación histórica y su miserable recurrencia a la Guerra Civil y a la «memoria histórica», consistente en olvidar lo que no le aprovecha y recordar lo que le conviene. A un tiempo muro y cortina de humo. Un muro entre españoles y la cortina con que trata de ocultar toda su miseria personal, política y moral, y la de su entorno, y cuantos procesos judiciales lo acorralan por corrupción. 

La inmensa mayoría de los españoles decidió dejar atrás definitivamente una guerra y una dictadura en la que no pocas de sus víctimas habían sido victimarios, en la que el dolor de unos no se podría comprender ni perdonar sin perdonar y comprender el de los otros. Quienes habían perdido la guerra renunciaron a la venganza y quienes la habían ganado, al poder que disfrutaban.  

... Hacemos un llamamiento a... boicotear cuantos aquelarres se promuevan en torno a Franco por aquellos que dicen celebrar la libertad echando mano de la discordia, su mayor amenaza, y la reconciliación, promoviendo el encono civil. 

Los españoles ya estamos reconciliados. Lo hizo una abrumadora mayoría, y dio a ese pacto el nombre de Constitución de 1978. La única fecha de celebración posible y deseable".

 

José Natanson sobre Venezuela y Argentina 

 Entre una democracia y una dictadura hay toda una escala de grises. Ninguna democracia es perfecta y ninguna dictadura es total, ni siquiera el nazismo. Pero decir que hay un montón de grises es lo mismo que no decir nada, así que le concretaré. ¿Cuándo dejó de ser Venezuela una democracia? Cuando la oposición ganó las elecciones legislativas de 2015 y el Gobierno anuló el resultado. Ahí se acabó la democracia venezolana...  Puede ser que en algún momento las Fuerzas Armadas Bolivarianas se planten, pero yo no lo veo en el corto plazo de ninguna manera. Esa expectativa nunca se cumplió. Lo que hay que entender es que el ejército no es allí un aliado del Gobierno, sino parte del mismo dispositivo político: el sector policial y militar están totalmente integrados en el dispositivo político chavista. Si cae uno, caen todos. Esto lo trabajó especialmente Maduro siguiendo el modelo cubano y fue un acierto para el régimen. Los militares controlan buena parte de los resortes estratégicos del estado, entre ellos el petróleo, y se lucran así espectacularmente. No les interesa que el régimen caiga. 

las decisiones traumáticas que ha tomado (Milei) no solo no le han hecho daño, sino que ganará aún por más margen las siguientes elecciones. Milei expresa un deseo de shock, de reseteo, de cambio profundo después de los pésimos gobiernos peronistas. Llegamos a la elección de Milei con un nivel de frustración muy alto, con una sociedad muy dañada por la pandemia, sin crecimiento, con unos servicios públicos decadentes. Por todo eso, Milei ganó las elecciones.

 

 Nathan Cofnas: Cualquiera que tenga la impresión de que ChatGPT "piensa" está delirando o no está familiarizado con el pensamiento real (en la mayoría de los casos este último).


(Vea la captura de pantalla de mi conversación con ChatGPT donde no entiende el concepto de líneas más largas frente a líneas más cortas). Entrenar a los LLM con más datos (que cada vez más consisten en tonterías generadas por bots, aunque eso es irrelevante) no va a marcar el comienzo de una singularidad que altere la historia... La mayoría de las personas escriben siguiendo los mismos principios de ChatGPT: responden a una indicación arrastrando clichés y frases (datos) que recogieron de su entorno. No es de extrañar que los ordenadores puedan ganarnos en ese juego. Pero no nos están ganando en lo que importa, es decir, en agregar valor intelectual.






Sobre cómo protegerse de los expertos, decía Charlie Munger que lo que hay que hacer es aprender los elementos básicos del saber del experto. "No hay que aprender mucho. Basta aprender lo suficiente para obligar al experto a que te explique por qué su razonamiento es convincente". 

Aprender "lo suficiente" de lo que la Ciencia Política o Filosofía Política, Psicología, Pedagogía, Sociología o incluso la Economía tienen que decir sobre el derecho a la vivienda está al alcance de cualquiera que sepa leer. ¿Ha pensado, la profesora de la Pompeu Fabra por qué ningún país del mundo configura el derecho a la vivienda como un derecho subjetivo de prestación a cargo del Estado de forma semejante al derecho a la asistencia sanitaria o a la educación? Pero insiste en que los políticos no deben saber más de Ciencia, sino más de lo suyo, o sea, de Filosofía Política. 


Del archivo

miércoles, 8 de enero de 2025

El saber de los iusprivatistas según Marietta Auer


La escuela histórica construyó el Derecho privado alemán a partir de los materiales del Derecho Romano y los valores y principios filosóficos del idealismo kantiano y la Ilustración

Lo que hacía coherente el sistema de Savigny era... su carácter doctrinal que reconfiguró las fuentes tradicionales del derecho privado romano para darle la forma del Derecho de una nación moderna. Por otro lado... el sello distintivo de los escritos de Savigny y de algunos de sus contemporáneos estaba en sus fundamentos idealistas que les llevaron a argumentar no solo históricamente sino también normativa y filosóficamente. Creían sinceramente en que el estudio del derecho romano era la fuente del "Volksgeist" (espíritu del pueblo) y base del derecho nacional y, lo que es más importante, de este estudio derivaron una visión unificadora del derecho privado como concepto normativo de la Sociedad.

es decir, la Sociedad y el Derecho Privado se corresponden: la Sociedad en los países occidentales es una sociedad de Derecho Privado. Los valores - normativos - del Derecho Privado como el predominio de la voluntad individual, la libertad y capacidad de los particulares para formar relaciones jurídicas en igualdad y libre de interferencias públicas y las instituciones fundamentales del Derecho Privado (propiedad, contrato, corporación, herencia, familia) como un sistema coherente. Así, dice Auer que 

Una de las bases de este primer concepto de sociedad civil basada en el derecho privado era la "teoría de la voluntad" como principio rector de las transacciones privadas (que)... sigue siendo fundamental en los estudios académicos del derecho privado hoy en día. (Este fundamento del Derecho Privado)... tiene su origen claramente en el iusnaturalismo racionalista y en la filosofía de la Ilustración. Y aunque la Escuela Histórica siempre negó este patrimonio y actuó como si su erudición sólo se preocupara por la exégesis de las fuentes históricas, hay, de hecho, un fuerte núcleo idealista contenido en la idea de que hay algo así como un sistema autónomo y coherente de derecho privado incluso hoy en día. Según esta idea, las relaciones de derecho privado no son sólo independientes del Derecho Público sino que son también previos al Derecho Público.  
De nuevo, la raíz de este pensamiento se encuentra en la filosofía de la Ilustración, que fue transformada en el derecho moderno a través del holismo filosófico-histórico de la Escuela Histórica. Esto es particularmente evidente en la obra de Immanuel Kant, cuyo concepto de derecho privado, recogido fielmente por Savigny en su Sistema, es idéntico a la totalidad de los derechos privados individuales trascendentalmente fundados. Un derecho (subjetivo), según Kant, puede aparecer en una de tres formas: como un derecho frente a una persona, un derecho a una cosa, o un derecho sobre una persona similar a un derecho a una cosa. En el Sistema de Savigny, esta tríada reaparece en la tríada de las obligaciones, la propiedad y el derecho de familia 

(esta referencia a la familia como locus de derechos "sobre una persona similares a derechos sobre cosas" tiene que ver, naturalmente, con una concepción de la familia arrumbada en el siglo XX pero que todavía estaba en vigor a comienzos del XIX y en la que sólo el pater familias era titular del patrimonio familiar y los demás miembros de la familia, la mujer y especialmente los hijos, estaban sometidos al pater familias. De ahí que la idea de que exista un tercer tipo de derechos subjetivos distintos de los derechos reales - derechos sobre cosas - y derechos obligatorios - derechos a la conducta de otra persona - como el descrito por Kant es más que dudoso.  

El punto principal de la filosofía kantiana de los derechos, sin embargo, es que los derechos de los particulares son derechos innatos; preceden al Estado y se trasladan al Estado a través del Derecho Público, cuyo contenido no se modifica en esta transición. En el sistema de Savigny, esta premisa se deja elegantemente intacta.  
Quizás el logro académico más innovador de la Escuela Histórica consistió en en mezclar esta visión idealista de los derechos de los particulares con el derecho romano clásico en un sistema funcional de derecho privado moderno... Por... "funcional", entiendo un sistema suficientemente "sistemático" como para permitir un razonamiento general, pero no demasiado abstracto como para no permitir resolver casos concretos.

Tras un repaso por la jurisprudencia de intereses de Heck y su polémica con Ihering (etapa que describe como "paradigma empírico-analítico del cientificismo jurídico" y que coincidió con la elaboración y puesta en vigor del Código civil alemán en 1900), Auer explica que hasta nuestros días, predomina en los estudios académicos del Derecho Privado la llamada 'jurisprudencia de valores' 

característico de este tercer paradigma fue una combinación de los... estudios analíticos-doctrinales, el pensamiento normativo-teleológico y empírico-social en su núcleo.

 Esto último es una referencia a que el Derecho Privado, tras la 2 Guerra Mundial tuvo que encontrar un compromisto entre los valores que representaba 'el mercado' (garantía de libertad, eficiente asignación de los recursos, desarrollo económico y, por tanto, del ejercicio efectivo de los derechos por parte de los ciudadanos, reducción de la pobreza, promoción de la dignidad humana al resaltar el carácter voluntario de los intercambios, la prohibición del ejercicio del poder de mercado y la igualdad de todos ante los poderes públicos) y 'lo social' en el ámbito de las relaciones entre particulares, singularmente, la relación entre inquilinos y propietarios de viviendas; entre empleadores y trabajadores y entre empresas y consumidores. 

¿Podría este equilibrio armonioso mantenerse para siempre? Los posibles puntos de inflexión ya son visibles en la dinámica actual del sistema: por un lado, se encuentran en la masa cada vez mayor de regulación en las áreas tradicionalmente asignadas al derecho privado. La amenaza radica en la dinámica de la constitucionalización en curso del derecho privado.Ambos desarrollos se refuerzan mutuamente, ya que se derivan del mismo patrón de enfatizar la primacía de las fuentes legislativas sobre el núcleo normativo del Derecho privado: la primacía de la Constitución, por una parte, y la primacía del Derecho de la Unión Europea, por otra. 

Tanto en su productividad interna como en su influencia externa, la ciencia del derecho privado ha alcanzado sus más elevados picos de relevancia cuando ha sido capaz de conectarse con las ciencias sociales y naturales contemporáneas al tiempo que ha mantenido su capacidad para ofrecer directrices útiles a los juristas prácticos. Hay, sin embargo, un componente normativo inevitablemente involucrado y es este el de los fundamentos ilustrados del Derecho Privado que, más allá, refleja el entero universo normativo de la Sociedad contemporánea.

En este sentido, 

El Derecho Privado permite la formación autónoma de relaciones jurídicas como un poder residual de autoorganización social, y esta función social de Derecho Privado no está en absoluto obsoleta

Auer, Marietta, A Genealogy of Private Law Epistemologies (2023),en Thilo Kuntz and Paul B. Miller (eds.), Methodology in Private Law Theory. Between New Private Law and Rechtsdogmatik, OUP 2024, pp. 3-24

martes, 7 de enero de 2025

Citas: por qué todo va mal en España, Nadia Calviño, Ursula von der Leyen, Caño, Cayuela, Jesús Fernández-Villaverde, Brian Albrecht, John Burn-Murdoch, Joan Ridao, Greer, Moreno y, sobre todo, mucho Muthukrishna

Un país de perros y gatos. EL MUNDO. Parece obvio que hoy no se puede vivir sin ordenador, teléfono móvil, tarjeta, coche o casa, ¿pero vivir sin perro o sin gimnasio? 



Dividir a tu país en tribus, como ha hecho la izquierda española en alianza con el fascismo nacionalista es la mejor estrategia para profundizar en la decadencia: el 'nosotros' más amplio desaparece y se exacerban los conflictos entre 'los míos' y 'los otros' crece el nepotismo y la corrupción ... y lo llaman diversidad

Todos sabemos que el único objetivo de esta supuesta celebración (de los cincuenta años de la muerte de Franco en su cama) es el de insistir en la división del país en dos mitades, lo único que Sánchez ha hecho bien desde que la suerte lo elevó a una alta responsabilidad política. Lo saben, sobre todo, los que colaboran con Sánchez, que son también los que mejor lo conocen y los que ya preparan en secreto cómo van a justificar en el futuro su tropelías sobre la base de la obediencia debida. Antonio Caño

y no se pierdan la serie de Ricardo Cayuela

Los españoles tenemos malos gobiernos durante siglos porque los españoles no votamos popperianamente (vota al gobierno si lo ha hecho bien, vota a la oposición si el gobierno lo ha hecho mal, así tendrás gobiernos malos el menor tiempo posible, no votes ideológica o identitariamente)

La democracia y la cooperación a gran escala son más fáciles cuando se comparten objetivos y valores. Cuando una población está de acuerdo en los fundamentos, puede poner a los mejores a gobernar porque no tienen que discutir acerca de la visión compartida que el gobierno ha de implementar. Pero cuando hay desacuerdo sobre los fundamentos, la gente lucha por poner a su persona en el poder porque la oposición representa valores muy diferentes. Por ejemplo, si estás en Dinamarca, hasta hace poco una sociedad extremadamente homogénea culturalmente, y estás de acuerdo en la conveniencia de la atención médica universal, puedes votar por la persona que mejor pueda implementarla. Si usted está en los Estados Unidos y está dividido sobre si la atención médica universal es deseable en sí misma, estará votando para que se implemente o para que no se implemente, de modo que cada grupo necesita poner en el gobierno, no al más competente, sino al de su tribu...de modo que tiene que pasar algo muy gordo para que la gente deje de comportarse tribalmente (en España, eso no ha ocurrido ni de lejos. Véase la reacción del gobierno ante la DANA) Cuando se enfrentan a una amenaza existencial, las personas tienden a unirse y la corrupción disminuye a medida que los grupos se ven obligados a poner a las mejores personas en el poder en lugar de a "su gente". Cuando no estás en guerra, no hay nada de malo en que tu cuñado dirija las fuerzas armadas. Pero cuando el enemigo está a tu puerta, quieres a alguien con competencia y experiencia en la guerra a cargo, alguien que realmente pueda ganar. Lo que impide la cooperación a gran escala (entre todos los españoles) es la formación de grupos tribales (a una escala inferior) que sólo buscan maximizar lo que los miembros de su tribu se llevan. Sánchez es, simplemente, el broker entre todos esos grupos de buscadores de rentas que son los partidos nacionalistas, el PSC, las empresas de PRISA y los treinta mil 'enchufados' en todas las instituciones y empresas públicas.  Lo que destruye la cooperación a la escala más grande (entre todos los habitantes de una nación-Estado) en una sociedad pacífica y próspera son las escalas más bajas de cooperación. La presidenta roba al pueblo para enriquecer a su familia; El gerente de nivel medio que da trabajos y otros beneficios a sus amigos. Estas tentaciones están siempre presentes, pero no se actualizan cuando hay crecimiento económico (porque hay energía abundante y barata) pero cuando no hay suficientes puestos de trabajo para todos, cuando el mundo parece más de suma cero, entramos en un círculo vicioso de retroalimentación que incentiva estas escalas más bajas de cooperación. Michael Muthukrishna 

 Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo Frederic Jameson: solo el capitalismo 'escala' bien 

Las democracias modernas persiguen la redistribución (y, por lo demás, responden a las preocupaciones de las no élites) en parte por interés geopolítico propio. Bajo el capitalismo (a diferencia de, por ejemplo, el feudalismo), el poder nacional depende de una economía fuerte, y una economía fuerte se beneficia de una burguesía y una fuerza laboral educadas, globalmente móviles y sustancialmente autónomas. Una vez que estas personas tienen suficiente poder, exigen democracia, y una vez que tienen democracia, exigen una parte del pastel; es difícil ser un país rico del Primer Mundo sin ser también una democracia liberal (China se está esforzando mucho, pero no lo ha logrado del todo, e incluso su éxito limitado depende de cosas como que Estados Unidos no abra sus fronteras a la mano de obra calificada china). La mano de obra barata de la IA (incluida la mano de obra empresarial) elimina una fuerza importante que empuja a los países a operar por el bien de sus ciudadanos (aunque incluso sin esta fuerza, podríamos esperar que las democracias heredadas continúen al menos por un tiempo). Por lo tanto, podríamos esperar que en el futuro haya menos redistribución que en el presente.

y por eso es tan importante que, a nivel de Estado-nación, existan elevadísimos niveles de cooperación, esto es, que a los ciudadanos les preocupe el bienestar de sus conciudadanos mucho más de lo que les preocupa el bienestar de alguien que vive en el otro extremo del mundo. 


Una prueba: la condonación de la deuda autonómica. José Miguel Moreno, bienintencionado, cree que no hay costes en condonar la deuda. Que la deuda desaparece del 'debe' de los españoles en lugar de pasar al debe de todos los españoles: simplemente se cambia de 'partida' contable.

Pero, además, tampoco lo conceptual es estrictamente así. El problema de infrafinanciación es general (también de la Comunidad de Madrid, endeudada con bancos) y ya hemos incurrido en un cierto riesgo moral al crear el tan generoso FLA. Acordar una condonación parcial y equitativa de ese fondo, estableciendo un nuevo punto de partida que permita a las comunidades acudir a los mercados financieros y actualice las normas de disciplina presupuestaria, no nos sitúa en un escenario peor al actual.

¿Por qué iban a pensar las CCAA, especialmente las gobernadas por nacionalista que la próxima vez será distinto? Muy al contrario. Como contó JFV, los nacionalistas vascos sólo negocian el cupo cuando tienen la sartén por el mango en las Cortes. Repito: ¿cuándo vamos a dejar de creer en los gnomos? 


Nature vs nurture 

El debate entre la naturaleza y la crianza (nature vs nurture) para el comportamiento humano tiene tanto sentido como el debate entre la pierna derecha y la izquierda para el caminar humano. Tenemos una herencia dual, inextricablemente entrelazada. La naturaleza humana ha coevolucionado con nuestras normas e instituciones, todo lo cual ha sido moldeado por las leyes de la cooperación, la energía y la innovación. Michael Muthukrishna

Necesitamos un libro de matemáticas (que incluya álgebra y cálculo) sin números ni ecuaciones. Podríamos titularlo 'Matemáticas para periodistas' (que son novelistas frustrados) y estudiantes de Derecho. Estamos en manos de escritores de ficción.

El mayor daño que ha hecho el prestigio social de la literatura de ficción es que ha creado en Occidente una asimetría entre la lectura y el manejo de los números. En Asia, las matemáticas no se consideran un un sector del conocimiento en el que solo algunos son buenos o sólo algunos son capaces de aprenderlas con facilidad. Se ve más bien de la misma forma que la lectura, una habilidad que sólo requiere suficiente práctica. China y Singapur enseñan álgebra en la escuela primaria, mientras que en el Reino Unido solo se empieza enseñar en la escuela secundaria y la verdad es que aprender a hacer y resolver ecuaciones no requiere tener más de seis años. Michael Muthukrishna

Las políticas de inmigración deberían concebirse como una contratación de personal y la jefa de inmigración debería ser una especialista en recursos humanos
Las políticas ineficaces de inmigración y multiculturales son malas tanto para los inmigrantes como para las poblaciones existentes. Las políticas deficientes hacen que a los inmigrantes no les vaya tan bien como tal vez esperan, y cuando hay límites a la migración, desplazan a otros migrantes que pueden haber tenido más éxito en beneficio de ellos mismos y del país de acogida.

¿Qué inmigrantes consiguen llegar a España? Los más osados de los africanos (incluidos, claro, los marroquíes), porque llegar a España para ellos requiere un par de huevos. De modo que son casi todo varones jóvenes sin formación (los que tienen formación no necesitan asumir tanto riesgo). Luego están los iberoamericanos que no pueden ir a EE.UU., de nuevo, los menos formados. Así que, con suerte, cabe esperar que algunos de ellos sean grandes empresarios y otros, grandes futbolistas.

Si el país tiene un sistema de bienestar social fuerte, significa que los locales y los migrantes que contribuyen más están subsidiando a los locales y los migrantes que contribuyen menos o incluso le cuestan al sistema más de lo que aportan. 

escuchen a Jesús Fernández-Villaverde unleashed 

Además, el apoyo al propio Estado de bienestar se ve amenazado por la disminución de las contribuciones y la mayor fractura de las sociedades. Vale la pena acertar con las políticas de inmigración y multiculturales Como se dice que Lee Kuan Yew, fundador de Singapur, le dijo al politólogo Joseph Nye: 'China podría recurrir a un grupo de talentos de 1.300 millones de personas, pero Estados Unidos podría recurrir a los siete mil millones de personas del mundo y recombinarlos en una cultura diversa que exuda creatividad de una manera que el nacionalismo étnico Han no puede'. Lee sabría lo difícil que puede ser resolver el parador de la diversidad, pero también las grandes recompensas de lograrlo. Fue un líder controvertido, pero bajo su administración, Singapur entretejió múltiples culturas, idiomas, religiones y clases de indios en gran parte hindúes, malayos musulmanes y chinos budistas, taoístas y cristianos en uno de los países más exitosos de la tierra. Recuerde, las poblaciones grandes, amigables e interconectadas se convierten en las mejores y más brillantes. No debería sorprender que Singapur esté en la cima de muchas tablas en educación, baja criminalidad, negocios, anticorrupción y más. Entonces, ¿cómo podemos llegar a una sociedad multicultural exitosa para resolver la paradoja de la diversidad y beneficiarnos de sus recompensas? 
El acceso a la vivienda, la atención médica, la educación y otros elementos esenciales debe seguir el ritmo del crecimiento de la población. El racismo, la discriminación, el nacionalismo, el tribalismo y la polarización no son causas últimas, son síntomas inmediatos de las circunstancias en las que nos encontramos cuando esto no sucede. Esto, a su vez, puede conducir a bucles de retroalimentación viciosos que disminuyen el círculo de aquellos que nos importan. Cuando la frecuencia de los autobuses disminuye, cuando los aparcamientos son más difíciles de encontrar, favorecemos cada vez más a nuestras propias familias, amigos, clase y etnias, y somos incapaces de trabajar juntos por el bien común. Michael Muthukrishna

En su siempre interesante columna, John Burn-Murdoch explica que, contra lo que creen muchos progresistas (a ver qué nos cuenta Milanovic en su substack) la desigualdad está disminuyendo, levemente, también dentro de los países ricos (la desigualdad entre países ha disminuido mucho por el ascenso de China e India). Sin embargo, la percepción es otra: 
La disparidad entre los ingresos en la parte superior y la media ha tendido a ampliarse desde el cambio de milenio, coincidiendo con lo que siente el público. Pero en el otro extremo del espectro, la brecha entre la parte inferior y la central se ha reducido significativamente.
Es decir, que el mercado laboral se está polarizando: los que ganan grandes sueldos (sector tecnológico, finanzas, abogados y médicos 'top' etc) ganan sueldos cada vez más altos y 'todos-los-demás' están viendo que sus sueldos son cada vez más semejantes (no hay grandes diferencias entre el que gana el salario mínimo y un administrativo, un periodista, un psicólogo, un pedagogo, un politólogo, un sociólogo, un maestro, un abogado del montón, un funcionario que no sea del grupo A y le lama el culo a algún político, una dependienta de comercio, una recepcionista, un camarero...). 

La polarización salarial no es grave si el sistema fiscal redistribuye correctamente y, sobre todo, si la proporción de los que ganan grandísimos sueldos aumenta (son más los que soportan la redistribución). Eso parece que sucede en EE.UU. Uno de cada tres hogares norteamericanos ingresa más de 100.000 dólares al año. Para la comparación: en Portugal es 1 de cada 100 hogares y en España debe de estar en torno al 5 % de los hogares (y muchos de esos hogares están formados por dos jubilados que cobran, ambos la pensión máxima: los jóvenes chinos están boicoteando el sistema de pensiones y los jóvenes españoles hacen lo mismo pero con los pies). 

Esta evolución es especialmente grave para España. Aquí no hay puestos de trabajo en el sector privado que paguen más de 100.000 euros al año salvo - y pocos - en Madrid. Y con las políticas de la izquierda (aumento de los impuestos sobre el trabajo, aumento de las cotizaciones sociales, aumento de la burocracia asociada a las relaciones laborales y a la formación y crecimiento de las empresas), cada vez habrá menos: las empresas que pagan grandes sueldos no se instalan en España porque España no es de fiar. (y eso hace que las empresas españolas no tengan que pagar grandes sueldos para atraer al talento que no se va a trabajar fuera de España. Ya no quedan jóvenes talentosos en la cornisa cantábrica, estan todos en Madrid o fuera de España). 

Esto significa que el 10 % de más ingresos será una 'vaca' que cada vez dará menos 'leche' con la que alimentar a los del 30 % de menos ingresos mientras que, los rentistas (pensionistas y dueños de inmuebles) se llevarán una parte cada vez mayor de todo lo que producimos los españoles. Italia nos muestra el futuro: los salarios de los italianos ya están por debajo de los de los españoles. Se dirá lo que se quiera sobre el coste de vida en otros países. Pero un 5 % de la población no puede sostener al resto. Necesitamos sueldos de 100.000 euros para, al menos, un tercio de la población. Y eso sólo es posible aumentando la productividad. Y eso solo es posible desregulando las relaciones laborales, reduciendo los impuestos sobre el trabajo (y aumentando los impuestos sobre la propiedad para que los rentistas no se lleven todo) y aumentando la inversión y eso solo es posible aumentando la cooperación entre españoles. O sea, echando del gobierno a Sánchez y a los comunistas de Sumar. 

Joan Ridao no se lo pregunta. Da por supuesto que todo lo que sea ampliar las competencias de la Generalidad es bueno, per se. Así llevamos cuarenta años. Y cada vez que alguien dice que, a lo mejor, determinadas competencias deberían corresponder al Estado en exclusiva (¿protección civil? ¿prisiones?) los progresistas - nacionalistas insultan a los que lo sugieren calificándolos de fascistas-centralistas. Eso a pesar del desastre de la DANA, el desastre (administrativo y moral) de las prisiones vascas y el desastre de la EBAU y de la educación en general y el desastre que fue la gestión de la pandemia y la 'cogobernanza'. 

Hemos dejado de preguntarnos por cuál sería una distribución racional de las competencias. Solo importa contentar a los nacionalistas. Lean el ridículo artículo 138 del Estatuto de Cataluña. O el 42.7 donde se lee que los poderes públicos "deben garantizar el reconocimiento de la cultura del pueblo gitano como salvaguarda de la realidad histórica de este pueblo". Sigue habiendo, sin embargo, millones de españoles dispuestos a volver a votar a Sánchez; que creen que García Ortiz está siendo perseguido por razones políticas y que Yolanda Díaz ha mejorado el funcionamiento del mercado laboral en España; que los nacionalistas vascos, especialmente Bildu, son tus amigos y que siempre se puede llegar a acuerdos ventajosos para todos con los nacionalistas. Eso a pesar de tres guerras civiles en el siglo XIX, 900 asesinados por el terrorismo nacionalista vasco y un intento de golpe de estado por parte de los nacionalistas catalanes. Pero los fascistas son los otros.


¿Cómo fue posible que Wallace y Darwin dieran con la teoría de la selección natural simultánea pero independientemente


El restaurante Lima del Área de la Bahía cierra: tengas pleitos y los ganes

¿la razón? las minutas de abogados que han tenido que pagar porque les han puesto una demanda por discriminación por una promoción llamada 'Noche de chicas' - "Ladies' Night". Si bien alguna vez fue una forma común para que los establecimientos atrayeran a más mujeres, y, gracias a eso, a más hombres, varias demandas han citado la Ley de Derechos Civiles de California de 1959, que prohíbe a las empresas discriminar por motivos de religión, raza o género, y de la que las empresas más pequeñas pueden no haber sido conscientes. El abogado de San Diego, Alfred Rava, ha presentado cientos de demandas de este tipo, incluida una contra los obsequios del Día de la Madre, según CNN.

Para que un mercado funcione competitivamente...

Todo lo que hay que asumir es que los compradores conocen sus propias preferencias; que los vendedores conocen sus propias capacidades de producción, y que ambos, compradores y vendedores, conocen el precio de mercado.Vernon Smith, ganador del Premio Nobel de Economía, llevó a cabo los primeros experimentos que (lo de)muestran... en contra de la creencia común entonces. Desafortunadamente, sigue siendo una creencia común 60 años después. Además, en un experimento no suficientemente valorado, Dan Friedman y Joseph Ostroy construyeron el "peor escenario" para la competencia. Supusieron que los operadores tenían mucho poder de mercado que podían explotar. Aun así, si se dan los tres requisitos señalados, el mercado se vuelve competitivo. Cuando las personas no pueden elegir libremente los precios (por eso son tan malos los cárteles), es menos probable que el mercado sea competitivo

A Trump hay que aplicarle lo de Lincoln: No puedes ser imprevisible todo el tiempo y con todo el mundo

Los acólitos de Trump piensan que su "genio" político —como algunos lo llaman— reside en su capacidad para actuar de manera impredeciblemente agresiva que desestabiliza a sus rivales. "¿Por qué atacó a Canadá? En parte es solo deporte, para mostrar quién es fuerte y quién está a cargo", dice un funcionario. Y eso tiene una implicación crucial: no sabemos cuánto de la retórica de Trump sobre el comercio —o cualquier otra cosa— se convertirá en realidad.

El Banco de Nadia Calviño también conocido como Banco Europeo de Inversiones contra el ESG (¡ay! quién te ha visto y quién te ve) y la regulación europea de las taxonomías. Ursula von der Leyen debe dimitir (¿qué ha hecho bien?) y tenemos que poner a un liberal radical al frente de la Comisión Europea (Financial Times)

"Deberíamos posponer el cronograma de cumplimiento. . . decirle a la Comisión Europea lo que debe cambiarse en la regulación para que la taxonomía sea viable para bancos como el BEI, que no lo es en la actualidad, y comprender claramente el impacto en los clientes", dijo. Los comentarios de Laloux se hacen eco de las crecientes preocupaciones de los gobiernos de la UE y los organismos de la industria sobre la complejidad y la carga que supone el libro de reglas de finanzas sostenibles de la UE, que constituye un punto importante de la ambiciosa ley climática del Pacto Verde. En una carta a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, a la que también ha tenido acceso el Financial Times, los presidentes de seis bancos de desarrollo, entre ellos Nadia Calviño, del BEI, dijeron que los bancos estaban "especialmente preocupados de que los requisitos adicionales de recopilación de datos que tendríamos que imponer a nuestros clientes, especialmente a las pymes, conduzcan a una carga excesiva de información". Dijo que "la forma en que se calcula actualmente el Ratio de Activos Verdes penaliza toda una gama de inversiones que de otro modo serían verdes e, inadvertida y paradójicamente, desalentará la financiación de la acción climática por parte de prestamistas.. 

viernes, 3 de enero de 2025

Cómo enfocar la cuestión de los derechos fundamentales de las personas jurídicas corporativas

Sander, Chica en caravana de feria

De esta cuestión me he ocupado aquí y aquí. El trabajo que extracto a continuación, va en la línea correctda, a mi parecer. 

A las sociedades anónimas se les debe conceder una protección constitucional que de otro modo sería atribuible a las personas físicas sólo si el propósito de la norma constitucional es asegurar la libertad económica, en el sentido de que aumenta la libertad de acción de la organización para obtener y mantener la propiedad y celebrar contratos de la manera que considere adecuada. Solo aquellos derechos que protegen a la corporación y la capacidad de sus miembros para adquirir bienes y celebrar contratos protegen la libertad de empresa. Por lo tanto, la aplicación del principio de libertad de empresa no justifica atribuir a las corporaciones comerciales derechos constitucionales de carácter puramente político o civil (como la libertad de expresión, la libertad religiosa o el derecho al voto)...

Además, debe garantizarse la "neutralidad organizacional" desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Esto quiere decir que el nivel y la intensidad de la protección constitucional de los derechos de los miembros de una corporación o de los socios de una sociedad no puede depender de la forma organizativa elegida. 

Para poner en práctica esta idea, pongamos que tenemos a Alfa, una sociedad personalista y a Beta una sociedad anónima. Imaginemos us fábricas son confiscadas por el gobierno, y de nuevo, ambos demandan en sus respectivos nombres, invocando la protección de la Quinta Enmienda contra las expropiaciones sin una compensación justa. Alpha gana su caso, y ahora, el mismo juez tiene que decidir el destino de Beta. En lugar de tener que elegir entre una teoría de la entidad agregada o real para conceptualizar la ontología de Beta, el juez puede examinar primero si la Quinta Enmienda está dirigida a proteger los bienes empleados en el desarrollo de actividades económicas y, por tanto, si forma parte de la protección constitucional de la libertad de empresa... Dado que la Cláusula de Expropiación protege el goce y uso de la propiedad privada, su ámbito de aplicación incluye los bienes empleados en el desarrollo de actividades económicas.

Otorgar el derecho a los miembros individuales derivadamente a través de la corporación serviría al propósito de la Cláusula de Expropiación, porque, como señala Pollman, "los individuos (los accionistas) son titulares últimos de derechos con valor económico que están conectados con los bienes expropiados".  Por lo tanto, Beta debería gozar de la misma protección que Alfa. 

Ahora, supongamos que Alpha y Beta están tratando de realizar donaciones políticas... Tom y Dave, socios de Alpha donan $ 2000 cada uno de sus cuentas bancarias personales, mientras que Bob y Jim de Beta donan $ 4000 de la caja de la sociedad anónima. Sin embargo, el Congreso ha aprobado recientemente una ley que establece que las empresas no pueden utilizar el dinero de su fondo de tesorería general para financiar "comunicaciones electorales" que promuevan a un candidato en particular, lo que hace que la donación de Beta sea ilegal. Por el contrario, como la donación de Alpha fue hecha por personas físicas, la donación es lícita. Beta demanda, argumentando que la prohibición de donar o gastar en propaganda política viola su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. En su demanda, Beta argumenta que su corporación es solo una agrupación de dos individuos que tienen derecho a la libertad de expresión, al igual que sus colegas de Alpha. 

El juez... debería examinar si la protección que brinda la Primera Enmienda forma parte de la que corresponde a la libertad de empresa. Y puede concluir que el objetivo de la Primera Enmienda es proteger los derechos políticos, y no contribuir a la protección del libre ejercicio de actividades económicas, es decir, proteger el derecho de propiedad y la libertad para contratar. Aplicar la Primera Enmienda a Bob y Jim cuando actúan a través de Beta no serviría a un objetivo incluido en la libertad de empresa. Si negar el derecho a la libertad de expresión dañara los derechos económicos de Bob y Jim de alguna manera, sería un daño tangencial en el peor de los casos.

Owen Alderson, Abandoning Corporate Ontology: Original Economic Principles and the Constitutional Corporation, Journal of Constitutional Law, 22 (2020) p 561 ss.

Archivo del blog