En The Economist,
Un nuevo estudio realizado por McKinsey… examinó cerca de 600 empresas a las que calificó como cortoplacistas si invertían relativamente poco; si reducían costes para aumentar márgenes; si recompraban sus propias acciones en cantidades apreciables; si contabilizaban las ventas antes de que los clientes pagasen y si sus beneficios trimestrales se correspondían con las previsiones de los analistas. El estudio concluye que el 73% de las empresas eran cortoplacistas pero que el 27 % que no lo era, resultaron más eficientes, en media, presentaron beneficios un 36 % superiores entre 2001 y 2014”
Pues bien, resulta que ni las empresas están invirtiendo menos que en otras épocas, ni están recomprando sus propias acciones en mayor medida que en otras épocas ni parece que estén dejando oportunidades de inversión sin atender. No se ha establecido relación de causalidad entre cortoplacismo y reducción de los beneficios a largo plazo.
Entradas relacionadas
-
Cortoplacismo y retribución de los accionistas
-
Las sociedades cotizadas invierten menos, ceteris paribus, que las no cotizadas
-
Cortoplacismo
-
¿Qué es peor, el cortoplacismo o blindar a los administradores?
-
La primacía de los accionistas tiene que defenderse, de nuevo
-
Cláusula anti-opa e innovación: la larga sombra del cortoplacismo
No hay comentarios:
Publicar un comentario