No existe en nuestro ordenamiento una norma similar (a la del art. 233.2 c) LSC) para el supuesto de inscripción del nombramiento por parte del órgano de administración de varios apoderados con carácter mancomunado o conjunto por lo que no cabe aplicarles una norma aplicable a un supuesto de hecho distinto. En primer lugar porque es doctrina de este Centro que las normas que establecen requisitos especiales en el ámbito de inscripción de sociedades no son aplicables a supuestos distintos (Resolución de 27 de agosto de 1998 entre otras); en segundo lugar porque como reiteradamente ha dicho este Centro (vid. «Vistos») la representación orgánica y la representación voluntaria de una sociedad presentan profundas diferencias conceptuales, distinta naturaleza jurídica y distinta eficacia; en tercer lugar porque de aquí se sigue que la razón de ser de la norma cuya aplicación se pretende (la distinción entre estructura del órgano de administración y atribución del poder de representación) es impredicable del supuesto de atribución del poder de representación a varios apoderados con carácter conjunto o mancomunado; en cuarto lugar porque a diferencia del supuesto de varios administradores mancomunados el ordenamiento sí determina como debe ser el modo de actuación de los varios apoderados mancomunados a falta de previsión expresa (artículos 1.137 y 1.139 del Código Civil).Resolución de la Dirección General de Registros y del Notariado de 27 de febrero de 2013
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
viernes, 22 de marzo de 2013
El art. 233 c LSC no es aplicable al nombramiento de apoderados
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(642)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
▼
marzo
(38)
- El socio-administrador-fiador ejercita acción de r...
- Anotación preventiva de demanda de reclamación de ...
- El art. 233 c LSC no es aplicable al nombramiento ...
- Nulidad de junta celebrada en 2ª convocatoria en s...
- Convocatoria de Junta por administrador cuyo nombr...
- Nulidad de aumento de capital por simulación y asi...
- Las cláusulas penales y las arras
- Derecho del socio a la devolución de lo entregado ...
- Colomo sobre la distinción restricciones por el ob...
- Elogio de los segundones
- Un buen comentario a la sentencia T-Mobile
- Las Conclusiones del Abogado General Cruz Villalón...
- El caso Allianz Hungaria y acuerdos restrictivos p...
- Los intercambios
- Concepto de consumidor a efectos del Reglamento 44...
- Creación de página web y métodos alternativos de c...
- Nombramiento de administradores y duración del car...
- Instituciones, ventaja comparativa y comercio inte...
- Otra sentencia en la que se reconoce personalidad ...
- Robert Cottrell “La sabiduría de la red”
- Nils Wahl sobre la responsabilidad de la matriz po...
- El artículo 1872 CC, una rectificación
- Pacto de responsabilidad limitada de los deudores
- Por qué el Derecho norteamericano de la competenci...
- La primacía de los accionistas tiene que defenders...
- Transmisión de acciones en virtud de un derecho es...
- Confirmación de la doctrina del Supremo sobre el d...
- El alcalde al que acusan de que la cooperativa pla...
- ¿Acciones ya emitidas y propiedad de un socio a ca...
- Francés y catalán como instrumentos de la construc...
- Acción social de responsabilidad contra los admini...
- Cuando los mercados funcionan mal, hay que buscar ...
- Demandar al socio único y administrador único no v...
- Derecho de grupos: la responsabilidad de la matriz...
- Canción del viernes en sábado– Lambchop-Paperback ...
- Levantamiento del velo y denuncia unilateral de un...
- Un juzgado de Lugo anula la Resolución de la DGRN ...
- A nuestro hijo, la cigüeña nos lo dejó en el metro
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario