las cuentas de la sociedad constituyen el instrumento ordinario para acreditar la concurrencia de esa causa, de forma que la ausencia de toda referencia a ella puede ser interpretada, como sin duda ha hecho la resolución recurrida, en el sentido de que esa causa no está invocada de forma efectiva en la demanda.
No queremos decir con ello que la invocación y/o aportación de las cuentas de la sociedad sea la única forma a través de la cual hacer referencia en la demanda a esta causa de disolución, pero sí la más frecuente. Aunque es cierto que la situación de pérdidas cualificadas también podría ser deducida de otros hechos indirectos, indicativos de que la sociedad se encuentra incursa en esa causa legal, no creemos que la demanda sea suficientemente explícita tampoco respecto de esos otros indicios. La demanda hace referencia a la situación de desaparición de hecho en la que se encontraba la sociedad y a la consecuencia que de ello se había derivado para la demandante, esto es, que había visto como se había convertido en "utópica e ilusoria" la posibilidad de cobrar el crédito de la sociedad. Esos datos no creemos que sean suficientes para estimar invocada la causa de disolución referida, ni ninguna otra.Para que pueda prosperar, es preciso que resulten acreditados los siguientes hechos: a) Que la sociedad se encontraba incursa en la causa de disolución que fundaría la responsabilidad, esto es, que su patrimonio contable es inferior a la mitad del capital social. b) Que la deuda social es posterior a la concurrencia de la causa legal de disolución.Aunque pudiéramos considerar correctamente invocada en la demanda la causa de pérdidas, tampoco podríamos considerar acreditados esos hechos cuando no existen documentos en las actuaciones que acrediten la concurrencia de la causa legal de disolución ni tampoco alegaciones fácticas concretas que la sustenten que puedan considerarse acreditadas por medio del mecanismo de la ficta confessio . No puede olvidarse que el mismo opera únicamente sobre las alegaciones de hecho ( art. 304 LEC ), no sobre las pretensiones
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
miércoles, 11 de diciembre de 2013
La causa de disolución –pérdidas cualificadas- a efectos de la responsabilidad de administradores se prueba con las cuentas
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(559)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(425)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
2013
(593)
-
▼
diciembre
(59)
- Los verificadores: control de legalidad ex ante y ...
- Las Juntas pueden celebrarse en término municipal ...
- Más sobre los efectos de la ausencia de notario en...
- La impugnación de los acuerdos del consejo de admi...
- Del Informe de los expertos al anteproyecto de ley...
- ¿Junta Universal?
- Auditor designado voluntariamente por la sociedad ...
- Delitos de peligro y Derecho de la Competencia
- Aplicación de un préstamo a la sociedad al desembo...
- Sociedad de dos socios: acuerdo de exclusión
- Una hipoteca de un bien de la sociedad como única ...
- Impresionante internet
- Asistencia financiera
- El patrimonio de los ciudadanos bávaros, administr...
- Los costes de tomar decisiones (II)
- Los costes de tomar decisiones (I)
- Canción del viernes en martes: Nino D’Angelo ‘O me...
- Escribir a golpe de indignación
- Lo de Sevilla viene de antiguo
- Consejos de Richard Posner sobre como redactar bie...
- El mal samaritano
- El “reauto” de la Juez Alaya
- ¿Son válidas las cláusulas mixtas de sumisión a ar...
- ¿Se requiere acuerdo de aprobación de cuentas por ...
- Operación acordeón y derecho de asunción del socio
- Canción del viernes en miércoles: Ballboy. Songs f...
- Reembolso de gastos propios de la actividad del ag...
- El futuro de los bancos: guardianes de nuestros ah...
- Terminación de contrato de distribución
- Derecho de la Competencia y regulación de precios
- Microentrada: nuestros maestros y profesores están...
- Pérdidas reputacionales: 20 años desde el caso JP ...
- Jamie Gallagher: exhibicionismo adolescente
- Aclaraciones sobre el deber de lealtad de los admi...
- Crisis financiera y gobierno corporativo de los ba...
- Disolución de sociedad de dos socios al 50 % y com...
- Conocimiento por el administrador de la causa de d...
- Liquidación de sociedades
- Nulidad de patente por falta de actividad inventiva
- Prueba del desembolso de aportaciones dinerarias a...
- ¿Extensión del deber de abstención del art. 229.1 ...
- Responsabilidad del liquidador
- La causa de disolución –pérdidas cualificadas- a e...
- Acción social y acción individual: marcas y compet...
- Abogados sin precio
- La Audiencia de Barcelona interpreta el art. 190 L...
- Más bajas de cooperativistas
- Los efectos del too-big-to-fail en el gobierno cor...
- Cumplimiento normativo y confesión católica
- Sobre la interpretación
- Futuro de la regulación (II)
- Sin palabras
- Compraventa de empresas y condición suspensiva
- Compraventa de empresas: la responsabilidad del ve...
- Admisión de socio en asociación de cazadores
- Sanción a asociado por no aceptar un cargo: deber ...
- Niños adoptados y niños naturales
- Economía de mercado vs. capitalismo clientelista
- Canción del viernes en lunes: The Delgados. Coming...
- ► septiembre (53)
-
▼
diciembre
(59)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario