¿Ustedes entienden algo? Yo, no
Cuando no puedes gastar, regulas: por qué la UE no deroga la AI Act (Luis Garicano)
Una de las razones por las que el Reglamento Europeo sobre Inteligencia Artificial (Ley de IA) tiene problemas tiene que ver con el momento de su promulgación. Gabriele Mazzini, el principal redactor de la Ley de IA dentro de la Comisión, concedió recientemente una entrevista al periódico nzz de Zúrich, en la que culpa al momento de ChatGPT de parte del lío. El primer borrador de la Ley de la Comisión se publicó en abril de 2021, y las instituciones de la UE habían ido desarrollando lentamente sus posiciones. Cuando apareció ChatGPT, el Consejo de Ministros estaba a una semana de finalizar su propio borrador. La aparición aparentemente repentina de la IA de propósito general creó una "enorme presión de tiempo" y alimentó "escenarios apocalípticos". Una carta del Future of Life Institute, firmada entre otras luminarias por Elon Musk, pedía una pausa de seis meses en el desarrollo de la IA. En 2023, la presidenta de la Comisión, von der Leyen, advirtió en su discurso sobre el estado de la Unión sobre la posible extinción de la humanidad por parte de la IA. En lugar de iniciar un proceso cuidadoso y separado, los legisladores querían actuar de inmediato. Agregaron una nueva sección sobre modelos de IA de propósito general en la legislación casi terminada. Tampoco lograron adaptar el modelo existente, particularmente las categorías basadas en el riesgo, concebidas para un mundo sin GenAI. Con los mandatos de la Comisión y el Parlamento que expiran en la primavera de 2024, "todo el mundo estaba ansioso por aprobar una ley rápidamente, para decir: 'Estamos regulando esto por ustedes'". ...
La Ley de IA es un monumento a un sistema roto que prioriza la actividad regulatoria sobre la vitalidad económica. Pero hasta que Europa aborde los incentivos estructurales que llevaron a la ley (el sesgo hacia la legislación sobre la inversión, los efectos de bloqueo de la legislación, la fragmentación que impide la escala), continuará regulándose a sí misma hasta la irrelevancia mientras otros construyen el futuro.
Palestina exige reparaciones al Reino Unido. Starmer acabará en la cárcel o en un manicomio
Las estimaciones llegan hasta los 2 billones de libras. Ahora que Palestina ha sido reconocida oficialmente como Estado, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, ha exigido "reparaciones de acuerdo con el derecho internacional" basadas en el valor de la tierra que estuvo bajo dominio británico entre 1917 y 1948.
Esto se aplica igual a la presunción de inocencia y a todos los derechos fundamentales
Un humilde desahogo sobre la libertad de expresión, Charlie Kirk y la 'cultura de cancelación'. Hay mucha confusión sobre la libertad de expresión en Estados Unidos, porque hay dos formas diferentes de ella. Existe la "libertad de expresión constitucional", para evitar la tiranía del gobierno a través de la censura, como se codificó formalmente en 230+ años de derecho constitucional en torno a la Primera Enmienda...
Locke y la conciencia:
tener conciencia... es algo inseparable del pensamiento y... le es esencial, ya que es imposible que alguien perciba sin percibir que percibe»... ese tener conciencia pueda alargarse hacia atrás para comprender cualquier acción o cualquier pensamiento pasados, hasta ese punto alcanza la identidad de esa persona
cómo los innovadores tenían raíces profundas no en la Ivy League o el MIT, sino en los “pueblos remotos” del corazón del país... El otro padre fundador de Silicon Valley, perfilado en el ensayo de Wolfe, fue William Shockley, coganador del Premio Nobel por la investigación en semiconductores. Sin embargo, Shockley aparecería posteriormente en las listas de "cancelados" por sus opiniones no autorizadas sobre la inteligencia y la heredabilidad.
El inteligencia fluida, que alcanza su punto máximo cerca de los 20 años y disminuye materialmente a lo largo de la edad adulta, a menudo se considera la capacidad cognitiva más crítica para predecir resultados importantes de la vida. Sin embargo, los logros humanos en dominios como el éxito profesional tienden a alcanzar su punto máximo mucho más tarde, generalmente entre las edades de 55 y 60 años. Esta discrepancia puede reflejar el hecho de que, si bien la inteligencia fluida puede disminuir con la edad, otras dimensiones mejoran (por ejemplo, inteligencia cristalizada, inteligencia emocional). Para examinar esta posibilidad, analizamos las tendencias relacionadas con la edad en nueve constructos asociados con el éxito en la vida: habilidades cognitivas, rasgos de personalidad, inteligencia emocional, educación financiera, razonamiento moral, resistencia al sesgo de costo hundido, flexibilidad cognitiva, empatía cognitiva y necesidad de cognición. Se extrajeron los hallazgos relacionados con la edad de los estudios publicados para cada dimensión y se estandarizaron todas las puntuaciones a puntuaciones T para la comparabilidad. Luego construimos un Índice de Funcionamiento Cognitivo-Personalidad (CPFI) y comparamos dos enfoques de ponderación: un modelo convencional, que enfatiza la inteligencia y los rasgos centrales de la personalidad, y un modelo integral, que integra una gama más amplia de dimensiones. Ambos modelos revelaron un pico en el funcionamiento general durante la mediana edad tardía (de 55 a 60 años), pero divergieron en los extremos más jóvenes y mayores de la edad adulta: bajo la ponderación convencional, los adultos mayores obtuvieron puntajes muy por debajo de los adultos jóvenes, mientras que bajo la ponderación integral, los dos grupos fueron aproximadamente equivalentes. Estos hallazgos sugieren que la capacidad funcional, definida en términos de rasgos psicológicos diferenciales clave, puede alcanzar su punto máximo en la mediana edad, alineándose estrechamente con el pico típico en el logro profesional. Además, es poco probable que las personas más adecuadas para roles de toma de decisiones de alto riesgo sean menores de 40 años o mayores de 65.
Estudiamos cómo las organizaciones criminales afectan el desarrollo económico. Explotamos un experimento natural en El Salvador, donde estas organizaciones criminales surgieron debido a un cambio exógeno en la política migratoria estadounidense que llevó a la deportación de líderes de pandillas de Estados Unidos a El Salvador. Utilizando un diseño de regresión espacial discontinua que se centra en el sistema de fronteras creado por las pandillas, encontramos que los individuos en los vecindarios controlados por las pandillas tienen menos bienestar material, ingresos y educación que los individuos que viven a solo unos metros de distancia pero fuera del territorio de las pandillas. Ninguna de estas discontinuidades existía antes de la llegada de las pandillas. Un mecanismo clave detrás de los resultados es que las pandillas restringen la movilidad de las personas, afectando sus opciones en el mercado laboral al impedirles viajar a otras partes de la ciudad. Los resultados no están determinados por altas tasas de migración selectiva, exposición diferencial a la extorsión y la violencia, o diferencias en la provisión de bienes públicos.
una sílaba mezclada aquí, una breve pausa para la h de los francos allá, y una f cortésmente omitida aquí para que los vascos se sintieran más cómodos, en caso de que alguna vez quisieran responder. Nuestro lenguaje refleja compañeros de conversación que nunca hemos tenido personalmente y que nunca volveremos a tener.
Por qué los autoritarios temen el conocimiento común
Uno de los mejores chistes en la línea del humor subversivo en la Unión Soviética cuenta de un hombre parado en la estación de tren de Moscú repartiendo folletos a los transeúntes. La KGB lo arresta y descubre que los folletos están en blanco. "¿Pero esto qué significa?", preguntan. El hombre responde: "¿Para qué escribir nada? ¡Es tan obvio!" El punto de la broma es que el panfletista estaba generando conocimiento común.
Todos sabían que el régimen comunista era ineficiente y opresivo, pero no podían estar seguros de que todos los demás hubieran llegado a esa conclusión. Un hombre en un lugar público llamando la atención sobre la existencia de razones para el descontento estaba dando a conocer ese descontento, y la conciencia de él, incluso si no necesitaba dar a conocer las razones mismas...
Según cifras de la politóloga Erica Chenoweth, en la segunda mitad del siglo XX los movimientos de resistencia no violenta superaron en número a los violentos y disfrutaron del doble de su tasa de éxito (51 frente a 25 por ciento), incluso cuando se enfrentaron a dictaduras brutales.
Pienso en la IA no como inteligencia artificial, sino como la próxima interfaz de computadora (Arnold Kling)
Un hardware más potente hace posible interfaces más intuitivas, lo que a su vez abre la computación a poblaciones más amplias y aplicaciones completamente nuevas. Comprender este patrón nos ayuda a reconocer que los grandes modelos de lenguaje (LLM) (modelos de IA como ChatGPT de OpenAI o Claude de Anthropic que se entrenan en enormes conjuntos de datos de texto y código) no representan IA per se, sino más bien el último paso en la marcha constante de la computación hacia una interacción humano-máquina más natural. nos encontramos en el umbral de una nueva era, habilitada por la última revolución del hardware: el desarrollo de procesadores especializados optimizados para la computación paralela, en particular unidades de procesamiento de gráficos y chips de IA especialmente diseñados. Estos avances, combinados con grandes aumentos en el almacenamiento de datos y la capacidad de red, han hecho posible entrenar a los LLM a escalas sin precedentes... En lugar de aprender lenguajes de programación especializados, sistemas de menús o incluso interfaces de apuntar y hacer clic, los usuarios ahora pueden comunicarse con las computadoras utilizando el lenguaje humano ordinario. Como dijo el investigador de IA Andrej Karpathy, "el nuevo lenguaje de programación más popular es el inglés".
El aspecto más notable de los LLM no es su capacidad para simular inteligencia, sino su capacidad para amplificar la creatividad humana a escalas sin precedentes. Al comprender el lenguaje natural, estos modelos se han transformado de herramientas que requieren experiencia especializada a socios colaborativos que pueden trabajar junto a cualquiera que pueda articular ideas. Los resultados son nada menos que revolucionarios: los ingenieros de software informan ganancias significativas de productividad, los escritores están produciendo libros en semanas en lugar de meses o años, y los científicos están descubriendo nuevos materiales y medicamentos a un ritmo que habría sido imposible incluso hace unos años.
Los LLM han ampliado drásticamente lo que se encuentra en el adyacente posible para los profesionales creativos... Conozco a un escritor de ficción adolescente que ahora alimenta esquemas de tramas y descripciones de personajes en sistemas de IA y produce libros terminados en una fracción del tiempo que antes se requería. La IA no reemplaza su creatividad, la amplifica. Ella sigue siendo la arquitecta de la historia, la jueza de la calidad, la fuente de resonancia emocional. Pero la IA maneja los aspectos mecánicos de la generación de prosa, lo que le permite concentrarse en decisiones creativas de alto nivel y producir más trabajo que nunca. Yo mismo pude elaborar este ensayo mucho más rápido con la ayuda de la IA ...
Durante décadas, la economía estadounidense ha estado atrapada en una paradoja de productividad: los sectores que emplean a la mayoría de las personas, la atención médica y la educación, han demostrado ser notablemente resistentes a las ganancias de eficiencia que transformaron la agricultura y la manufactura. Si los LLM finalmente pueden resolver este rompecabezas de productividad, podríamos presenciar una transformación económica a una escala no vista desde la Revolución Industrial. Pero tales logros vendrían con un profundo desplazamiento, lo que nos obligaría a enfrentar preguntas fundamentales sobre qué tipo de trabajo seguirá siendo valioso en una era de IA.
Hector Cebolla: El ascensor social EL MUNDO
Sin embargo, más allá de periodos excepcionales, el ascensor raramente ha funcionado al ritmo de nuestras expectativas. ¿Por qué es tan tenaz la influencia del origen familiar en nuestro destino social? Por dos razones simultáneamente. Casi nunca se piensa que el espacio en la cima del sistema de clases es limitado, por lo que, en condiciones normales, para que algunos suban, al menos una parte de los privilegiados por nacimiento deberían bajar. Pero ver descensos desde las clases altas no es nada común. Todo parece indicar que las familias más acomodadas son extraordinariamente eficaces a la hora de transmitir ventaja a sus hijos, incluso cuando estos carecen de talento alguno. En efecto, la forma en la que las familias más acaudaladas socializan a sus hijos es uno de los mecanismos más certeros de transmisión de oportunidades a lo largo del ciclo vital. Y no es así solo porque garanticen el acceso a los mejores posgrados o porque sus hijos tengan un acento exquisito al hablar idiomas extranjeros. Hoy las llamadas habilidades blandas, como la forma en que nos presentamos en público o la confianza en uno mismo (entre muchas otras), funcionan como potentísimos marcadores de ventaja social que cada vez son más valorados. Simultáneamente, parece que nuestra tecnología de lo social no consigue impulsar lo suficiente a los de abajo. Ni el sistema educativo ni los servicios públicos funcionando a toda máquina han sido capaces de compensar totalmente las dificultades de socializarse y crecer en un entorno con menos recursos.
Me sugiere dos comentarios que son referencia a dos - creo - omisiones. El primero es el de la "marea que eleva todos los barcos" y que es el crecimiento económico. Es contradictorio con una sociedad libre - propio de un Estado totalitario - pretender organizar desde los poderes públicos la estructura social del país. Dice el artículo 10 de la Constitución que el fundamento del orden político y la paz social es "el libre desarrollo de la personalidad", no que todos estén en lo alto de la estructura social. Lo que debería preocuparnos es maximizar el crecimiento económico para que actúe como una marea que eleva todos los barcos. Eso es lo que ocurrió en la España de los "quince años gloriosos" entre 1958 y 1973 (Prados de la Escosura) cuando crecimos al 6 % de media. España es pobre porque solo tuvimos 15 años gloriosos. Francia tuvo treinta, Alemania 50, EE.UU. más de 100. El segundo, es que la metáfora del ascensor social es confusa porque un ascensor puede subir a todo el mundo, pero el ascensor social implica que por cada uno que sube, otro "ha de montarse" en el ascensor de bajada. La posición que uno ocupa en la escala de riqueza y status es un bien, "posicional" por lo que lo único que debería preocuparnos es que esas subidas y bajadas sean meritocráticas. Y la Sociedad española - especialmente la izquierda - se ha dedicado a machacar, precisamente, estos dos elementos basilares de una Sociedad próspera y justa: la necesidad de anteponer el crecimiento económico a cualquier otro objetivo de política económica y la de proteger y fortalecer la meritocracia. Con crecimiento y meritocracia, los hijos de los pobres podrán 'expulsar' justamente a los hijos de los ricos de las posiciones más altas en la escala social. En lugar de promover la libertad económica - base del crecimiento - y la meritocracia - base de la única justicia social posible - la izquierda española llora porque el capitalismo que les parece execrable ha 'roto' el ascensor social. Creo recordar de los estudios que he podido leer que el mejor predictor de éxito en ingresos como adultos es la inteligencia (y la paciencia). Y la inteligencia y la paciencia, como la riqueza, se heredan en una alta medida, con la ventaja de que el Estado no se queda con la mitad de la inteligencia que te han podido dejar tus padres como sí se queda con la mitad de los ingresos. A lo mejor tenemos que gravar la inteligencia. A lo peor, la izquierda, con su cruzada contra la libertad económica (permitir que la gente despliegue su inteligencia para ganarse la vida de la mejor manera posible) y la meritocracia (asignando las posiciones y los recursos públicos al que puede hacer mejor uso de ellos) está haciendo precisamente eso.
En breve
Chistes para aprender principios de Microeconomía (David Friedman); La saturación moral de nuestras sociedades (Pablo Malo). ¿Apostamos a que no hay más incursiones de drones rusos sobre el espacio aéreo de Polonia? Sociedad de bombos mutuos y guerra de clanes; Tip y Coll sobre el genocidio del catalán y del castellano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario