La Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de noviembre de 2010 se ocupa de un caso escolástico de error común a los contratantes que vicia el consentimiento. Unos particulares piden un crédito a un banco que se lo otorga porque creen, ambas partes, que los primeros han heredado una cartera de valores que vale varios millones de euros cuando, en realidad, y debido a un error en la comunicación del banco que gestionaba dicha cartera, su valor era de unos pocos miles (sobraban los tres ceros en la comunicación). El banco prestamista, al conocer la realidad, resuelve el contrato de préstamo, del cual ya habían dispuesto en parte los particulares.
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(699)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(424)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
▼
2010
(570)
-
▼
diciembre
(89)
- El Consejo General del Poder Judicial no me deja b...
- Hipocresía pública y privada
- ¿Y si no hubiéramos tenido Derecho europeo de la c...
- Frases
- Lipton sobre lo que el 2011 demandará a los consej...
- Coase cumple 100 años
- El nuevo ministro catalán de Economía y Universidades
- Los pobres se pueden arriesgar menos, no más
- La importancia de tener grandes empresas innovador...
- Fundamentos del desarrollo económico: ¡es el comer...
- ¡Qué bestia!
- El derecho del socio mayoritario a quedarse con la...
- Public vs private enforcement
- Cuando las multinacionales van de compras
- Del “no-shop” al “go-shop” en la adquisición de em...
- Convocatoria de Junta por Consejo con la mitad de ...
- Expulsión de socios: la buena y la no tan buena do...
- Madre condenada a pagar una multa por lo que hizo ...
- El razonamiento del Tribunal de Justicia: “Las sen...
- Coffee-shops (o sea fumaderos de porros) “solo par...
- Libertad de entrada en el negocio de los autobuses...
- Responsabilidad del Estado: la autoridad de compet...
- Atribuir derechos de emisión negociables sólo a gr...
- Rapapolvo del Tribunal de Justicia a dos tribunale...
- Deciding without giving reasons
- Art. 142 de la Ley Danesa de Sociedades Anónimas
- Notas de actualidad: inversiones y derechos de pro...
- ¿No cabe el regreso de la sociedad contra sus admi...
- Antitrust Monopoly Suit Claims eBay Squeezes Out S...
- No vienen buenos tiempos para los fabricantes de p...
- Cómo evitar que nos pase lo que a Irlanda según Ca...
- Ahora, las compañías de ferrocarriles contra los c...
- Technology vs. Institutions
- Diccionario visual
- Los swaps de tipos de interés explicados como si d...
- Modelos
- Comparación de frecuencia en el uso de términos en...
- ¡Cuidado con la buena fe!
- Marca que deviene engañosa cuando se usa
- ¡A los testigos hay que escucharlos y valorar sus ...
- ¿Adiós a las prohibiciones absolutas en acuerdos v...
- El twitter
- ¡Nunca he podido con JJ Millás!
- Intercambios de información en la Comunicación de ...
- Mejor, el mercado
- Donar sangre, bien; venderla, mal
- Los Estados, de más gravosos a menos
- La Comisión tiene que investigar a los relojeros s...
- ¡Basta ya de verborrea!
- Frases para pensar
- La (no) fusión digital
- Nuevo chief economist
- Cómo se dice que uno ha “tragado” en lenguaje euro...
- EL GRAN “SIP” COMO SOLUCIÓN FINAL
- ¡Es que los peritos no son imparciales!
- Pedro Nueno
- El viaje, en términos económicos
- Suena bien
- La Comisión Europea multa al Colegio de Farmacéuti...
- Es difícil que no te guste
- Cartel de los paneles de televisión LCD: la Comisi...
- ¡Please sell songs for a song!
- ¿Quién debe decidir cuánto cobra el Consejo de Adm...
- “Dejad que los niños se acerquen a mí” (el Ordenador)
- Más sentencias sin razonar del Tribunal de Justici...
- Las autoridades nacionales de competencia no puede...
- Recursos contencioso-administrativos contra resolu...
- Pues claro ¿qué te esperabas?
- Las familias pagan más
- LAS MULTAS QUE PROVOCAN LA QUIEBRA
- Recalificaciones y derecho al honor
- Arras que el vendedor no quiere recibir
- Los errores contables que son la base del consenti...
- La nulidad no se aprecia de oficio en todo caso
- Aplicación del art. 1170 II Código Civil
- El Tribunal Supremo interpreta el art. 2 de la Ley...
- El CGPJ, las sentencias y el BGH
- Deslealtad del administrador en sociedad familiar
- Responsabilidad de los administradores por no diso...
- Prejudicialidad civil en juicio cambiario
- JAMES: GETTING AWAY WITH IT (ALL MESSED UP)
- Doctrina general sobre cesión de créditos
- ¡Así no vale!
- Los cartelistas impenitentes
- Willie Smits restaura un bosque tropical
- La LSRL 1953
- Informe McKinsey-Fedea sobre el “modelo productivo”
- El expediente por abuso de posición dominante cont...
- Multas y revisión judicial en Derecho europeo de l...
- ► septiembre (76)
-
▼
diciembre
(89)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario