En qué se inspiró The Pitt para la mitad de su primera temporada
El pasado es un país extranjero: las cosas se hacen allí de otra manera» L.P. Harley El mensajero,1953.
"El pasado es un país extranjero: allí se hacen las cosas de otra manera. [...] A un hombre de sesenta años se le ha dado una visión del mundo que conoció cuando tenía diez; puede incluso interactuar con ella, pero no puede revivirla".
Colmenero cuenta un chiste
No sé si conocen el chiste, que también sirve para definir ciertas formaciones, del matemático que hace un puente, se cae, y no sabe por qué. Luego un físico hace un puente, se cae, pero sabe por qué. Y finalmente un ingeniero hace un puente, no se cae, pero no sabe por qué. En España un registrador de la propiedad hace un puente, y nos caemos todos menos el registrador de la propiedad.
Las intuiciones de justicia de los legos en Derecho coinciden estrechamente con la lógica y el contenido de las leyes más antiguas
Todo lo que sucede tiene una multitud de causas, pero las personas hacen juicios causales sin esfuerzo
¿Cómo seleccionan las personas una causa en particular (por ejemplo, el rayo que incendió el bosque) del conjunto de factores que contribuyeron al evento (el oxígeno en el aire, el clima seco...)? Los científicos cognitivos han sugerido que las personas hacen juicios causales sobre un evento simulando formas alternativas en que las cosas podrían haber sucedido. ... esta teoría contrafáctica explica muchas características de las intuiciones causales humanas, dadas dos suposiciones simples. En primer lugar, la gente tiende a imaginar posibilidades contrafácticas que son a priori probables y similares a lo que realmente sucedió. En segundo lugar, la gente juzga que un factor C causó el efecto E si C y E están altamente correlacionados a través de estas posibilidades contrafácticas. En un nuevo análisis de los datos empíricos existentes, y en un conjunto de nuevos experimentos, encontramos que esta teoría explica de manera única las intuiciones causales de las personas.
Cómo se hace un postmortem (una auditoría o una investigación de un apagón o un accidente aéreo) Martin Sustrik
El 1 de febrero de 1991, un avión de pasajeros se estrelló contra un avión de hélice más pequeño en la pista del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. El impacto mató a doce personas en el acto.... Los pasajeros intentaron salir del avión en llamas, pero no todos lo lograron. El número de muertos finalmente se elevó a treinta y cinco.
Aquí un gran artículo de Asterisk sobre el evento:
En la torre de control de LAX, la controladora aérea Robin Lee Wascher (cuyos padres habían muerto 14 años antes en un accidente aéreo) fue retirada de servicio, como es práctica estándar después de un accidente.... Al rememorar los hechos... se dio cuenta de que varios minutos antes de autorizar el aterrizaje del avión USAir, le había dicho al vuelo 5569 que "se pusiera en posición y se mantuviera" en la pista 24L. Pero no recordaba haberlo autorizado para el despegue. Es probable que el avión todavía estuviera "en posición" en la pista esperando sus instrucciones cuando el USAir 737 se estrelló contra él por detrás. Fue una realización devastadora, pero importante, así que en un acto de gran valentía, regresó a la torre, señaló el vuelo 5569 y se lo dijo a su supervisor... El hecho de que Wascher había cometido un error era evidente, como lo era el hecho de que ese error condujera, más o menos directamente, a la muerte de 35 personas. Los medios de comunicación y el público comenzaron a cuestionar el destino de la Sra. Wascher. ¿Debería ser sancionada? ¿Debería perder su trabajo? ¿Cometió algún delito? [...] Wascher no fue sancionada de ninguna manera. Al principio, después de ser escoltada, inconsolable, fuera de las instalaciones de la torre, sus colegas la llevaron a un hotel y montaron guardia fuera de su habitación para mantener a raya a los medios de comunicación. Meses más tarde, Wascher testificó ante las audiencias de la NTSB, proporcionando un recuento fiel y sincero de los eventos tal como los recordaba. Incluso se le dio la oportunidad de regresar a la torre de control, pero ella se negó. Nadie fue acusado de un delito.... no había nada especial en Wascher: era simplemente una controladora promedio con un historial promedio, que llegó al trabajo ese día pensando que controlaría aviones de manera segura durante unas horas y luego se iría a casa. Es por eso que en entrevistas con medios nacionales, sus colegas insistieron en una verdad fundamental: que lo que le sucedió a ella podría haberle pasado a cualquiera de ellos. Y si ese fue el caso, entonces la verdadera causa del desastre se encontraba en algún lugar más alto, con la forma en que se manejó el control del tráfico aéreo en LAX a nivel sistémico.
Cuando se lee el informe de la investigación, la perspectiva cambia.... De repente, no hay ningún controlador malvado Wascher que necesite ser sancionado... En su lugar, hay un equipo de controladores que, a pesar de todos los radares rotos, la poca visibilidad y las tareas de distracción, se aseguran heroicamente de que los aviones no choquen día tras día. Y si el resultado de que Washer dé un informe honesto sobre el incidente es que se compra un segundo radar terrestre, que las luces que interfieren se reubican, o que varias tareas auxiliares menos importantes no son realizadas por el controlador de vuelo a cargo, el efecto sobre la seguridad del tráfico aéreo es mucho mayor que lo que se podría lograr despidiendo a Wascher. Todo lo contrario: castigarla tendría un efecto escalofriante en otros controladores experimentados. Al menos algunos de ellos no estarían dispuestos a asumir la responsabilidad de cosas que están fuera de su control y eventualmente se irían solo para ser reemplazados por otros menos experimentados
Es evidente que este análisis es perfectamente aplicable al apagón.
Tabarrok: estamos haciendo el idiota con China.
La mitad de los investigadores en IA del mundo son chinos. Y, mientras, España produce cinco veces más graduados en Comunicación Audiovisual que en Matemáticas. Pero ¿quién es más majo?
Confianza en la gente y desarrollo económico
«tras toda viga lagar todo el mundo va a ca..r».
¿Son prometedoras las baterías para almacenar electricidad en las propias plantas de producción?
Fukuyama sobre Trump (pero podría ser Sánchez): es el resentimiento
El marco más útil en mi opinión es la psicología, tanto personal como social. El trumpismo es básicamente una mentalidad empapada de lo que Nietzsche denominó resentimiento, es decir, un resentimiento agudo hacia los demás basado en el orgullo herido, la indiferencia percibida, los temores de ineptitud y el deseo de vengarse de aquellos que anteriormente no habían prestado el respeto adecuado.
Trapiello: por qué a los charlatanes se les llama sacamuelas
Las extracciones eran, cualquiera puede imaginarlo, muy dolorosas y traumáticas. Incluso las anestesias (de invención relativamente reciente, 1844) no han logrado disipar en nosotros el miedo atávico al dentista. ¿Cómo paliaban el dolor barberos y cirujanos? Desarrollaron una sofrología rudimentaria a base de hablar al paciente sin parar, tratando de distraerle y relajarle, y pronto la palabra «sacamuelas» fue sinónimo casi exclusivo de «charlatán» y «embaucador» (drae).
No hay comentarios:
Publicar un comentario