Seminario sobre Desarrollos recientes en materia de acuerdos restrictivos de la competencia Dentro del XVI Curso de Derecho de la Competencia Europeo y Español Coordinadores: Fernando Castillo de la Torre Eric Gippini FournierViernes, 1 de febrero de 201312:00 - 14:00 horas: Conferencia inicial introductoria “Objeto y efecto” y condiciones de exención en el contexto del art. 101 TFUE desarrollos recientes. Luis Ortiz Blanco, Abogado, Garrigues Viktor Bottka, Miembro del Servicio Jurídico, Comisión Europea, Bruselas. Pablo Ibáñez Colomo, London School of Economics, Londres. Moderador: Fernando Castillo de la Torre, Miembro del Servicio Jurídico, Comisión Europea, Bruselas.16:00 - 18:00 horas: Segunda Conferencia. Desarrollos recientes en materia de sanciones (multas, clemencia y acciones por daños y perjuicios). Cani Fernández, Abogado, Cuatrecasas María Luisa Tierno Centella, DG Competencia, Comisión Europea Moderador: Fernando Castillo de la Torre, Miembro del Servicio Jurídico, Comisión Europea, Bruselas.18:30 - 20:30 horas: Tercera Conferencia. Distribución electrónica y de obras digitales: desarrollos recientes en la aplicación del artículo 101 TFUE. Lorena Boix Alonso, DG Connct, Comisión Europea, Bruselas. Ainhoa Veiga, Abogado, Araoz&Rueda, Madrid. Helena Larsson-Haug, Miembro del Servicio Jurídico, Comisión Europea, Bruselas. Moderador: Eric Gippini Fournier, Miembro del Servicio Jurídico, Comisión Europea, Bruselas.Información: Secretaría del Curso de Derecho de la Competencia Comunitario y Español IEB – Ignacio González Mesones (Telf. 639 86 37 28) e-mail: competencia@ieb.es INSTITUTO DE ESTUDIOS BURSÁTILES C/ Alfonso XI, 6 – 28014 Madrid Tel.: 91 524 06 15 Fax: 902 190 200web: www.ieb.esCuesta 200 €; 100 € para los socios de la AEDCSobre “objeto y efecto” hemos escrito algunas entradas aquí
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
martes, 22 de enero de 2013
Seminario en el Auditorio Garrigues el próximo 1 de febrero sobre Derecho de la Competencia
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(685)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(424)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
▼
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
▼
enero
(55)
- Por qué los accionistas de control - en Italia - s...
- Cómo reducir la corrupción (II): el escándalo andaluz
- ¿Es Derecho Europeo todo lo que aparece en una nor...
- No se infringe el deber de diligencia porque se re...
- El Supremo casa una Sentencia de la Sección 28ª de...
- Menos mal. La reducción de la multa por prácticas ...
- ¿Queda algo por decir sobre cómo distinguir la age...
- ¿Por qué eliminan las compañías las acciones sin v...
- Canción del viernes: To Kill A King - "Rays"
- Operaciones de autocartera y responsabilidad de lo...
- ¿Cómo hay que impugnar el balance de liquidación y...
- Error de prohibición en infracciones del Derecho d...
- La Unión Europea exige transparencia a los particu...
- Prescripción de las sanciones: STS 20 de diciembre...
- El Supremo (no) concreta las consecuencias de la a...
- ¡El juego que dan los colegios con forma de socied...
- Publicado el informe de la CNC sobre profesiones c...
- ¿Puede tener valor negativo un derecho? El caso de...
- Seminario en el Auditorio Garrigues el próximo 1 d...
- Libertades de circulación y Derecho Privado y algo...
- Canción del viernes en domingo: FUN–We are young
- Los CDS tienen efectos sistémicos parecidos a la t...
- La relación entre Derecho de patentes e innovación...
- La propiedad dispersa como producto de la regulación
- Lo que harían los partidos–especialmente el PP- si...
- 2ª edición de RODRIGUEZ ARTIGAS/FARRANDO/GONZÁLEZ ...
- ¿Conexión telemática con el Registro Mercantil des...
- La sociedad que solo tenía un acreedor (II)
- El alcance del levantamiento del velo: US Piercing...
- Distribución: eficiencia económica y distorsiones ...
- Los pactos parasociales suscritos por todos los so...
- Estudios en Homenaje al Profesor Muñoz Planas
- Prohibición de competencia a los socios de una coo...
- Medidas cautelares conservativas y de anticipación...
- Asistencia financiera: la nulidad afecta a la adqu...
- Crédito al consumo: el TS confirma la interpretaci...
- Gestión del talento. Pedro Salinas: La voz a ti de...
- Complejidad, ignorancia y fracaso de las políticas
- Cuasicontratos y sociedades
- Sin la libertad para criticar, ningún elogio resul...
- Buen análisis de la CNC del Proyecto de Ley de la ...
- “Elegir al más preparado no siempre es justo”
- El uso no marcario de marcas
- El poder de representación de los administradores
- La importancia de los estándares morales en la rep...
- Canción del viernes: Iambchop, Is a Woman
- El voto como forma de agregar preferencias y como ...
- La Audiencia Nacional anula la resolución de la CN...
- ¿Quiénes son las empresas “perjudicadas en sus int...
- Si se presentan a inscripción dos actas de juntas ...
- Decir que estabas ahí puesto por el Ayuntamiento n...
- ¿Y si las transmisiones de participaciones se insc...
- Dividendos pasivos
- Pagar royalties por mandar un e-mail con un docume...
- El traslado del domicilio social al extranjero com...
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario