La distinción entre Triebwollen querer instintivo o voluntad impulsiva y Zweckwollen querer finalista o voluntad orientada a fines constituye un pilar fundamental en la dogmática alemana clásica sobre la capacidad jurídica y la teoría del sujeto de derecho, especialmente desarrollada por autores como Savigny y posteriormente refinada en el proceso de codificación del BGB.
Triebwollen se refiere a la manifestación de deseos o necesidades biológicas. Es una forma de voluntad que carece de una estructura racional orientada a fines jurídicos y se encuentra presente tanto en seres humanos con capacidad de discernimiento mermada como en los animales. No implica una comprensión de las consecuencias normativas de la acción. No constituye un acto de autonomía privada.
Por el contrario, el sujeto que actúa bajo el Zweckwollen comprende el "para qué" de su acción y es capaz de vincular su voluntad a la producción, modificación o extinción de efectos jurídicos. La dogmática alemana exige esta forma de voluntad para la plena capacidad de obrar, pues solo a través del propósito racional puede el individuo integrarse en el tráfico jurídico como un sujeto autónomo.
Esta diferenciación fue crucial para resolver el problema de la representación y de las personas jurídicas. Mientras que el ser humano individual puede poseer ambos tipos de voluntad, la persona jurídica carece por definición de Triebwollen al no poseer una existencia biológica. Sin embargo, el ordenamiento le atribuye la capacidad de manifestar un Zweckwollen a través de sus órganos. Con ello, las personas jurídicas pueden ser responsables
No hay comentarios:
Publicar un comentario