Foto: Miguel Rodrigo Moralejo
KHOMEINI: Las mujeres que contribuyeron a la revolución fueron, y son, mujeres con el vestido islámico, no mujeres elegantes, maquilladas como tú, que van por ahí descubiertas, arrastrando detrás de sí una cola de hombres. Las coquetas que se maquillan y salen a la calle mostrando el cuello, el pelo, sus formas, esas no lucharon contra el Sha. Esas nunca hicieron nada bueno. No saben ser útiles, ni socialmente, ni políticamente, ni profesionalmente. Y esto es así porque, al descubrirse, distraen a los hombres y los alteran. Luego distraen y alteran incluso a otras mujeres.
FALLACI: Eso no es verdad, Imam. En cualquier caso, no hablo solo de una prenda, sino de lo que representa. Es decir, de la situación de segregación a la que las mujeres han sido arrojadas de nuevo después de la revolución. El hecho de que no puedan estudiar en la universidad con los hombres, o trabajar con hombres, por ejemplo, o ir a la playa o a una piscina con hombres. Tienen que darse un baño aparte, con sus chadores. Por cierto, ¿cómo se nada con un chador?
KHOMEINI: Eso no es asunto suyo. Nuestras costumbres no son asunto suyo. Si no le gusta el vestido islámico, no está obligada a llevarlo. Porque el vestido islámico es para mujeres jóvenes buenas y decentes.
FALLACI: Muy amable por su parte, Imam. Y, ya que lo ha dicho, voy a quitarme ahora mismo este trapo estúpido y medieval. Ya está. Pero dígame algo. Una mujer como yo, que siempre ha vivido entre hombres, mostrando el cuello, el pelo, las orejas, que ha estado en la guerra y ha dormido en primera línea en el campo entre soldados, según usted, ¿es una mujer inmoral, descarada e indecente?
KHOMEINI: Su conciencia conoce la respuesta. Yo no juzgo asuntos personales; no puedo saber si su vida es moral o inmoral, si se comportó adecuadamente o no con los soldados en el frente. Pero sí sé que, a lo largo de mi larga vida, siempre he tenido razón en lo que he dicho. Si esta prenda —el vestido islámico— no existiera, las mujeres no podrían trabajar de forma útil y sana. Y tampoco los hombres. Nuestras leyes son leyes válidas.
¡Y lo que dice sobre Occidente!
El nuevo sistema promete más ingresos a las CCAA (especialmente a algunas, porque varias ganan entre poco y nada) a través de, fundamentalmente, aumentar los porcentajes de cesión del IRPF y el IVA. Este aumento de recursos tiene, sin embargo, perdedores. Al trasladar recursos a las CCAA, el Gobierno central tendrá que gastar menos, subir los impuestos o endeudarse más. Es decir, que el precio del nuevo modelo es menos prestaciones del Gobierno central, más impuestos o más endeudamiento...
Por otra parte, el nuevo sistema da a las CCAA la opción de participar en una parte del IVA (el generado por las pymes) en proporción a lo repercutido en vez de en proporción al consumo. La excusa es premiar a las CCAA que impulsan pymes. Esto es absurdo. Si se quiere primar algo, se puede primar que haya más renta o más empleo. Pero primar que haya más pymes carece de sentido.
En realidad, salvo que el Gobierno crea que las CCAA no crecen porque no quieren, no hay razón para primar el crecimiento regional, y menos en un sistema de financiación. Sin embargo, esta medida y el énfasis en las pymes ganan lógica política cuando se constatan dos cosas: que la medida ya estaba incluida en el acuerdo inicial sobre el concierto con Cataluña; y que, si en general, se hablara de crecimiento o de creación de empresas, la ganadora habría sido Madrid... el resultado... es que algunas CCAA, significativamente Cataluña... se quedarán con dinero que han pagado los residentes en otras comunidades.. que... saldrá... del Estado. Es decir, de todos los ciudadanos (salvo los forales, claro)... el modelo permite financiar las competencias particulares de las CCAA (las que no tienen todas ellas, como, por ejemplo, en el caso de Cataluña, la policía, las prisiones, la lengua, etc.) con una participación adicional en el IVA... Cataluña puede llegar a gestionar el 80%... Cataluña tiene lo que quiere, Andalucía sale bien parada y Madrid sale trasquilada. Lo malo de esta magia es que el truco se ve demasiado.
La reforma europea sobre el fin del motor de combustión sigue anteponiendo la política climática al crecimiento económico. Aunque la prohibición se suaviza ligeramente, en realidad se sustituye por obligaciones rígidas y proteccionistas: obliga a los fabricantes a comprar acero verde producido en Europa y combustibles renovables europeos en lugar de permitirles adquirir créditos en un mercado abierto, lo que encarece innecesariamente la industria europea. A esto se añaden nuevos objetivos vinculantes para vehículos de empresa y restricciones a las ayudas públicas a coches fabricados fuera de Europa, medidas que complican las cadenas de suministro y reducen la competitividad. El conjunto refuerza la inercia regulatoria de Bruselas: la Comisión, tras años legislando en clave climática, es incapaz de revertir esa dinámica. Frente a China —que combina energías limpias con la construcción masiva de carbón para asegurar su autonomía— Europa continúa aplicando reglas que sacrifican crecimiento incluso cuando transición energética y crecimiento no coinciden.
Esto es una catástrofe. StackOverflow proporcionaba datos a los modelos de lenguaje de la IA, estos reemplazaron a StackOverflow, y ahora no existe un nuevo centro de preguntas y respuestas que proporcione datos actualizados. Es un bucle causal que se autodestruye, como el moho que crece en la comida, la consume y muere una vez que se acaba.
en el caso de los LLM, cualquier teoría que cumpla los requisitos mínimos de falsabilidad y no trivialidad queda destruida por las llamadas “sustituciones”: sistemas que producen exactamente el mismo input y output que un LLM, pero cuya estructura interna es tan distinta que las predicciones de cualquier teoría mínimamente informativa sobre conciencia deberían cambiar al aplicarse a la sustitución. Los LLM actuales, son aproximadores estáticos de funciones y pueden ser sustituibles por otros implementadores de la misma función. Los LLM son demasiado próximos a sistemas que pueden demostrarse no conscientes, como la tabla de consulta que, simplemente mira el input o insumo o entrada en la tabla y devuelve el output o salida asociada como para que puedan ser conscientes ellos mismos.
Antes, para crear un programa o una aplicación había que saber mucho, leer documentación difícil, estudiar lenguajes, mantenerse actualizado constantemente y, si no trabajabas como programador, esa barrera era prácticamente insuperable. Además, desarrollar algo llevaba semanas enteras, y muchas veces ni siquiera sabías si iba a funcionar.
La novedad es que las herramientas basadas en inteligencia artificial —como Cursor, Codex, Claude Code, Replit o Wabi— han reducido de manera radical el esfuerzo necesario para pasar de una idea a una aplicación que funciona. En lugar de semanas, ahora puede hacerse en horas. Incluso alguien que nunca ha programado puede escribir en una caja de texto lo que quiere y obtener un resultado funcional. Y alguien que programó hace años, pero que ya no conoce los últimos cambios de las herramientas modernas, puede volver a hacerlo sin ponerse al día. Por eso aparecen personas que crean paneles médicos personalizados, recomendaciones de libros y películas, aplicaciones completas o incluso campañas publicitarias usando únicamente una línea de comandos.
A partir de esa analogía con YouTube, el autor explica que, igual que el vídeo se democratizó, el software también se está democratizando. En el cine hubo primero una etapa “de Hollywood”, en la que solo con mucho dinero y grandes equipos era posible dirigir una película. Luego vino una etapa “indie” en los años noventa, en la que directores sin grandes recursos empezaron a abrirse paso. Finalmente llegó la etapa YouTube, en la que todo el mundo podía grabar y publicar vídeos. El software está siguiendo exactamente ese mismo recorrido: de algo caro y complejo reservado a expertos, a algo que cualquiera puede crear.
De esa transformación extrae tres consecuencias. La primera es que el número de personas capaces de construir cosas se amplía de forma inmensa: ya no hace falta estar dentro del mundo tecnológico ni seguir sus debates; basta con tener una idea. La segunda es que el software empieza a funcionar también como un medio de expresión personal, no solo como una herramienta útil. Igual que alguien publica un chiste en una red social, ahora podrá hacer un pequeño programa gracioso o llamativo. La tercera es que el software, a diferencia de los vídeos, no “caduca” tan rápido. Un vídeo deja de tener relevancia a los pocos años; en cambio, una aplicación puede seguir ganando usuarios y valor con el tiempo incluso si su creador no publica nada nuevo.
Tanto los modelos biosociológicos y psicológicos, como la investigación con animales, sugieren que la testosterona desempeña un papel clave en las interacciones sociales. La evidencia de estudios en animales en roedores muestra que la testosterona provoca comportamientos agresivos hacia sus conspecíficos... Se suele sugerir... que la testosterona induce comportamientos humanos antisociales, egoístas o incluso agresivos. Sin embargo, muchos investigadores han cuestionado esta hipótesis popular argumentando que la testosterona está principalmente involucrada en comportamientos relacionados con el estatus que dificultan las interacciones sociales, pero la evidencia causal de que discrimina entre estas opiniones es escasa. Aquí mostramos que la administración sublingual de una dosis única de testosterona en las mujeres provoca un aumento sustancial en el comportamiento de negociación justa, reduciendo así los conflictos de negociación y aumentando la eficiencia de las interacciones sociales.
Sin embargo, los sujetos que creían haber recibido testosterona —independientemente de si realmente la recibieron o no— se comportaron mucho más injustamente que aquellos que creían haber sido tratados con placebo.
Así, la hipótesis popular parece generar una fuerte asociación negativa entre las creencias de los sujetos y la justicia de sus ofertas, aunque la administración de testosterona en realidad provoca un aumento sustancial en la frecuencia de las ofertas de negociación justa en nuestro experimento.
Un sistema puede estar, a la vez, en varios estados posibles, y sólo al medirlo obtenemos uno. La interpretación de Everett (muchos‑mundos) dice que todos esos estados existen realmente, pero en ramas distintas del multiverso. La creencia habitual es que cada rama es completamente independiente: lo que ocurre en una no puede afectar a otra, porque ese tipo de “comunicación” violaría la linealidad de la mecánica cuántica y permitiría paradojas.
Lo que sostiene la autora del preprint es algo mucho más limitado y sutil. No dice que dos ramas distintas puedan enviarse información libremente; lo que afirma es que, si existe un observador externo que tenga control cuántico sobre otro observador —como en el experimento mental de “Wigner y el amigo”—, entonces ese observador externo puede manipular la superposición en la que está su amigo de manera que un estado del amigo pueda recibir un mensaje preparado por otro estado del propio amigo. No es comunicación entre universos paralelos en el sentido habitual, sino una manipulación controlada de una única superposición antes de que se produzca una medida definitiva, aprovechando que todo el sistema aún está en un estado cuántico coherente.
Breve
Qué nivel tan bajo tienen los "magníficos profesionales" de RTVE. A ver si ustedes se enteran de algo. Vean qué entrevista a Hugo Chavez. Cuando Jeff Bezos decidió que la física no era lo suyo. Esta gata es lo que entiende España por una "divulgadora científica" que merece cientos de miles de euros de subvenciones públicas; Solo hay polarización cuando la izquierda pierde. Gianna Nannini, la lengua napolitana es más universal que el italiano. ¡Es la red eléctrica el activo crítico, no los chips! y la red eléctrica española está saturada y gestionada por una incompetente que provocó el mayor apagón de la historia de Occidente. El teletrabajo beneficia a las start ups y perjudica a las empresas ya establecidas. Kasparov parafrasea a Hanna Arendt: “The point of modern propaganda isn't only to misinform or push an agenda. It is to exhaust your critical thinking, to annihilate truth.” El ex-preso venezolano Lorent Saleh contó que Zapatero había pedido a su madre que no denunciara las torturas que sufría: ¿no debería la fiscalía investigar a Zapatero sólo con ese indicio por colaborar con la dictadura de Maduro en infligir torturas a ciudadanos españoles?; 20.000 millones menos para las inversiones que podrían unir a los españoles. Cada año; Bajo Ulloa sobre el cine español (no me gusta eso que dice de "el poder" como si fuera un individuo pero, en lo demás, tiene razón). ¿Y si Trump tiene un comienzo de demencia? Recuerden, los viejos se vuelven incautos y desinhibidos. Una de las mejores intervenciones parlamentarias de los últimos años. La palantirización como nuevo modelo de negocio de las empresas de consultoría empresarial; Los que "más se ofenden" son los que más ofenden; Natalia Velilla es de lo mejor que hay por ahí. Lo peor de la caída de la natalidad es no tener niños pequeños alrededor. Los necesitamos para sentirnos bien
Para calcular los daños (el perjuicio económico) que ha sufrido una sociedad cuando sus administradores cometen una conducta ilícita que afecta al precio de sus acciones se mira a la cotización y se equipara el daño a la caída sufrida por la acción en el momento en que se hizo pública la conducta dañina. El problema es que el precio incorpore las expectativas sobre la indemnización que recibirá la sociedad en ejercicio de la acción social de responsabilidad contra los administradores (o sea, realmente, contra la compañía aseguradora de D & O ). Si es así, el descenso en la cotización será inferior a los daños realmente causados porque los inversores descontarán que la compañía será indemnizada (posiblemente en 30–50%). Y, al revés. Si, como ocurre en los EE.UU. (no en Europa) los accionistas individualmente pueden demandar a la sociedad por la conducta ilícita de sus administradores, el descenso de la cotización será mayor que el daño que sufre el patrimonio social porque las indemnizaciones a los accionistas saldrán del propio patrimonio de la sociedad, es decir, la cotización se comportará como si la sociedad hubiera acordado un dividendo: con una bajada. Los autores ofrecen un modelo para medir ese sesgo. La cuantía de este sesgo es de un 5 %
El artículo 8, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 5, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.º 295/91, debe interpretarse en el sentido de que el precio del billete que se tomará en consideración a la hora de calcular el importe del reembolso que el transportista aéreo adeuda al pasajero en caso de cancelación del vuelo incluye la diferencia entre la cantidad abonada por dicho pasajero y la recibida por dicho transportista aéreo, la cual corresponde a la comisión percibida por una persona que participó como intermediaria entre ambos, sin que se exija que el transportista aéreo conozca el importe exacto de dicha comisión; para quedar exento de la obligación de reembolsar la comisión mencionada, el transportista aéreo debe probar que no tenía conocimiento de que el intermediario cobrara dicha comisión en el ejercicio de sus actividades y que no había dado su consentimiento al respecto. El transportista aéreo ya cumple con la carga de la prueba al exponer de forma creíble todas las circunstancias contextuales pertinentes.
Dice JFV que los vascos nos roban al resto de los españoles cada vez más. Y, además, nos insultan.
En estos momentos el País Vasco, la segunda comunidad autónoma con PIB per cápita más alto de España, está recibiendo unos 6.500 millones de euros de transferencias fiscales netas anuales de las 15 comunidades de régimen común, todas excepto Madrid con PIB per cápita más bajo, porque no contribuye al déficit de pensiones contributivas y el ajuste del IVA está mal calculado (a propósito).
El que el País Vasco no contribuya ni un solo céntimo a cubrir el déficit de pensiones contributivas del País Vasco (déficit proveniente de una TIR excesiva de las pensiones contributivas; no los pensionistas vascos NO están recibiendo las pensiones que actuarialmente les corresponden sino un 45-60% más altas de media) no es "compromiso cívico compartido" es una tomadura de pelo escrita con la sangre de los guardias civiles muertos de Intxaurrondo.
Para que el País Vasco se normalizara y no hubiera muertos (o al menos no tantos), se firmó un concierto en 1981 y que se ha ido actualizando y que transfiere renta del resto de España, de los pobres a los que ya son más ricos.
A mí me daría repugnancia moral disfrutar de un nivel de vida más alto del que me corresponde por esos motivos, pero me imagino que llamarlo "corresponsabilidad fiscal" es más cómodo para dormir por las noches.
y aumentar los costes de las empresas sin beneficios para nadie que no sean los liberados sindicales. Copilot les hace un plan en décimas de segundos. El coste de estas estupideces del PSOE y la extrema izquierda es que estas estupideces han de ser negociadas con los sindicatos en cada empresa. O sea, una nueva oportunidad para el rent seeking de los liberados sindicales. Nos están arruinando.
La custodia compartida introduce un régimen que incrementa sustancialmente el número de horas semanales en las que la madre no tiene responsabilidades directas de cuidado, y al mismo tiempo garantiza que dicho reparto es jurídicamente exigible y estable en el tiempo.
Para una mujer que desea incorporarse, mantenerse o progresar en el mercado laboral, importa tanto disponer materialmente de más horas como la certeza de que esas horas estarán disponibles de forma regular. La custodia compartida ofrece precisamente ese marco estable, puede aceptar empleos más exigentes en horas, con mayores responsabilidades o con horarios menos flexibles.
Al repartirse los costes de cuidado y, en muchas ocasiones, aumentarse también el grado de participación paterna directa, el coste marginal de trabajar se reduce para la madre porque no tiene que contratar a alguien para que se quede con los niños cuando ella va a trabajar.
Además, tras el divorcio, la expectativa de que la custodia será compartida "relaja" a la madre que no tendrá que demostrar que tiene disponibilidad total para cuidar de los niños, lo que tendría que probar para asegurarse la custodia exclusiva. Es decir, se abandona el juego de "todo o nada".
La California Fair Pricing Law de 2007 impone un techo legal a las facturas hospitalarias para individuos con bajos ingresos o sin seguro, obligando a los hospitales a cobrarles precios similares a los pagados por aseguradoras públicas o privadas, en lugar de las tarifas brutas mucho más altas que normalmente aplican.
El resultado principal es que la ley reduce significativamente la probabilidad de que los beneficiados por esta ley caigan en la insolvencia porque no puedan atender al pago de otras deudas distintas de las médicas. La lógica es que, al reducirse las facturas hospitalarias para personas con pocos recursos, se reduce también la necesidad de endeudarse para cubrir gastos médicos, lo que a su vez evita que otros pagos (créditos, alquiler, tarjetas, etc.) caigan en mora.
La lógica habitual es que los topes pretenden proteger a los prestatarios vulnerables de créditos muy caros. Los autores observan, sin embargo, que los efectos reales son más complejos.
El resultado básico, acorde con la teoría estándar, es que los prestatarios de mayor riesgo pierden acceso al crédito cuando rigen límites estrictos a los tipos. Como los prestamistas no pueden cobrar un interés suficientemente alto para cubrir el riesgo, reducen o eliminan la oferta de crédito a ese segmento, pero esto no mejora las tasas de morosidad, lo que indica que los prestatarios que logran crédito siguen teniendo dificultades para pagarlo.
La sorpresa del estudio es que, al mismo tiempo, los prestatarios de menor riesgo reciben más crédito bajo esos mismos límites. Es decir, los prestamistas reorientan la oferta hacia clientes menos arriesgados. Se produce, por tanto, una reasignación del crédito: menos para los de mayor riesgo, más para los de menor riesgo.
La teoría estándar diría que no: en un mismo mercado, dos pisos idénticos deberían alquilarse al mismo precio aunque sus propietarios paguen impuestos distintos.
El estudio muestra que esa predicción no se cumple. Aprovecha un contexto casi experimental en California. La Proposition 13 congela la base imponible de los impuestos sobre la propiedad hasta que el inmueble se vende; cuando hay venta, el impuesto salta a un nivel muy superior. Esto genera diferencias grandes y cuasi‑aleatorias en la carga tributaria entre edificios similares.
La autora combina estas variaciones con un dataset muy completo de alquileres de nuevos inquilinos en Berkeley, lo que permite medir cómo reacciona la renta al shock fiscal.
El resultado principal es claro: los caseros trasladan entre 0,50 y 0,89 dólares de alquiler por cada dólar adicional de impuesto. Es un grado de pass‑through alto e incompatible con la “ley del precio único”. Las estimaciones se mantienen cuando se controla por tamaño del casero, renovaciones y precio de compra del inmueble.
Para explicar por qué ocurre esto, el artículo propone un modelo basado en heterogeneidad en la sofisticación del propietario. Algunos caseros fijan precios siguiendo reglas simples o trasladando costes sin optimizar en términos de mercado; esta mezcla de comportamientos genera que, en la práctica, la renta sí dependa de los impuestos pagados por el casero, aun cuando la teoría competitiva predice lo contrario.
Es decir, el coste de oportunidad del tiempo femenino pesa más en la decisión de tener hijos. Si la fecundidad no pudiera ajustarse, la elasticidad laboral femenina sería más de un 10 % menor: la capacidad de decidir cuándo tener hijos es clave para la participación laboral. El estudio también muestra que la depreciación del capital humano de las mujeres en torno al parto (por interrupción del empleo, menor intensidad laboral, menor inversión) es uno de los elementos que más contribuye a la brecha salarial de largo plazo entre hombres y mujeres en el modelo.
La idea es que las firmas pagan “primas salariales” distintas y que estas primas pueden beneficiar más a los hombres que a las mujeres. El estudio identifica dos mecanismos: Sorting: las mujeres se concentran en empresas que pagan menos. Pay-setting: dentro de la misma empresa, las mujeres reciben menores primas que los hombres. El resultado principal es que entre el 10 % y el 30 % de la brecha salarial total puede atribuirse a estas diferencias relacionadas con las empresas. En la mayoría de países, el mecanismo dominante es el sorting, es decir, que las mujeres terminan en empresas sistemáticamente menos generosas.
Los autores identifican patrones comunes: la concentración femenina en empresas de bajos salarios aumenta con la edad y estas empresas suelen tener mucha jornada parcial; dentro de una misma firma, las mujeres reciben alrededor del 90 % de lo que reciben los hombres del excedente empresarial
Estos efectos dependen mucho de las probabilidades de matrimonio y divorcio: las mujeres con mayor probabilidad de casarse o recibir apoyo marital ajustan menos, mientras que las más vulnerables ajustan más. La reforma también produce un aumento del empleo entre madres solteras y reduce las tasas de divorcio. Sin embargo, tiene un coste de bienestar: según el modelo, las mujeres pierden un 0,7 % de su consumo vitalicio (antes de contabilizar los ahorros para el Estado), lo que refleja que la limitación temporal actúa como una reducción efectiva de la protección.
.jpg)
