Foto de Robin Ooode en Unsplash
Por Mercedes Ágreda
Cuestión prejudicial presentada por el Juzgado nº8 de Donostia-San Sebastián
En mayo de 2023, el Tribunal Supremo - tras una sentencia del TJUE - sentó su doctrina sobre la posible abusividad de la comisión de apertura: no es un elemento esencial del contrato y, por tanto, está sujeta al doble control de transparencia y de contenido o abusividad. Para determinar si la cláusula era o no transparente o abusiva, el Tribunal Supremo daba varios criterios a aplicar por el tribunal competente (ver aquí resumen).
El 13 de noviembre, un juzgado de primera instancia de Donostia-San Sebastián ha planteado una nueva cuestión prejudicial al TJUE.
Plantea 10 preguntas, cuestionando los criterios establecidos por la sentencia del Tribunal Supremo para valorar la transparencia / abusividad de la cláusula. Según la jueza, cumplir con estos criterios no garantizan suficientemente que la cláusula sea transparente / no abusiva, y propone (vía cuestiones prejudiciales) nuevas variables que deberían ser tenidas en cuenta.
Las cuestiones están recogidas en las páginas 8 y 9 de la cuestión prejudicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario