¿Qué añade el caso Polbud a la doctrina del TJUE?

Foto de Artur Adilkhanian en Unsplash

Le he hecho esta pregunta a Bing - Copilot y me ha dado esta respuesta: 

El caso Polbud es una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que se pronuncia sobre la libertad de establecimiento de las sociedades en el ámbito de la UE. El caso se refiere a una sociedad polaca que trasladó su sede social a Luxemburgo, sin cambiar su sede real ni su actividad económica, con el fin de cambiar su lex societatis y convertirse en una sociedad luxemburguesa, conservando su personalidad jurídica 

La sentencia del TJUE añade a la doctrina anterior que: La libertad de establecimiento garantizada por los artículos 49 y 54 TFUE se aplica a una operación de cambio de lex societatis, aunque no implique un traslado de la sede real ni una actividad económica en el Estado de destino. El Estado miembro de origen no puede imponer condiciones o restricciones al cambio de lex societatis que dificulten u obstaculicen el ejercicio de la libertad de establecimiento, como la exigencia de liquidación y disolución de la sociedad, o la existencia de un vínculo económico real con el Estado de destino. El Estado miembro de destino debe reconocer la personalidad jurídica y la identidad de la sociedad que se traslada, siempre que cumpla con los requisitos de constitución y funcionamiento previstos por su legislación. La sentencia del TJUE supone una ampliación de la libertad de establecimiento de las sociedades en la UE, al permitirles elegir la ley que les resulte más favorable, sin necesidad de justificar un interés económico o una conexión real con el Estado de destino

No está mal, ¿verdad? ¿Qué ha utilizado Bing para redactar esta respuesta? La entrada de Francisco Garcimartín en el Almacén de Derecho. He 'cortado' la respuesta de Bing porque el final no me gusta. Dice la AI de Microsoft

Sin embargo, también plantea algunos retos y riesgos, como el posible abuso de derecho, el fraude a la ley, el dumping social o fiscal, o la armonización del derecho de sociedades en la UE

Y se remite a su buscador. No me gusta porque Garcimartín no dice nada de eso en su entrada y esos problemas no tienen nada que ver con el caso Polbud y con la pregunta que se hacía a la IA. La IA tiene "manía" por adornar las respuestas, es decir, añadir cosas que no se le preguntan. Además, se aprecia un sesgo ideológico - ya notado - por advertir de los 'peligros' de cualquier afirmación y, lo de que no haga falta conexión real con el Estado de destino le debe parecer a la IA 'peligroso'. 

Si uno lee la entrada de Garcimartín, tendería a ponerle una nota baja a la respuesta de Bing, pero eso sería si le hubiéramos encargado un "resumen" de dicha entrada. Que es lo que he hecho inmediatamente después. Y, efectivamente, el resumen de la entrada y la respuesta a la pregunta eran prácticamente idénticos. Tras unas cuantas preguntas más - tenemos que aprender a aplicar el "tercer grado" a la inteligencia artificial - Bing ha hecho un resumen 'pasable' de la entrada. 

Su capacidad para resumir no me parece lo mejor de la IA. Por ejemplo, no recoge los detalles del cambio de domicilio de Polbud ni que pasara a llamarse Consoil ni nada de lo relativo a Luxemburgo.

¿Cómo puede ser útil en estas condiciones el uso de la IA para los estudiantes? Aparte de para intentar engañar al profesor, donde puede ser más útil es para asegurarse de que uno ha entendido la materia que se ha estudiado. Es decir, el estudiante puede "examinar" a la IA haciéndole preguntas, leyendo las respuestas que da y comprobando si las respuestas de la IA están bien o mal. Sólo alguien que se sabe bien el tema puede descubrir los errores o las carencias de la respuesta. 

Donde no veo un gran futuro a la IA en Derecho es como mecanismo que proporcione respuestas jurídicas de calidad a base de combinar la información que está disponible en internet. La razón es que, ya se sabe, garbage in, garbage out, y el internet jurídico en español es muy desigual, con grandes cantidades de basura en él. De manera que hay que proporcionarle 'prompts' que nos aseguren que 'busca' en textos jurídicos de cierta calidad y hay que publicar muchas más entradas de calidad como la de Garcimartín.