En el caso decidido por la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de octubre de 2016, se discute la liquidación de un contrato de suministro de larga duración que incluía la cláusula “just in time”, lo que significa, prácticamente, que los pedidos al suministrador se hacían para ser entregados en un corto espacio temporal. A la terminación, el suministrador pide que se obligue al suministrado a adquirirle el stock de materias primas y piezas que había acumulado aquel para atender a los pedidos de éste. El Supremo confirma las sentencias de instancia e indica que no es un problema de interpretación sino de integración del contrato (art. 1258 CC) y que es “conforme con la buena fe” imponer al suministrado la obligación de compra. Como en otras ocasiones, el ponente no se explica muy bien pero se entiende la argumentación
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
Mostrando entradas con la etiqueta contrato de suministro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta contrato de suministro. Mostrar todas las entradas
lunes, 17 de octubre de 2016
jueves, 22 de septiembre de 2016
Los hechos del caso y los hechos de la sentencia
En 1920, CR celebró un contrato con una refinadora de azúcar (Federal) por el cual, la segunda había de entregar a los clientes de CR determinadas cantidades de azúcar refinada. CR era un importador de azúcar, pero no la refinaba. Federal entregó a los clientes de CR las cantidades prometidas pero éstos demandaron a CR alegando que el azúcar entregado era defectuoso (estaba descolorida). Unos pidieron la resolución del contrato por incumplimiento y la devolución del precio pagado anticipadamente y otros pidieron una reducción del precio (redhibitoria y quanti minoris). CR, después de llegar a acuerdos con sus clientes, demandó a Federal por incumplimiento de contrato reclamando todo lo que había tenido que pagar a sus clientes más los gastos de abogado. En primera instancia, el juez falló a favor de CR pero, en segunda instancia, el Tribunal dio la razón a Federal sobre la base de que los daños sufridos por CR no eran previsibles en el momento de contratar para Federal. La razón se encuentra en que Federal tenía que entregar el azúcar en agosto y CR había prometido a sus clientes que les entregaría el azúcar antes del 1 de septiembre sin decírselo a Federal y sin que Federal supiera que el plazo de entrega se había establecido como decisivo para autorizar la resolución en caso de incumplimiento del mismo. Naturalmente, no había tiempo para sustituir el azúcar defectuosa por azúcar conforme con el contrato en los pocos días mediantes entre la fecha de entrega prometida por Federal y la prometida por CR a sus clientes.
Goldberg realiza un análisis fascinante del caso buceando en los documentos aportados por las partes al proceso y examinando la situación del mercado del azúcar en las fechas en las que el contrato fue ejecutado. Y descubre que, en primer lugar, el defecto del azúcar era bastante irrelevante y, en términos de precios, un azúcar descolorida solo valía un poco menos que el azúcar en grano con el color – blanquilla – normal. Pero sobre todo, descubrió que el precio del azúcar sufrió un descalabro descomunal en el mes de septiembre de ese año. La razón era que los precios habían estado intervenidos por el gobierno hasta ese año y, cuando se liberalizaron, el precio bajó estrepitosamente, de manera que los clientes de CR estaban como locos por salirse del contrato con CR porque no podrían revender, a su vez, el azúcar a un precio suficientemente alto o porque podían abastecerse de azúcar en el mercado spot a un precio mucho más bajo. Y parece también que CR fue “demasiado” amable con sus clientes en la seguridad de que, como Federal había incumplido el contrato, podría recuperarlo todo de Federal.
Goldberg, Victor P., A Crib Sheet for Contracts Profs (May 6, 2015)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Archivo del blog
-
▼
2025
(353)
-
▼
junio
(62)
- Enajenación de activos esenciales. Se confirma la ...
- Infracción del deber fiduciario al realizar operac...
- Citas: línea Hajnal, wokismo WEIRD, filosofía, Lou...
- Carta de patrocinio "fuerte": equivale a una fianza
- El 16 LPH dice lo mismo que el 246.2 LSC
- Para que la renuncia surta efecto, debe ser hecha ...
- Citas: sexo y oposiciones, genética y entorno, Cue...
- Los frutos de la cooperación al alcance de la mano...
- Citas: Ruiz Soroa, Fernández Doctor, apagón, resur...
- Somos seres conscientes porque tenemos emociones
- Citas: celebrities, Kiko Llaneras, Josu de Miguel,...
- La 'religión no revelada' del posmodernismo
- Fraude de acreedores, levantamiento del velo y res...
- Se rechaza la suspensión de los efectos de un conv...
- Pagarés cambiarios: Distinción entre el régimen de...
- Contrato de distribución en exclusiva: resolución ...
- Se confirma: el socio solo ha de abstenerse de vot...
- Citas: Genghis Khan, Bujará y Sánchez; Montano ha...
- Un acuerdo social (no inscrito) adoptado por todos...
- El artículo 331 LSC, la responsabilidad de los soc...
- Citas: Armengol y Gual de Torrella, Berman y el in...
- Positivismo, iusnaturalismo y escuela histórica de...
- Validez de un acuerdo de reducción de salarios y d...
- Nulidad por abusiva y acordada en conflicto de int...
- La conjura contra España (CXXII): Los blancos no s...
- Deberes fiduciarios y Ley de Amnistía: el control ...
- Es ilegal poner en los estatutos de una sociedad u...
- Citas: si queda alguien honrado en el Gobierno, es...
- ¿Cómo existen las personas jurídicas?
- Madrid es la capital universitaria de España y eso...
- Citas
- Robert T. Miller sobre los estándares de revisión ...
- El último número de la Revista de Sociedades
- No parece que mejoremos
- Los maestros españoles saben menos que los de casi...
- La Conjura contra España (CXXI): Separar al Estado...
- El Supremo considera la cláusula de PVP en un cont...
- La capacidad de las personas jurídicas canceladas
- El Supremo resuelve definitivamente la demanda por...
- Justicia del capitalismo, Justicia del Derecho Pri...
- Bardy Diagnostics, Inc. v. Hill-Rom, Inc: otro cas...
- Citas: Pobres, pobres, pobres
- Citas: progresistas, lendakaris, bable, francina, ...
- Rescisión concursal del reparto de dividendos
- Ejercicio abusivo del derecho de separación por fa...
- Deducibilidad en el IS de las retribuciones de los...
- Dies a quo del plazo de prescripción de la acción ...
- Ejecución de fianza. El TS rechaza que la fianza e...
- Las acciones propias se computarán en el capital a...
- Incumplimiento del pacto parasocial y libertad est...
- La ley de amnistía desde la perspectiva del princi...
- Las conclusiones de la Abogada General sobre una l...
- Citas: Claudi Pérez, writing skills, cursillos y m...
- La evolución social de los humanos: ¿autodomestica...
- Paolo Spada y Carlo Angelici sobre Personengesells...
- Cuándo la imitación de las prestaciones ajenas es ...
- ¿Captación ilícita de AXA como cliente? Raro, raro
- Reacción de los distintos grupos de interesados a ...
- Los intereses espurios de un fiduciario pueden ser...
- Si los administradores no presentan las cuentas pa...
- Citas: Inmaculada Montalbán, Irene Vallejo, Alliso...
- Citas: ¿se va a cargar Escrivá el Banco de España ...
-
▼
junio
(62)
-
►
2024
(727)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
►
2022
(424)
- ► septiembre (39)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(625)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)