Es 2033, y los científicos desarrollan una prueba de ADN que predice perfectamente qué enfermedades desarrollará cada persona y, por tanto, los gastos médicos exactos de por vida de cada persona.En un país, las aseguradoras establecen la prima de todas las "pólizas de seguro" de forma que reflejan completamente esos costes. Todo el mundo paga exactamente una prima ajustada a su riesgo.
En otro país, las aseguradoras están obligadas a ofrecer un seguro con una prima estandarizada que ignora la prueba de ADN y que todo el mundo está obligado a suscribir.
Pregunta 1: Ceteris paribus, ¿qué país tiene mejores seguros? ¿Cuál tiene un mayor bienestar general? Si aún no te has hecho la prueba de ADN, ¿en cuál preferirías vivir?
Pregunta 2: ¿Cambiaría alguna de tus respuestas si la prueba fuera imperfecta y sólo predijera algunos de tus gastos médicos?
“Reading and thinking. The beauty of doing it, is that if you’re good at it, you don’t have to do much else" Charlie Munger. "La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que para producirla" Paul Kedrosky «Nulla dies sine linea» Antonio Guarino. "Reading won't be obsolete till writing is, and writing won't be obsolete till thinking is" Paul Graham.
martes, 11 de octubre de 2022
Preguntas sobre seguro
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
-
►
2024
(650)
- ► septiembre (93)
-
►
2023
(573)
- ► septiembre (62)
-
▼
2022
(425)
-
▼
octubre
(51)
- «Toda clase de actividades relacionadas, directa o...
- ¿Quién puede ser emprendedor de responsabilidad li...
- Eficacia de la transmisión de participaciones
- Caso: socio competidor
- Legitimidad de la retribución de administradores p...
- ¿Qué es una junta universal?
- “Envejecimiento y estancamiento; adquisición de en...
- No os olvidéis, administradores, de incluir la ref...
- Legitimación activa de la comunera de una comunida...
- Abuso de derecho en la convocatoria de la junta pa...
- Más juntas falsamente universales y más defectos i...
- La idea de la condensación separada
- ¡No importa, no importa, es verdad todo!
- El primer caso de activismo accionarial de la Hist...
- Rent seeking: los registros de pólizas de seguro
- Unos estatutos muy peculiares de una compañía ingl...
- Los individuos son ‘instituciones-aceptantes’ pero...
- El Tribunal General erró al anular la decisión de ...
- Derecho de propiedad y contratos consensuales: las...
- Casos famosos de Derecho de Sociedades: Salomon vs...
- ¿Qué hacemos con las operaciones de concentración ...
- Aplicación de la acción pauliana a la venta de las...
- La revocación del NIF no impide la anotación de pr...
- Sanción a determinados bancos por conductas antico...
- Secretos empresariales: la importancia del Non Dis...
- Solicitud de suspensión del plazo para recurrir re...
- Si la Administración Concursal no había hecho la v...
- Usura en tarjetas revolving: determinación del car...
- Cómo el Duque de Cumberland aplastó la rebelión ja...
- El fascismo nacionalista catalán progresa adecuada...
- ¿Puede concretarse el interés social por referenci...
- La constitución en Delaware no aumenta el valor de...
- Los estatutos sociales no tienen que reproducir el...
- Legitimación pasiva en la acción social de respons...
- Cuándo procede la acción social de responsabilidad...
- Cerrar una compañía y abrir otra no es suficiente ...
- La nulidad de las falsas juntas universales no imp...
- Cambiar la propuesta de aplicación del resultado n...
- La falta de legitimación activa de los titulares d...
- Preguntas sobre seguro
- A quienes Susanna, Angels y cía, sociedad regular ...
- ¿Cómo se ha de organizar el Estado para poder desh...
- En defensa de la libertad académica y personal de ...
- Citas: superveniencia, burbujas y deuda y comporta...
- La explicación evolutiva de la adquisición de la p...
- La utilidad de distinguir entre causas próximas y ...
- Descuento hiperbólico
- El fracaso de la esclavitud como institución
- A por los primos
- La coordinación a través de la publicación de info...
- Haplodiploidismo
- ► septiembre (39)
-
▼
octubre
(51)
-
►
2021
(507)
- ► septiembre (22)
-
►
2020
(465)
- ► septiembre (32)
-
►
2019
(516)
- ► septiembre (33)
-
►
2018
(740)
- ► septiembre (62)
-
►
2017
(651)
- ► septiembre (49)
-
►
2016
(531)
- ► septiembre (36)
-
►
2015
(484)
- ► septiembre (14)
-
►
2014
(515)
- ► septiembre (31)
-
►
2013
(593)
- ► septiembre (53)
-
►
2012
(626)
- ► septiembre (61)
-
►
2011
(737)
- ► septiembre (56)
-
►
2010
(570)
- ► septiembre (76)
-
►
2009
(177)
- ► septiembre (16)
1 comentario:
1.- Cuando hay conocimiento exacto lo que ofrecen no es un seguro sino un instrumento de ahorro. Cuando hay incertidumbre hay seguro desde el punto de vista individual y para la población general. Por lo tanto mejores seguros tiene la que te ofrece uno, ignora la prueba de ADN. Bienestar, lo tendrá aquel que distribuye los costes entre toda la población. En este último.
2.-Ahora, hay seguro en ambos casos, en el primero es un producto de ahorro + seguro y en el segundo es un seguro..Este último. No cambia mi parecer.
Publicar un comentario