Alison Gopnick
(hermana de Adam y Blake Gopnick entre otros Gopnick conocidos) en Conversaciones with Tyler. Lo mejor que pueden hacer esta semana es escuchar a esta inteligentísima mujer. Una de las muchas perlas:
Si tenemos en cuenta cuán inteligentes son los humanos de cortísima edad, no creo que sea tan interesante averiguar por qué unos son más listos que otros. Es mucho más interesante averiguar por qué todos o cualquiera son tan inteligentes.
No, solo que la cuestión sea más o menos interesante, es que nos puede arrastrar a estudiar problemas menos relevantes en vez de aquellos que lo son más. Lo que dice sobre la conciencia, los estudios de gemelos, la inteligencia artificial (v., abajo) o la relación entre "nature" y "nurture" es extraordinariamente convincente. Y lo que dice sobre la educación y el aprendizaje también.
Sarah Paine sobre el final de la guerra fría
Otra maestra sin experiencia docente para Educación
(solo dio clase en una escuela de adultos). ¿Qué conocimientos, formación y experiencia permiten predecir que Milagros Tolón será una buena ministra de Educación? Sánchez se pitorrea de sus votantes.
¿Guardiola ha tocado techo?: si el PP no ha barrido en estas circunstancias ¿cuándo lo hará?
El modelo del PP para todas partes excepto para Galicia no debería ser el de Moreno Bonilla. Debería ser el de Ayuso: gestión + valores + enfrentamiento directo con la izquierda y nacionalistas y cero sandeces ("extremeños y extremeñas", "andaluces y andaluzas"). No más candidatos mediocres, Feijoo. No más centrismo descafeinado para intentar atraer a votantes del PSOE. Lo explica Maite Rico: los votantes del PSOE se quedan en casa, se van a Podemos o a Vox. Muy pocos al PP. Ni en Cataluña, ni en Navarra, ni en el País Vasco, ni en Galicia, ni en Andalucía, ni en Extremadura. Y, mientras tanto, Vox crece a base de la abstención y del PP. Pero 60 % del voto en todas las regiones españolas excepto Cataluña, País Vasco y Navarra permiten a PP + Vox superar holgadamente los 210 diputados y poder reformar la Constitución. JFV cree que Vox será dominante en 2030. La moderación, ya se sabe. Luis Miller, creo, lo clava.
El principal problema del PSOE en los próximos meses es que en campaña rige una ley psicológica básica: nadie quiere asociarse a un fracaso anunciado. La debacle extremeña refuerza la idea de que votar al PSOE es inútil, empujando a sus votantes potenciales a la abstención o al trasvase hacia otros partidos, como ya ocurrió en Galicia... (la) intención de (Sánchez de) agotar la legislatura... condena al PSOE a la irrelevancia... El gran cambio estructural de la política española tras el sanchismo no será la llegada de la extrema derecha, sino la desaparición, por incomparecencia, del partido sistémico que una vez fue el PSOE.
Noor Ammar Lamarty
es una periodista marroquí (se dice jurista especializada unas veces en derechos humanos y otras en derecho internacional público y otras en cosas de género) que participa en una tertulia en RNE, en concreto en un programa que supongo no oye casi nadie (RNE tiene un share del 4 % ¿vale la pena el dinero que gastamos en mantenerla?) y que dirige Rosa María Molló. En dicho programa se ha insultado y luego despedido a Fidel Moreno. Ammar es una woke muy agresiva que critica moderadamente el machismo islámico-marroquí (sin mentar nunca a Mahoma VI, dictador y responsable último de la pobreza, el analfabetismo, la postración y la miseria en la que viven la mayoría de los marroquíes y prácticamente todas las mujeres marroquíes que sufren una de las sociedades más patriarcales del planeta). Se vino a España con 18 años. Y ya se ha hecho famosa luchando contra el patriarcado... en España. No domina el castellano y se expresa con dificultad (confunde "perjuicio" y "prejuicio"). Y dice unas sandeces estratosféricas (a partir del minuto 18).
Ammar colabora en una revista - Atalayar - que parece claramente parte del lobby pro marroquí en España. Basta leer los dos artículos de su director sobre la última cumbre hispano-marroquí pero, para asegurarme, le he pedido a chatgpt que busque artículos críticos con la política internacional marroquí y en particular, con el Sahara español, y me ha respondido la AI que "No se han localizado artículos que critiquen abiertamente a Marruecos, ni cuestionen directamente su política internacional o su estrategia sobre el Sáhara Occidental". O sea, que puede sospecharse con indicios que Noor Ammar es parte del lobby pro (dictadura) marroquí que está muy infiltrado en la esfera pública española.
Noor Ammar no ha mostrado nunca (según chatgpt) su alegría y contento por la situación de las mujeres en España y debería hacerlo si fuera una persona decente. Porque mostrar su contento es lo que hacen todos los que pasan de vivir en la opresión, la falta de libertades y rodeados de miseria a vivir en una sociedad rica, tolerante y pacífica porque toman conciencia de la diferencia entre su país de origen y el que las acoge y del contraste con la situación de las mujeres en su país natal y de crianza. Francamente, esta gente me resulta muy antipática y me parece muy mal que los medios de comunicación del Estado las incorporen a sus programas. Y si existe la sospecha de que forman parte de un lobby que avanza los intereses de una potencia extranjera y se dedican a linchar a otros, tengo deseos de que sean apartadas de nuestra Sociedad. ¿Aquí no revisan el currículum de nadie cuando lo contratan?
Las sandeces de Pepa Blanes y el abuso de la prosopopeya por parte de la extrema izquierda woke que domina el periodismo español
La innovación funciona cuando puede fallar (e incentiva a afinar en el cálculo de costes-beneficios y a intensificar la diversificación para gestionar los riesgos y la incertidumbre); el mercado interior funciona cuando deja de proteger (a los incumbentes); y la política funciona cuando pondera los costes en vez de ocultarlos (y trata a los ciudadanos como adultos dueños de su propio destino).
Juan Claudio de Ramón sobre el libro de Soto Ivars
Si solo dos de cada 10 denuncias acaban en condena, ello no autoriza a suponer que las ocho restantes sean falsas, pero bastaría con que solo una lo fuera para que los números fuesen muy superiores a los que recoge la ofuscada estadística oficial. Es razonable pensar que muchas denuncias falsas no se persiguen... Que la tacha de «negacionismo» prolifere hoy en otros campos no es buena señal en una sociedad liberal: significa que cada vez más temas se consideran clausurados como ámbitos legítimos de discusión, con el pretexto de que la ciencia los tiene por cosa juzgada. Los llamo «consensos agresivos» y son garantía de cisma. La buena ciencia no da por cerrado nada, por autoevidente que parezca: toda conclusión es examinable de nuevo.
Entrenar la IA como si estuviéramos en 1913.
¿Hay que procesar y condenar a los padres y las madres?;
Este artículo de Harvard y del MIT responde discretamente a la pregunta más importante sobre IA que nadie compara correctamente: ¿Pueden los LLMs realmente descubrir ciencia, o simplemente son buenos hablando?
El artículo se llama "Evaluación de los grandes modelos de lenguaje en el descubrimiento científico" y, en lugar de hacer preguntas de trivia sobre modelos, pone a prueba algo mucho más difícil: ¿Pueden los modelos formular hipótesis, diseñar experimentos, interpretar resultados y actualizar creencias como los científicos reales? Esto es lo que hicieron los autores de forma diferente. Evalúan los LLMs a lo largo de la hipótesis completa del bucle de descubrimiento → experimento → observación → revisión. Las tareas abarcan biología, química y física, no puzles de juguete. Los modelos deben trabajar con datos incompletos, resultados ruidosos y pistas falsas. El éxito se mide por el progreso científico, no por fluidez o confianza
Lo que encontraron es aleccionador. Los LLMs son buenos sugiriendo hipótesis, pero frágiles en todo lo que sigue. Se adaptan demasiado a los patrones superficiales Les cuesta abandonar las malas hipótesis incluso cuando la evidencia las contradice. Confunden correlación con causalidad. Alucinan explicaciones cuando los experimentos fallan. Optimizan la plausibilidad, no la verdad. Resultado más llamativo: 'Las puntuaciones altas en los benchmarks no se correlacionan con la capacidad de descubrimiento científico.' Algunos modelos de alto nivel que dominan las pruebas estándar de razonamiento fracasan completamente cuando se ven obligados a realizar experimentos iterativos y actualizar teorías.
Por qué es importante: La ciencia real no es razonamiento de un solo tiro. Es retroalimentación, fracaso, revisión y contención. LLMs hoy en día: hablan como científicos, escriben como científicos, pero no piensan como científicos todavía.
La conclusión principal del artículo: La inteligencia científica no es inteligencia del lenguaje. Requiere memoria, seguimiento de hipótesis, razonamiento causal y la capacidad de decir "Me equivoqué." Hasta que los modelos puedan hacer eso de forma fiable, las afirmaciones sobre los "científicos de IA" son en su mayoría prematuras.
Lorenzo Warby sobre la propiedad y Rousseau
Lo clave en la propiedad no es "¡mío!" —cualquier gorila de espalda plateada que se golpee el pecho puede afirmar que eso crea una territorialidad discutible. Lo decisivo en la propiedad es "¡tuya!": el reconocimiento por parte de los demás de que la cosa es tuya y sigue siendo tuya hasta que se la pases a otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario